fs/open.c in the Linux kernel before 2.6.22 does not properly strip setuid and setgid bits when there is a write to a file, which allows local users to gain the privileges of a different group, and obtain sensitive information or possibly have unspecified other impact, by creating an executable file in a setgid directory through the (1) truncate or (2) ftruncate function in conjunction with memory-mapped I/O.
Ставлю процентов 80% что Хабровец решил вепендрится. Взломал рут тупейшим брутфорсом, а сам начал писать про то что все взрослые. Хотя и локальные споилты тоже мог заюзать. Значок Ослика вставил.
Да п№здетс, вот такой вот незащищенный Линукс, только вот винду имея физический доступ тоже не проблема сломать, а то что чел пишет это от нех.й делать. То что чел таки смог добраться до консоли, это лишь тупизм тех, кто эту систему делал. Да и еще судя по скринам, товарисчь даже залогинится под user не смог и на 6 скрине это четко видно. А систему ребутнуть и показать скрины как система загрузилась, или плюхнутся в консоль по Ctrl+Alt+F1 каждый может, а потом написать какой он кулхацкер :-) Пусть опишет в подробностях, какой сплоит пользовал и т.д. и т.п. и скринов вставит где он сидит под рутом
prof_gcc, насчет винды отдельная пестня. Вообще есть тонна прог которая загружается с флехи (до загрузки ОС) и факает все пароли. У меня такая на загрузочном диске есть. Да и снять пароль с некоторых БИОСов тоже реально.
По случаю, мне не так давно пришлось ехать в этом поезде, точно в таком же вагоне. Попытка воспользоваться системой “ИМБЕРА” дальше второго скрина не получилась. Объяснения проводника насчёт зависшей системы, и скоро всё починят, я не слушал, а просто лег спать. Вот только сейчас я узнал, что всё это сделано на суперстабильном Линукс!
Ну, скрины хорошие, только вот ничего не подтверждают из красочно написанного. Остальное, вероятно, последствия создания системы на Linux "специалистом" из мира венды. Хотя, это лишь предположение. Но вот то, что это был "специалист" - совершенно точно. Linux отлично подходит для создания спецтерминалов, только вот никаких icewm и тем более универсальных инитов там быть не должно. Наколенка есть наколенка. Хотя, если к банкомату или киоску с вендой подрубить клаву и мышь, то тоже много чего интересного можно будет сделать.
Цитата: Линукс дыряв ВЕСЬ, просто не все дыры сразу находят. Но за два года их гарантированно набегает на легкий взлом до рута. А сколько соплей-то было, по поводу непробиваемости привилегий линукса... Как же! "надежная" система, "неломаемая"!
FAIL! Не EPIC конечно, но всё же... (хотя да, дыры есть, не спорю...) Просто у данной компании были не очень прямые руки - они же просто поленились сделать свою сборку. Добавили только firefox на весь экран и скрипт переписали... А вызов меню не заблокировали... ну и обломались. Так-то (с)
prof_gcc написал: Да п№здетс, вот такой вот незащищенный Линукс, только вот винду имея физический доступ тоже не проблема сломать
Ну вот и бурление г№вн началось. Как же - любимый "неприступный" линух хакнули! Винду ты, не вскрывая системник, не сломаешь. После того как я в биосе отключу USB. Естественно, сидиром и остальные дисководы будут отключены физически. Будешь сидеть под ограниченной учёткой как миленький. Но зато какое мягкое отношение линуксоидов к новости: "хотя да, дыры есть, не спорю..."; "неприступных крепостей не бывает". Зато когда в очередной раз ломают винду - сколько г№вна выплёскивается. :)
MOP3E написал: Но зато какое мягкое отношение линуксоидов к новости: <...> "неприступных крепостей не бывает"
MOP3E, меня линуксоидом можно назвать с большой натяжкой. Я и линуксоид, и виндузятник в равной степени. Что касается дырявости, то сам Эндрю Мортон ещё год назад о неё говорил: http://www.securitylab.ru/news/267154.php Думаю, мало кто ему возразит.
hokum написал: На слегка настроенном линуксе тоже будет невозможен. И что?
Ну вот тебе линукс настроили. Слегка. Что дальше? Тут уже высказывали мнение, что нужно было делать собственную сборку. Это теперь называется "слегка настроить"?
Цитата: Винду ты, не вскрывая системник, не сломаешь. После того как я в биосе отключу USB.
Уже проходили. Второкурсники в инсте таким уже промышляют. Специально сбрасывают настройки БИОС. После этого загрузить эксплоит с флехи не составит труда.
народ, да фигня это, люся кинул очередную утку, чтобы все мы тут друг другу глотки перегрызли, все это фигня.Нифига себе "хак", полная лажа, ничего толком не сделано, смысл этой статьи - тоже не ясен. Все эти методы обхода уже давно известны, как кто-то сказал - даже студентам. Я открывал базу данных SAM WINDOWS помню, с дискеты с линуксячей прогой, и что? значит винда - г№вно? а линукс - супер? думаю дырочки некоторые оставлены незря...иначе будучи админом, и забыв пароль..придется сносить все, за невозможностью изменить или убрать пароль...как-то так
1. Ни на одном из скринов нет подтверждения написанному. 2. Автор, расскажи подробности. А то статья сводится к: Я крутой пользователь потому что я узнал что там линукс, а еще я крут что у меня есть цифровичек(камера в телефотне). А все остальное сопли луки как всегда.
Прочитал внимательнее и доперло. А он и не хакал систему и пароли не узнавал:D Просто написал, что это можно сделать - ядро старое, локальные эксплойты существуют, дыры известны. А это просто скрипт в домашнем каталоге пользователя user - /home/user/fox. Стартанул и запустилось. Снес его и вылетел в консоль. (Не возился с IceWM, не помню пункт запуска xterm встроен или нет). autologin? Вываливается насколько понимаю из-за ошибки в скрипте запуска.
/home/user/fox: No such file or directory - на фото заметно. И login incorrect. Похакать можно, потому что можно скрипты и проги запускать с пользовательского раздела.
Только как он вернул все на место, если не смог залогиниться? O_o
Ржу в голос. Раз за разом на этом сайте вывешиваются новости о том, как можно помацать Linux и как кто-то уже его помацал. Сразу же начинаются вопли линуксоидов, что у кого-то кривые руки и тд. То что никто настраивать не умеет - возможно, но важно то, что никто не учит и учить-то некому!
На самом деле неважно какой дистрибутив линукса, неважно где и как он установлен, кем и для чего. Просто уже давно вокруг него складывается всегда аура неудач, проблем, причин для насмешек. Судьба такая - быть неудачной системой, которая как магнит притягивает к себе всякое дерьмо А юные дети этого не понимают. У них паттерн - вокруг сплошная система, "обитель Зла", плохие дяди, тети и родители, которые хотят лишить их свободы, задавить паростки их божественного креатива и навязать свои грязные привычки, суждения, методы... Вот и возникает в них такое "чувство приобщения к прекрасному", к идеалам, которые распространяют "фонды правильных свобод" типа FSF. А по сути - с их стороны это банальная спекуляция молодыми неокрепшими мозгами. Некоторые после этого вырастают и становятся "перманентными революционерами" вроде пресловутого Че, которые на поверку оказываются тривиальными бандитами и басотой
Svart Testare написал: А юные дети этого не понимают. У них паттерн
ох, свартушка. снова ты за старую волынку... сколько можно выдавать одно и то же в стапитцотой вариации?
с какого, ёмоё, хр№на здесь приплетаются "юные дети" (далее ЮД)?! Linux - ни разу не система для пресловутых ЮД. для того, чтобы раскрыть его потенциал (кстати, Windows это тоже касается), нужен грамотный подход к настройке. прописная истина ведь. неужели ты её намеренно не принимаешь во внимание в угоду провокаторству на ресурсе?
так вот. грамотному подходу к чему бы то ни было современные ЮД, ко прискорбию, не обучены совершенно - сужу по отпрыскам знакомых. так что скорее уж я поверю в то, что данные ЮД "ниасилят" тот самый страшный-непонятный Linux. и мигом запишутся в закапыватели...
объяснись, пожалуйста, каким боком у тебя в голове стыкуются ЮД и Linux, сделай милость.
Майор Очевидность написал: для того, чтобы раскрыть его потенциал (кстати, Windows это тоже касается), нужен грамотный подход к настройке.
Сложно не согласиться. Что чем меньше юзер настраивает свой компьютер, тем для них же (для обоих) будет лучше! Как известно, по статистике, треть всех случаев потери данных приходится на некомпитентность юзера =) Так что я по прежнему считаю - компьютер должен настраиваться профессионалом, как автомобиль (нормальный, не ВАЗа) должен настраиваться авторизованным механиком в сервисном центре!
Я все-таки не могу понять одного. Вот есть система Windows, которой уже куча лет, она выросла из завшивленной Windows 3.1 (до этого я ее версии не принимаю в расчет) до супермонстра Windows 7. Под нее написано бесчисленное количество софта, абсолютного какого угодно - от бесплатного до мегадорогого. На ней можно решать любые задачи, причем совершенно просто, понятно и главное удобно. Документации по Windows и софту к ней - хоть жопой жуй! Начиная от простых How To и заканчивая специальной литературой по настройке сложных продуктов вроде ISA Server. Вопрос: чего не хватает людям? Что заставляет их ставить убожество вроде Linux и ковыряться в нем, тратя на это свое драгоценное время и молодость? Я тут вижу одно простое объяснение - иррациональная мотивация в виде "свободы", которую насаждают заинтересованные фонды и их представители. Добавьте к этому еще и антирекламу Microsoft-у - детей убедили, что MS это ужасно плохо, что это несвобода. Все! Несложно предугадать какая "любовь" проявится у них на почве такой мотивации.
Svart Testare написал: Я все-таки не могу понять одного. Вот есть система Windows, которой уже куча лет, она выросла из завшивленной Windows 3.1 (до этого я ее версии не принимаю в расчет) до супермонстра Windows 7
Её еще нет
Svart Testare написал: На ней можно решать любые задачи, причем совершенно просто, понятно и главное удобно
Подними apache ftp mysql php на 64МБ оперативы
Svart Testare написал: Документации по Windows и софту к ней - хоть жопой жуй!
Правда чтоль, доки к тому чего еще нет, описания да есть
Svart Testare написал: и заканчивая специальной литературой по настройке сложных продуктов вроде ISA Server.
ИСУ не трож, это серверный продукт
Svart Testare написал: Вопрос: чего не хватает людям? Что заставляет их ставить убожество вроде Linux и ковыряться в нем, тратя на это свое драгоценное время и молодость? Я тут вижу одно простое объяснение - иррациональная мотивация в виде "свободы", которую насаждают заинтересованные фонды и их представители. Добавьте к этому еще и антирекламу Microsoft-у - детей убедили, что MS это ужасно плохо, что это несвобода. Все! Несложно предугадать какая "любовь" проявится у них на почве такой мотивации.
Узко мыслишь Это Винда убожество, многие "линуксойды" свободно работают в двух системах, чего о вас не скажешь И именно среди оппозиции и некоторых середнячков на этом сайте оч много ИТ профи, о чем к сожалению нельзя сказать о вас - рабах винды
Семерка уже есть, официально Так что "проснись п.зд., нас обокрали!" Apache, думаю, будет работать чудесно в Windows 2000 на 64 мегах памяти. FTP Server там тоже есть, MySQL есть под Windows? А PHP аналогично - есть под Windows. Только вопрос - накуя, если там есть родной и прекрасный IIS? Ну а если говорить о реальном положении вещей, если от вас прозвучало упоминание о конфигурации с 64 мегами памяти в 2009 году, то это даже не некрофилия. Это какая-то кунсткамера просто На счет "Винда это убожество" я не сомневался, что прозвучит такая эмоция. Ну конечно же, обосновать никто это не может. В виду полного незнания той самой Windows и неумения хотя бы элементарно настроить ее и пользоваться себе в удовольствие. Поэтому и слышны вопли "там вирусы, там синие экраны, там все глючит, я перешел на Ubuntu и у меня теперь все работает (только я никуя в ней делать не могу, потому что софт убогий, а система страшная как ужас летящий на крыльях ночи) Но о последнем многие предпочитаю молчать, ведь нельзя же сказать правду и тем самым обоср#ть самих себя, свой "свободный" же выбор
Svart Testare написал: Семерка уже есть, официально smile Так что "проснись п.зд., нас обокрали!" wink
В продаже не вижу
Svart Testare написал: Apache, думаю, будет работать чудесно в Windows 2000 на 64 мегах памяти. FTP Server там тоже есть, MySQL есть под Windows? А PHP аналогично - есть под Windows. Только вопрос - накуя, если там есть родной и прекрасный IIS?
Смотри комплексно и не передергивай
Svart Testare написал: у а если говорить о реальном положении вещей, если от вас прозвучало упоминание о конфигурации с 64 мегами памяти в 2009 году, то это даже не некрофилия. Это какая-то кунсткамера просто biggrin
Правда чтоль, посмотри на vds/vps И покажи мне такой хостинг под видной
Svart Testare написал: На счет "Винда это убожество" я не сомневался, что прозвучит такая эмоция.
Говно оно и в Африке г№вно
Svart Testare написал: у конечно же, обосновать никто это не может. В виду полного незнания той самой Windows и неумения хотя бы элементарно настроить ее и пользоваться себе в удовольствие
Посмотри на дефолтные настройки безопасности и завали хл№бло
Svart Testare написал: Поэтому и слышны вопли "там вирусы, там синие экраны, там все глючит, я перешел на Ubuntu и у меня теперь все работает
А разве не так?
Svart Testare написал: (только я никуя в ней делать не могу, потому что софт убогий, а система страшная как ужас летящий на крыльях ночи) biggrin Но о последнем многие предпочитаю молчать, ведь нельзя же сказать правду и тем самым обоср#ть самих себя, свой "свободный" же выбор biggrin
Правим руки, лечим мозг, но вам с люсей это не дано
У меня никогда не было ни вирусов, ни синих экранов, ни глюков даже в Windows XP. А в Vista и 7 тем более. А то, что ее пока в продаже нет - это вопрос времени. Главное, что "золотой" диск уже существует и билд не изменится до 22 октября - даты поступления ее в retail. А на счет остальных выших смешных выпадов - это все пустые эмоции, а они не комментируются Желаю вам и дальше оставаться на убогом софте в убогой системе, а я тут на днях прикупил еще несколько единиц лицензионного проприетарного софта и смотрю с усмешкой на то, как жадные и тупые дети воспевают свои писульки-аналоги и утверждают, что они - венец софтотворения
Svart Testare: А им деваться некуда. Как десктоп, линукс фэил по сравнению с виндой. А как сервер - фэил по сравнению с фрей. Как был недоделанной игрушкой для экспериментаторов, так и остался. И пока человека прет ковыряться в коде и все под себя кастомизировать, героически решая проблемы отсутствующие в других ОС, все нормально, он увлечен и ему хорошо. Но когда он, заборов линукс, гордый собой, вылезает в реальный мир, то обнаруживает, что уважения к нему не больше, чем к пресловутой мартышке с пнем. И начинает исходить на г№вно.
Svart Testare написал: У меня никогда не было ни вирусов, ни синих экранов, ни глюков даже в Windows XP. А в Vista и 7 тем более.
Не более чем твое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение
Svart Testare написал: А то, что ее пока в продаже нет - это вопрос времени. Главное, что "золотой" диск уже существует и билд не изменится до 22 октября - даты поступления ее в retail.
Вот тогда и поговорим
Svart Testare написал: А на счет остальных выших смешных выпадов - это все пустые эмоции, а они не комментируются biggrin Желаю вам и дальше оставаться на убогом софте в убогой системе, а я тут на днях прикупил еще несколько единиц лицензионного проприетарного софта и смотрю с усмешкой на то, как жадные и тупые дети воспевают свои писульки-аналоги и утверждают, что они - венец софтотворения biggrin
Соси у Балмера и сиди на г№вновенде и не тявкай
ЗЫ и Коменты как-то стороной обошел, видимо сказать нечего школьнеГУ
Mike22 написал: Но когда он, заборов линукс, гордый собой, вылезает в реальный мир, то обнаруживает, что уважения к нему не больше, чем к пресловутой мартышке с пнем
МУДИЛО посмотри на уровень зарплат вин админов и *nix/bsd админов, завали №бло и сдрисни нах.й
FreeOS написал: Не более чем твое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение
Вот уже дивно, я всю жизнь дома на Windows, из нее 4 года на XP, 2 на Vista и с момента выхода семерки 7000 был на ней, причем на 3 разных компах, а тут какой-то мальчег мне говорит про СУБЪЕКТИВНО
Перестаньте бухать, FreeOS! У вас же бывали тут сдержанные посты, но сегодня пятница, мало ли, взяли и навернули паписят
На самом деле, всё давно написано. Просто упертые вантузятники не хотят или не умеют читать. Или просто не понимают в чём преимущества открытой платформы. К сожалению, рынок действительно захвачен вендой и она как спрут охватила всё вокруг. Кстати, напоминает мафию, только вот мафия жила за счёт явно противозаконных операций, прикрываясь законными. А M$ вроде бы ничего незаконного не делает, но рынок держит практически теми же методами :)
А нечего было х.й, простите, с***ать все эти годы! Windows не в один прекрасный миг заняла рынок десктопов, а постепенно и планомерно. А вот чем занимались и занимаются линукс-дети - никому не понятно.
Хватит бредить. M$ по сути создавала этот рынок, воспитывала под него таких вот как вы апологетов, внедряла "стандарты де факто" и вообще вела себя совершенно монопольно. В 90-е у венды на x86 был лишь один конкурент - os/2, которая в силу особенностей взаимотношений m$ и ibm априори не могла быть настоящим конкурентом. Что касается детей, то никаких серьёзных попыток именно конкурировать с windows не предпринимались и предприниматся не будут. Разве что на корпоративном рынке. В остальных сегментах рынка десктопов заточка технологий, софта и оборудования под вендовую платформу слишком велика. Лишь для тех, кому важнее не попсовость а реальные преимущества платформы linux представляет альтернативу. Остальные находятся в том самом зкл положении у M$
Глупый вы человек. Я не апологет, я простой человек, который хочет пользоваться нормальным софтом, который пишут специалисты со знанием дела и для конечного пользователя. И я с удовольствием плачу за такой качественный софт деньги, при этом еще и пишу личную благодарность программисту. Потому что понимаю, что для него очень важно получить не только прибыль, но и добрые слова - не просто слова, а искреннюю благодарность за качественный продукт. А вы можете сидеть и дальше на своем убогом линуксе и жаловаться на мир, потому что судя по вашему написанию M$, у вас аху-ен-ные проблемы с заработком и вообще финансами Зарабатывайте деньги и все ваши романтические мечты про бесплатный сыр пройдут в один миг!
hokum, ну так не стесняйся, расскажи в чем преимущества открытой платформы linux. Нормальные такие, объективные преимущества. Для серверного решения (сравнительно с FreeBSD) И для десктопа (сравнительно с Windows)
Svart Testare, ну да, это ты меня учить будешь. Заметь, ты у нас тоже не на лазурном берегу отдыхаешь а на этом сайте жопу рвёшь за m$ и венду. Неспроста это, ой неспроста.
Mike22, как можно бздуну что-то объяснить? он ведь даже не понимает, что по сути разницы между *bsd и linux на серверном направлении нет. А про десктоп уже сто раз говорено, смысла повторять нет ибо толку объяснять анальным рабам что-то про свободу нет - вы ведь уже полюбили Хозяина всей жопой.
Та фу на вас! Какой же тут лазурный берег-то в NJ? И работаю я тут у кастомера, который всю свою сознательную жизнь сидел на никсах и теперь сидит - HP-UX, AIX, SunOS ну и в придачу недавно дали RHEL, как бонус Сфера деятельности кастомера - наземные и мобильные коммуникации в регионе (восточное побережье США). Так что Windows тут нет, разве что на клиентских компах, где GUI запускают и то под тонким клиентом в лице IE7 На восьмой пока не сподобились, но скоро перейдут. FF очень ругали, скажу я вам, из-за того, что плохо поддается автоматизации в очень хорошем и известном туле Functional Tester (у нас нужно это GUI тестировать). Так что я на работе в этих ваших никсах по самые яйца сижу А вот дома, где я полный хозяин, этого линукс-никс и прочего г№вна не будет никогда
Svart Testare, мазохист, значит. Ну что же, и такое бывает, сочувствую.
Mike22, Что хотел-то? отс***ать? Не пойдёт, таким м#дакам как ты с***ать не даю. Иди, специалист, соси у вантузятников, вам само то на этой почве дружить
Svart Testare написал: ...а я тут на днях прикупил еще несколько единиц лицензионного проприетарного софта и смотрю с усмешкой на то, как жадные и тупые дети воспевают свои писульки-аналоги и утверждают, что они - венец софтотворения
Прикупил? Поздравляю. Нет, честно. Только зачем ещё на "жадных и тупых" детей смотреть с усмешкой? А? А если у меня РЕАЛЬНО денег нет на покупку лицензионного софта? Правильно, пользоваться TPB'шкой, гуглем и всей остальной присущей мурой. Только тут могут появиться высказывания о том, что я нищеброд, как это нередко любят делать защитники Windows... Ах да, к чему это я? Svart Testare, вы стали троллить тоньше, молодец. А можно ещё чуть потоньше, хорошо? P.S. У кого-нибудь получалось запустить в ScummVM'е Full Throttle со всеми видеороликами? Или придётся DosBox'ом пользоваться?
>Вот есть система Windows, которой уже куча лет, она выросла из завшивленной Windows 3.1 (до этого я ее версии не принимаю в расчет) до супермонстра Windows 7.
кстати там есть изменения в самой системе? ядро все так же монолитно (основные подсистемы)?
Stranger написал: А если у меня РЕАЛЬНО денег нет на покупку лицензионного софта?
На нет и суда нет =) Есть миллионы бесплатных программ на все случаи жизни, если очень хочется - можно даже крякнуться, у нас в стране это пока не возбраняется (я лично противник такого подхода). Можете использовать целиком и полностью FOSS - это личное дело каждого. Дело не в том, кто какой софт использует, а как и с какими аргументами толкает его в массы... ЗЫ и кстати, уровень пиратства у рядовых пользователей (кстати самой прогрессивной части пользователей, по сравнению с инертным бизнесом) достигает колоссального уровня. Так что, ясно видно, что при равных финансовых затратах, а возможо даже потенциальных глюках после кряка, пользователи предпочтиают всё-таки платный софт открытому...
>Так что, ясно видно, что при равных финансовых затратах, а возможо даже потенциальных глюках после кряка, пользователи предпочтиают всё-таки платный софт открытому...
кто-то все же покупает его - с разработчиков есть спрос за результат от заказчиков. остается только подцепить трояна с кряком.
gaal, я предпочитаю, и не вижу в этом ничего предосудительнгого)) а ещё, люди очень не любят, когда внаглую ругают то, за что они заплатили немалые деньги))
Hedge,ну тут бы я не спешил с выводами,по поводу платного-бесплатного софта.К примеру у меня винда которая стоит второй системой,упакована в большинстве своем бесплатными программами.Исключение софт для студийной работы со звуком.
в смысле его предпочитают, потому что есть уверенность в том, что кто-то за него платит, а следовательно ему должны и он требует. хотя качество проги может быть не очень. только рискуют с кряком получить трояна:)
Svart Testare написал: Ну а если говорить о реальном положении вещей, если от вас прозвучало упоминание о конфигурации с 64 мегами памяти в 2009 году, то это даже не некрофилия. Это какая-то кунсткамера просто
Мнение ошибочно. Не так давно контора, в которой я работаю разрабатывала АРМ для кассиров супермаркетов, автостанций и т.д. Основные требования: минимальная закупочная цена, минимальные габариты (дабы создать вполне себе эргономичный девайс), минимальное энергопотребление, и наличие определенного кол-ва портов для подключения других устройств, типа вессов, специфической клавы, сканера штрих-кодов и т.д.... Быстродействие железки, как таковое не интересовало вообще, что, в принципе, и вполне закономерно. Ибо выполнять в конечном своем варианте вполне обычные арифметические операции за приемлемое время может даже обычный калькулятор. В конце-концов завели это все дело на самой обычной бюджетной платформе с ARM камешком на борту и частотой всего 433 МГц. На девайсу спокойно накатили линь (если не ошибаюсь CentOS), написали спецсофт и запустили в производство. Так оно работает и по сей день.
Hedge написал: Ржу в голос. Раз за разом на этом сайте вывешиваются новости о том, как можно помацать Linux и как кто-то уже его помацал. Сразу же начинаются вопли линуксоидов, что у кого-то кривые руки и тд. То что никто настраивать не умеет - возможно, но важно то, что никто не учит и учить-то некому!
Статья не раскрыта... Что ему сложно было подробнее расписать? А ломается в принципе всё, ибо и пишут и ломают люди;)
>Ну вот и бурление г№вн началось. Как же - любимый "неприступный" линух хакнули! Винду ты, не вскрывая системник, не сломаешь. После того как я в биосе отключу USB. Естественно, сидиром и остальные дисководы будут отключены физически. Будешь сидеть под ограниченной учёткой как миленький. Но зато какое мягкое отношение линуксоидов к новости: "хотя да, дыры есть, не спорю..."; "неприступных крепостей не бывает". Зато когда в очередной раз ломают винду - сколько г№вна выплёскивается. :)
Во первых долбойоб не умеет читать, "я в биосе отключу USB" как ты тогда USB клаву всунешь критин, во вторых отключить USBStor можно и в реестре. От вас тоже попахивает(хотя может все вы тут от радости, критинизма и неумения читать прослабились), рассказал мужик о криворуких товарищях, которые терминал настроить не смогли, и понеслось "дырка на дырке, ваш линух х.йня".
FreeSoftware предполагает 4 свободы для конечного пользователя:
1 - возможность запускать программу в своих целях (какими бы они ни были) 2 - свободу исследовать и модифицировать исходный код программы 3 - свободу распространять, не обязательно бесплатно, копии исходного ПО 4 - свободу распространять, не обязательно бесплатно, копии модифицированного ПО.
GPL требует, чтобы модифицированная вами программа соответствовала всем этим 4 свободам.
Чем плоха идея? Ничем! Это самая user-friendly идея, какую я только видел.
Прежде чем спорить о том, что лучше, МЕДЛЕННО И ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ЛИЦЕНЗИЮ Microsoft. По ней вы, фактически, не владелец программы, а ее арендатор. И еще: "...корпорация Майкрософт и ее поставщики не несут ответственность за какие-либо убытки и/или ущерб (в том числе, убытки в связи с недополученной коммерческой прибылью, прерыванием коммерческой или производственной деятельности, утратой деловой информации и иной имущественный ущерб), возникающие в связи с использованием или невозможностью использования Программного обеспечения, даже если корпорация Майкрософт была уведомлена о возможном возникновении таких убытков и/или ущерба." (Выдержка из Microsoft EULA). За что тогда платить?
Что касатется "взлома терминала с Linux", то это чисто гипотетический взлом, вина за который лежит на тех, кто эту систему НАСТРАИВАЛ, А НЕ СОЗДАВАЛ.
pituzik написал: корпорация Майкрософт и ее поставщики не несут ответственность за какие-либо убытки и/или ущерб
А опенсурс несет? А вообще это тот самый редкий случай, когда и опенсурс и проприетарщики заодно - получить на шею гарантийные обязательства за свои программы никому не улыбается. Недавно опять какой-то шум был по этому поводу
pituzik написал: За что тогда платить?
Пыанер, лично ты можешь не платить. Тебя никто не уговаривает. Только не надо остальных уговаривать переходить на линух. Хорошо, пыанер?
Да, но только в одном случае ты платишь за то, что компания не берет на себя обязательства, а в другом - нет. "Как настроил - так и расхлебывай". Учитывая стоимость продуктов MS отсутствие обязательств с их стороны немного удивляет.
Кто хочет - пусть платит, но не нужно говорить, что linux это фигня только потому что она неправильно настроена или непривычна кому-то.
Всё бы ничего, но уговаривать кого-то действительно дело неблагодарное, тем более, что насильно мил не будешь и людям, которым уже нравится ональное рабство пытаться помочь бесполезно.
Ы зачетно тоВарищи тролли, прям отдыхаю пока читают сей бред... Автор КУЙ) да и 90% тут такие же. да и кстати хватит приходить к одним и тем же спорам, в конце скучно становится.
#1.Click