Спонсор проекта:
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#2
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#3
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#4
watersoda пишет: » Кстати, мелькала где-то информация, что Red Hat сд... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#5
watersoda пишет: »
Цитата:
... МСВС отстаёт от ДОСа по поддержке виде...
(16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#6
admin пишет: » watersoda, этот ноутбук выпущен в 2012 году wink
Убунт... (16.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
watersoda пишет: » И вот ещё, правда речь про МСВС 3.0:
Цитата:
Устрои...
(08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
watersoda пишет: » Я где-то читал, что ВНИИНС предоставляет список об... (08.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#10
дохтур пишет: »
Gentoo написал:
Вот мне лично нахуй не надо ни одн...
(02.02.2017)
// Письма неадекватов
#11
Gentoo пишет: » >>Autocad, Kompas, CorelDraw, SolidWorks, AD... (30.01.2017)
// Письма неадекватов
#12
watersoda пишет: » Just for fun как он есть.biggrin (15.01.2017)
// Линукса нет! Нас обманули !!!
#13
дохтур пишет: » admin, ага, ещё вот проприетарная лицензия на обще... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#14
admin пишет: » дохтур, а ранили его "тупые виндузяги" с... (13.01.2017)
// Письма неадекватов
#15
дохтур пишет: » Это была какая-то очень ранимая заблудшая душа (13.01.2017)
// Письма неадекватов
Quotes
Из курса диалектики кол-во должно постепенно переходить в качество. А кол-во дистрибутивов Линукс каждый день только увеличивается, а качества все нет

Ряд критических уязвимостей в ядре FreeBSD | автор: Luca | 3 октября 2009 |

Категория: GNU/Linux


Вчера команда безопасности FreeBSD опубликовала целых три анонса. Каждый их них сообщает о наличии в ядре FreeBSD критической уязвимости, позволяющей локальному пользователю получить root-привилегии:

* Первая уязвимость характерна только для ветки 6.x. Уязвимость имеет тип race condition и основана на ошибке реализации close() для pipe, позволяющей получить доступ к уже освобожденной памяти.
* Второй уязвимости подвержены все поддерживаемые версии шестой и седьмой веток. Она использует возможность разыменования нулевого указателя при взаимодействии devfs и VFS.
* Третья же уязвимость открывает дорогу для использования первых двух, позволяя выполнять отображение кода злоумышленника на нулевой адрес.


источник



Комментарии посетителей
[1] 2

Luca, мы, вроде, Линукс закапываем, а не Фряху.

#2. Luca

Linux_must_die!, одно другому не мешает :)
Да ладно, пусть лучше сообщество Фряхи Линукс тоже закапывает. biggrin

#4. wr224

Linux_must_die! написал:
Luca, мы, вроде, Линукс закапываем, а не Фряху.

Очень многие фрипсдшники лояльно относятся к линуксам, как и линуксойды к фряхе. Да и работа в обоих системах строится через ж*пу. Так что пингвин и черт 2 стороны одной монеты.
Ну как сказать. У меня есть знакомые линупсоиды, которые люто бешено ненавидят фряшников. А знакомые-фряшники Фряхой только на работе и пользуются, ничего никому не доказывая. smile
Linux_must_die! написал:
Ну как сказать. У меня есть знакомые линупсоиды, которые люто бешено ненавидят фряшников. А знакомые-фряшники Фряхой только на работе и пользуются, ничего никому не доказывая.
Так мы фряху не закапываем, а демонстрируем линуксоидам, что дыры могут быть даже в такой надёжной системе, которую разрабатывает группа профессионалов, а не толпа непонятно кого по всему миру.

#7. wr224

Linux_must_die! написал:
У меня есть знакомые линупсоиды, которые люто бешено ненавидят фряшников.

Внутрисектанские войны что ли, чего они там не поделили ли? Говно ведь одинаковое и то и другое. biggrin
Невропаразитолог
kernelpanic написал:
Так мы фряху не закапываем, а демонстрируем линуксоидам, что дыры могут быть даже в такой надёжной системе, которую разрабатывает группа профессионалов, а не толпа непонятно кого по всему миру.
Угу, чего-то нет особого желания кричать FreeBSD- дырявое ведро. Про Linux, всегда пожалуйста.

#9. Zt7gt4

wr224
Говно ведь одинаковое и то и другое.
---------------
Но вот только это "г№вно" в основном управляет суперкомпьютерами. Почему-то священную ОС в этой сфере не очень жалуют

#10. mantipenko

mantipenko
Просто-напросто нужно разрабатывать ОСЬ на основе
файрвола/антивируса - вот тогда это и будет самая
безопасная ОСЬ. Ну или включить все инструменты
безопасности в ядро.

#11. wr224

Zt7gt4 написал:
Но вот только это "г№вно" в основном управляет суперкомпьютерами. Почему-то священную ОС в этой сфере не очень жалуют

Вот только в корпоративном секторе, где безопасность данных пережде всего, из всего линуксового-бсдшного г№вна жалуют только RHEL/SLES с ограниченной поддержкой.

#12. Zt7gt4

-> wr224
--------
Скажите сколько процентов суперкомпьютеров работают под управлением Windows, а сколько под управлением "линуксового-бсдшного г№вна"
Просто напишите цифры и источник...

#13. wr224

Zt7gt4, а причем здесь суперкомпьютеры. Разве они активно используется в корпоративном/домашнем сегменте?

#14. Mike22

wr224:
Простая аналогия.
Есть легковые машины.
Есть грузовики.
Есть танки.

Требования к прочности корпуса у них разные и задачи разные, хотя все они могут рассматриваться как средство передвижения.
Опять же, "корпоративный сектор" велик. Что ты именно имеешь в виду под ним? Рабочую станцию конечного пользователя? Офисный сервер для приложений / данных? Сервер обслуживающий корпоративный сайт?
Zt7gt4 написал:
Скажите сколько процентов суперкомпьютеров работают под управлением Windows, а сколько под управлением "линуксового-бсдшного г№вна"
Просто напишите цифры и источник...
Скажите, сколько суперкомпьютеров работает под управлением настольных г№внодистрибутивов Линукс, а сколько -- под специализированными ОС, созданными на базе ядра от Торвальдса?

#16. Zt7gt4

->kernelpanic
-------
Ну значит не такое уж "г№вно".

Или будет так "под специализированными ОС, созданными на базе линуксового-бсдшного г№вна? "
Zt7gt4 написал:
Ну значит не такое уж "г№вно".

Или будет так "под специализированными ОС, созданными на базе линуксового-бсдшного г№вна? "
Переведите на русский язык, что Вы попытались сейчас сказать.

#18. Zt7gt4

->kernelpanic
---------
Хочу сказать, что в качестве ОС суперкомпьютеров почему-то выбрали "линуксово-бсдшное г№вно + модификации", а не Windows, например...

#19. Hedge

Zt7gt4 написал:
Хочу сказать, что в качестве ОС суперкомпьютеров почему-то выбрали "линуксово-бсдшное г№вно + модификации", а не Windows, например...

Зачем вы прикидываетесь идиотом? Неужели не ясно, что Windows никогда не разрабатывалась для использования на супер0компьютерах?! Или вы действительно не видите разницы в ОС для супер-компьютера, сервера, рабочей станции?!?!??!

#20. wr224

Mike22 написал:
Простая аналогия.

Я к тому, что задачи, для которых используются суперкомпьютеры очень специфические, фактически это вычисления. Ты же не составляешь статистику по всем двигателям передвижных средств, основываясь только на данных двигателей из танков.
Mike22 написал:
Опять же, "корпоративный сектор" велик. Что ты именно имеешь в виду под ним? Рабочую станцию конечного пользователя? Офисный сервер для приложений / данных? Сервер обслуживающий корпоративный сайт?

Mike22, бери шире. Я имею ввиду платформы, на которых разворачиваются приложения, несущие в себе бизнес-логику компании.

#21. msAVA

msAVA
Zt7gt4 написал:
Хочу сказать, что в качестве ОС суперкомпьютеров почему-то выбрали "линуксово-бсдшное г№вно + модификации", а не Windows, например...

А все потому, что Windows не адаптирована для использования на суперкомпьютерах всего лишь.
БШЛ (большая штыковая лопата)
Задолбали, уважаемые. Как вы остоебенили со своими сектантскими войнами в самом деле! Щас начнёццо на стопиццот комментов выяснение в подробностях, чем одно (я не буду говорить слово "г№вно" по причине врожденной воспитанности)лучче другого. Идите куды-нить на ЛОР и там диспуты на эту тему устраивайте.

Речь идёт о том, что абсолютно надёжных систем не бывает. Неуязвимость и безопасность оси (любой!) - это миф. А вот степень появления в них дыр зависит исключительно от их распространенности и популярности и проявляемого к ним интереса. Поздравляю всех с тем, что ЭТО кого-то заинтересовало и кто-то не поленился в ЭТОМ найти очередные дыры.
Желаю успешного и плодотворного латания.

P.S. Потрите, плиз, предыдущий коммент мой, один хр№н это не пароль. Опять косяки какие-то в разных браузерах пошли.
msAVA написал:
А все потому, что Windows не адаптирована для использования на суперкомпьютерах всего лишь.

А Ubuntu, OpenSuSe адаптированы? biggrin
Или всё-таки на суперкомпах какой-то свой специфический дистрибутив? smile

#24. Mike22

> Mike22, бери шире. Я имею ввиду платформы, на которых разворачиваются приложения, несущие в себе бизнес-логику компании.

Какие именно приложения? Каких компаний (в каких сферах работающих)? Какое отношение эти компании имеют к IT? И насколько часто на этих платформах находят ошибки? Как говорится, в 100% надежность Оракла верит лишь тот, кто ни разу не читал их bugfix-ы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL

Согласно результатам автоматизированного исследования различного ПО на предмет ошибок, в исходном коде PostgreSQL было найдено 20 проблемных мест на 775 000 строк исходного кода (в среднем, одна ошибка на 39 000 строк кода).[4] Для сравнения: MySQL — 97 проблем, одна ошибка на 4 000 строк кода; FreeBSD (целиком) — 306 проблем, одна ошибка на 4 000 строк кода; Linux (только ядро) — 950 проблем, одна ошибка на 10 000 строк кода.

Как-то так.

#26. Zt7gt4

Сформулирую свою мысль по-другому:
Не стоит называть г№вном то, что работает на самых мощных компьютерах планеты, пусть и в дороботанном виде...

Мысль понятна?
Zt7gt4 написал:
Не стоит называть г№вном то, что работает на самых мощных компьютерах планеты, пусть и в дороботанном виде...

Доработанном.*
Ну тогда и Венду не надо г№вном называть, ведь WIndows HPC Server 2008 тоже на суперкомпьютере показала себя отлично.

#28. Zt7gt4

->Linux_must_die!
-------------
Доработанном.* - Извините, ошибся - в Латвии живу - русский язык запрещён...

И Windows г№вном я не называю...

#29. com

wr224 написал:
Вот только в корпоративном секторе, где безопасность данных пережде всего, из всего линуксового-бсдшного г№вна жалуют только RHEL/SLES с ограниченной поддержкой


И только на IBM серверах.
msAVA, вот, нашёл: http://www.exler.ru/blog/item/6538/
Ну и кто тут про Линух начал первый в теме о Венде? biggrin

Zt7gt4, я не понимаю, учитывая Вашу адекватность, что Вы до сих пор делаете тут? smile

#31. Mike22

Zt7gt4, хорошо пишешь, много выше среднего уровня.

#32. MOP3E

Zt7gt4 написал:
Хочу сказать, что в качестве ОС суперкомпьютеров почему-то выбрали "линуксово-бсдшное г№вно + модификации", а не Windows, например...

Windows NT разрабатывалась как ОС для РС. Основным маркетинговым ходом при распространении Windows NT 3.0 было как раз то, что на её базе можно создать недорогой сервер на дешёвом железе, что позволяет сэкономить. Все юниксы тогда работали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на суперкомпьютерах. Только поэтому Windows NT и получила такое распространение.

Zt7gt4 написал:
Сформулирую свою мысль по-другому:
Не стоит называть г№вном то, что работает на самых мощных компьютерах планеты, пусть и в дороботанном виде...

Мысль понятна?


Да мне на суперкомпьютеры пох.й. Ещё ни одного не видел.
Вот есть линух, который может работать на суперкомпьютере. И есть винда, которой для решения тех же задач вполне хватает обычного компьютера. Что, кстати, истинная правда. Пару лет назад проходила новость, что в каком-то мединституте экспериментально используют компьютер с 4 видеокартами GeForce 9800, и он обгоняет по скорости потоковых вычислений 100-процессорный кластер. Разница в стоимости железа - два порядка. С экономической точки зрения гораздо выгоднее поставить винду. А линух, естественно, оказывается полным г№вном.

#33. Zt7gt4

->Linux_must_die!
Zt7gt4, я не понимаю, учитывая Вашу адекватность, что Вы до сих пор делаете тут?
------------------
Мне не нравится как нормальную ОС - Linux грязью поливают, причём часто необоснованно. Например, "Linux - г№вно", и точка. Да Linux не без проблем, но они есть во всех ОС.

Просто складывается такое впечатление - чем больше становится пользователей Linux, чем больше о нём говорят, тем больше здесь статей, о том как Linux пл..х.

Постараюсь больше не отвечать, всё-равно ничего не изменить уже...

#34. msAVA

msAVA
Цитата:
#21. msAVA (3.10.2009 - 22:19)
А все потому, что Windows не адаптирована для использования на суперкомпьютерах всего лишь.

Ув., может у меня начинается склероз, но я, msAVA, в эту тему вчера не писал. Я её даже не читал.

Цитата:
#30. Linux_must_die! (4.10.2009 - 02:31)
msAVA, вот, нашёл: http://www.exler.ru/blog/item/6538/
Ну и кто тут про Линух начал первый в теме о Венде?

1) Это не специализированный форум про Винду.
2) Разумеется, виндузятник:
Я работал системным администратором в институтские годы в ММА им. Сеченова. Так каждый раз нас дёргали по разным пустякам вплоть до таких, что не знают, как включить языковую панель и установить язык по умолчанию. А вы говорите - для домохозяек... :)

А ещё некоторые "заумные" предлагают ставить Linux, мол, дешевле будет. Не завидую я админам, которые будут этих пользователей окучивать. Нервов не хватит. :)

А на счёт WM 6.5 думать не стоит. Это лишь небольшое улучшение версии 6.1. Скорее всего, MS больше сосредоточена на WM 7.
Ruslan( 06.05.09 22:41 )
Само обсуждение начато 06.05.09 в 20:52.

#35. AleksK

wr224 написал:
Mike22, бери шире. Я имею ввиду платформы, на которых разворачиваются приложения, несущие в себе бизнес-логику компании

Реальность такова что более 60 прцентов компаний в России реализуют бизнес-лигику на основе решений от 1С. А 1С что интересно с каждым новым релизом все больше отвязывается от Windows. Если в 8.0 и более ранние версии были привязаны к Windows полностью и использовать можно было только MS SQL, то в 8.1 уже появился сервер для Linux поддержка Postgres SQL и IBM DB2, в 8.2 сервер тонких клиентов под Linux, т.е. в ней уже можно полноценно работать на любом компьютере где можно запустить Firefox и всю инфраструктуру можно построить на Linux. Пока только обычный клиент остается привязанным к Windows. так что для конфигурирования пока нужен компютер с Windows. Но судя по тенденции развития в следующих релизах избавятся и от этой привязки.

#36. wr224

Mike22 написал:
Какие именно приложения? Каких компаний (в каких сферах работающих)? Какое отношение эти компании имеют к IT? И насколько часто на этих платформах находят ошибки?

Приложния корпоративного уровня, в частности системы электронного документооборота, поисковые системы и информационные порталы. Компании работают в сферах телекоммуникационных услуг и ИТ. Платформы - что имеется ввиду: приложения или ОС на которых они разворачиваются?
com написал:
И только на IBM серверах.

Не обязательно, но ОС точно должна быть или RHEL или SLES. Никакого барахла ввиде фрей, дебианов и бубунт в поддерживаемых ОС не значится в принципе.
msAVA написал:
Ув., может у меня начинается склероз, но я, msAVA, в эту тему вчера не писал. Я её даже не читал.

Вы не только склерозом страдаете, но ещё и слабым зрением:
Винда уже давно отжила свой век. Пора на свалку, будущее за юниксоподобными системами. a-letter-a
Тут же за ним:
У неё и не было своего века, это мертворождённая система, рассчитанная на домохозяек. goldyStar

Собственно за этим уже последовал пивёдынная вами цитата. biggrin
Отрицаете очевидный факт. biggrin
Ну а потом некий slp начал агитку о переходине на Линух. Тема о Винде, а обсуждают уже Линух - это уже классика. biggrin

#39. Hedge

msAVA написал:
Ув., может у меня начинается склероз, но я, msAVA, в эту тему вчера не писал. Я её даже не читал.


Я подозреваю, что msAVA тонко намекает, что кто-то комментит с его аккаунта ;-)
Hedge написал:
Я подозреваю, что msAVA тонко намекает, что кто-то комментит с его аккаунта ;-)

Пока заканчивать красноглазить...
[1] 2

Просмотров: 3476