Форум StopLinux

А мона пруфы, желательно 2011 года?

А еще лайв-цд с восстановлением, не?

Ну дык лайв-цд с виндой или даже целый скрытый раздел с восстановлением системы есть на новых компах. Только в этом ракурсе винда хорошая, а линукс плохой.

О как! А пачимуу тогда винда оттяпывает себе раздел еще дополнительно как раз для восстановления, ась?

Хомячок не доумевает почему нет бордюра перед обрывом.

Гуй и лишние телодвижения как правило сопутствуют.

Железный аргумент.

Лень. Но можете поверить мне на слово.

//Со вздохом:// Гарантирова-то она много чего гарантирует. Да только результаты часто не соответствуют гарантиям.
Повторяю: гарантировать сохранность данных при сохранении их на тот же HDD — полный бред и наёбка пользователя.

Сочуствую. Я уже предлагал Вам начать пользоваться нормальными системами? Врочем, сидите на Винде: в Линухе ведь нет ежечасных напоминаний о необходимости сделать архивацию системы Линух делает это молча

Чиво-чиво?

Вообще-то, именно в Mandriv'е была функция восстановления системы, а также искаробочная настройка архивации.

Повторяю ещё раз: мои реплики — не бред, а грубая реальность, с которой детям из эльфийских лесов просто ещё не приходилось сталкиваться. Ну, ничего, у вас ещё всё впереди.

При удалении ядра нужно думать не потом, а до. Если Вы этого не умеете, то оставайтесь на Винде.

В Линух тоже.

Кончил

Я имею в виду, что в Линух тоже включены все нужные инструменты для поднятия системы из практически любого состояния. Особенно, если учесть, что главный инструмент — это мозг пользователя, который всегда с собой и места на HDD не занимает

Лол, какая пафосно-стандартная "линукснебыдлологика". Скорее так, почему быдло не бежит сломя голову за китайскими машинами "линфан", а предпочитает, скажем Шкоду или хотя бы Хендай? Потому что Китай не научился еще делать машины.

Про LiveCD я уже слышал.

Вообще-то линуксовое разбиение диска не подразумевает никакой функции восстановления системы.

Ошибка в скрипте, не? Винда, если не в курсе, даже с UAC не позволит такой фокус. Кстати, только что у соседей гонял порно-банер. Всего-то ER Commander и ключик в реестре поправить. Виндузятники, что с них взять...

Восстановление системы - это не архивация данных пользователя.
Итак, диск делится на три части /, /home, swap. Сразу вопрос - куда будем делать бэкап? Уточняющий вопрос - как заранее определить, сколько места потребуется для восстановления? Наводящая подсказка - винда не резервирует место под восстановление системы и позволяет на лету изменять пространство под это дело. Мало места - начинает кричать.
Вдогонку - винда делает точки восстановления при значимых событиях - установке программ, драйверов, обновлений. Установка обоев, нового шрифта или плагина для проигрывателя - не значимое событие. В линуксе же, пакет с ядром принципиально никак не отличается от пакета новых обоев. Как будем определять значимые события?

Ещё в пору активности винтовсикспи была преистолейшн инвайромент, но не для всех.

Ты не понял, для виндовс в первую очередь представляет интерес целостность её самой (именно поэтому здесь муссируются всяческие "важные" и "не важные" изменения в системе, т.е. если ты ставишь драйвер, виндовс это понимает и тут же резервируется, так называемая точка восстановления, а если ты правишь файл у себя в хоуме - это не так важно), то, что самое важное это пользовательские данные пока, как я вижу, понимания нет (со стороны местной публики). Как мне видется, именно поэтому потеря диска полностью обесценивает эти бэкапы - нужно заново ставить систему.

Собственно, то что точки восстановления делаются и это хорошо с этим ни кто не спорит, но почему это выставляется на первый план не до конца понятно.

Откуда дровишки? Пруф на то, что сама оттяпывает именно для восстановления.

Загрузочный (скрытый) раздел создается для обеспечения возможности шифрования системного раздела. БИОС не сможет загрузить винду с полностью зашифрованного раздела. Восстановление системы здесь ни причем, разве только опосредованно через скрытый пункт меню загрузки, вызываемый автоматически при некоторых повреждениях загрузочных файлов.
В приведенных Вами ссылках г-н Стеркин касается только той части информации, которая интересна ему с точки зрения автоматической установки. Изначальный же смысл system-reserved pаrtition не упомянут вообще.