Буквы дисков — оно надо?

bALMER · 08-12-10 00:35:06

Невропаразитолог пишет:

Это вы кого-то оскорбить пытались? Смотрите - курилка-курилкой, но за оскорбления "горчишники" раздаю щедро.

Ни в коем случае) Я лишь констатировал факт wink

Doppelganger · 08-12-10 00:42:06

Невропаразитолог пишет:

Злобная же у вас система - моя не скрывает

Это если у вас просто метка тома.

Doppelganger · 08-12-10 00:51:48

Невропаразитолог пишет:

Как есть "Локальный диск (С:) так и есть...

а у меня "Система" без всякого "С:" sad жаль забыл как оно так вышло sad

bALMER · 08-12-10 02:21:36

опять немного офтопа, но посмотрел только-что презентацию ChromeOS, так там вообще нигде ни про разделы, ни про диски не говорится. Подключили фотик - вот файлы фотика. А так все в облаке. Судя из видео, крайне удобно.

savuor · 08-12-10 03:30:13

Про букаффки: мне как недогуманитарию гораздо удобнее запоминать слова: system или main или windows говорят мне (особенно спросонья ночью или с бодуна утром, когда мозг еще не включился) немного больше, чем а, b или с.
Про подкачку: мой опыт показывает, что действительно, если вы не собираетесь рендерить мультик на 100500 полигонов или рассчитывать прогноз погоды или делать еще что-то экстраординарное в убунте, то 2 Гб оперативы вам хватит за глаза. Притом без подкачки вообще.
Про разделы: после серии установок/сносов разнообразных осей я зарекся хранить свои личные данные во всяких "Моих документах", /home/username/ и прочих. От греха подальше они лежат на отдельном разделе. 1 раздел под личное, 1 под винду, 2 под линукс. Если мне вдруг потребуется переустановить какую-нибудь из осей, я смогу с чистой душой отформатировать раздел, не ставить ничего "поверх" и не тащить за собой груз в виде фрагментированного дискового пространства.

savuor · 08-12-10 03:44:59

Svart Testare пишет:

Ага, а реестр на отформатированном Windows-разделе чудесным образом сам «восстановится» после переустановки

Не в тему, Сварт. Лишь бы возразить?
Если я сношу систему, то готов к тому, что и от реестра камня на камне не останется. К счастью smile (да, я действительно не люблю реестр в том виде, в каком он реализован в Win, но к теме это не относится)

savuor · 08-12-10 03:57:58

Svart Testare пишет:

Следовательно, программы, оставшиеся на другом разделе с большой вероятностью работать без переустановки не будут.

1) Дело в том, что программы для конкретной оси я устанавливаю на тот же раздел, что и саму ось.
2) Многие программы не привязываются к конкретной инсталляции оси с помощью реестра и "все свое носят с собой". Даже многие крупные игры. О них я не беспокоюсь и храню вместе с личными данными.
3) Тем более, что при переустановке оси почти наверняка придется переустанавливать и остальной софт, не подпадающий под пункт 2. Вне зависимости от того, на каком разделе он стоял.

shell32 · 08-12-10 04:12:24

Svart Testare пишет:

Речь шла о переустановке осей. Следовательно, программы, оставшиеся на другом разделе с большой вероятностью работать без переустановки не будут

жутко неудобно это говорить, но... у меня всё работает. smile

Doppelganger · 08-12-10 08:26:58

Svart Testare пишет:

убрать Show Drive Letters

тогда б оно в консоли на "с:" откликалось, но ведь нет. sad

Apollo 11 · 08-12-10 09:56:57

Невропаразитолог пишет:

Тогда причём здесь пост petrun?

При том, что petrun не учитывает "особенности" аудитории lol . Он дал вам ответ, как обычно дают ответ линуксоиду: без привязки к конкретным деталям, ибо они могут отличаться. Т.е., он указал сторону, в которую следует "копать", указал алгоритм, по которому следует действовать. В общем-то, его ответ достаточен... но не для всех lol

Невропаразитолог пишет:

Попробовал как описано. Щас удалю своп раздел за ненадобностью...
Ладно поверим вам, но если сейчас, после удаления своп раздела система рухнет - уж звиняйте, выйду через ХРюшу дальше воевать...

Не рухнет. Система без swap'а не рушится, так что проблем не будет. Только я не очень понимаю, нахрена все эти танцы с бубном — профита от использования swap-файла вместо swap-раздела вы не получите совершенно никакого. Использовать один раздел вместо нескольких не только глупо, но и опасно. Впрочем, поступайте, как знаете.

Тайный хранитель пишет:

Это вы показываете какой вы умный. Как вы сможете воспроизвести длиннющий набор цифр. А я разбираюсь в простом и то не во всём.

Бля, дитя, ты меня достало! Тебе вначале намекнули, что ты не в теме, потом прямо сказали: "Не тупи!", а ты всё продолжаешь!
Нахрен мне "воспроизводить длиннющий набор цифр"? Ты что, блин, думаешь, что в Линухе к дискам по UUID обращаются lol ? UUID вписывается в /etc/fstab один раз, причём так называемые "дружелюбные к пользователю системы", вроде убунты, делают это сами. И всё!. В файловом менеджере потом отображаются каталоги, в которые смонтированы разделы диска: "/", "Вася", "Кино", "Фотки", "Порно" и т.д.
Невропаразитолог задал конкретный вопрос: как я могу держать в памяти UUID'ы разделов своего диска. На что я и ответил, что держать их в памяти совершенно ни к чему, ибо всегда можно их узнать простой командой или же открыв файл /etc/fstab. То есть, дитя, команда, которую я привёл и которая тебя так испугала, относилась к получению информации об UUID разделов жёсткого диска, а не к тому, что эти UUID'ы отображаются в файловом менеджере и я должен их помнить наизусть или обращаться к ним из консоли.

Добавлено спустя 03 мин 58 с:

Svart Testare пишет:

Я лично не против, чтобы у меня на компе было просто типа: My Computer → и сразу имена каталогов (причём не те, что сейчас на диске C, а только те, которые мне иногда бывают нужны, типа Users).

ММмммм.... Попробуйте Линух lol . Думаю, бубунта вам будет в самый раз lol

Apollo 11 · 08-12-10 19:41:05

Невропаразитолог пишет:

Чем глупо и в какую сторону опасно? Времена ФАТ32 давно прошли...

Ну, хотя бы отсутствием проблем после переустановки системы, которой любят баловаться новички в Линухе: просто не форматируете раздел /home с пользовательскими данными, и никаких настроек после переустановки не требуется (ну, практически никаких).

Невропаразитолог пишет:

Извечное линусоидное : "Read the fucking manual!". Ну да, кому-то достаточно.

Ну я, собственно, так и сказал: кому-то достаточно. Но я же выше привёл для вас ссылки специально с пошаговым изложением последовательности действий. Причём, два варианта. Так что никто вас не послал RTFM, а дали аж три ответа.

Невропаразитолог пишет:

Профит - единство пространства диска.

Сомнительный профит. Это что, чисто ради ощущения "единства пространства диска"? У вас в Линухе все разделы (хоть 20 штук их наделайте) будут "единым пространством диска": /. И всё.

Невропаразитолог пишет:

Я вообще плохо отношусь к "разбиению". Если мне нужно 2 раздела - ставлю 2 физических диска.

Ну, опять же: это очень субъективно. А объективные причины есть, почему вы плохо относитесь к разбиению диска? Банально: на разделе в 7-10 Гб проще и быстрее искать системные данные, не перемешанные ещё с 200 и более Гб данных.

Невропаразитолог пишет:

В четырёх словах??? А он не в курсе, что я - гуманитарий? Полгода форум читать и не понять, что я юрист, а не айтишник?

Ответил выше. Технарю нередко трудно бывает понять, что ответ "mkswap swapfile" не для всех будет ответом. А ведь всё очевидно: линуксоиды знают команду mkswap, знают, что она потребует объект, на котором, собственно, и создавать swap. Поэтому нужно сперва создать этот файл, о чём и было написано: swapfile. Единственное, что можно здесь заметить, что не мешало бы упомянуть dd. Ибо если создать простой файл, то mkswap с ним работать не захочет (если не ошибаюсь). А всё остальное предельно ясно.

Гареев Станислав · 09-12-10 13:25:29

Кстати, в колибри испольуеться смешанная форма доступа к дискам. Именование похоже на никсовое, а монтирования нет.

Форум StopLinux

Объявление

#51 08-12-10 00:35:06

Re: Буквы дисков — оно надо?

#52 08-12-10 00:42:06

Re: Буквы дисков — оно надо?

#53 08-12-10 00:51:48

Re: Буквы дисков — оно надо?

#54 08-12-10 02:21:36

Re: Буквы дисков — оно надо?

#55 08-12-10 03:30:13

Re: Буквы дисков — оно надо?

#56 08-12-10 03:44:59

Re: Буквы дисков — оно надо?

#57 08-12-10 03:57:58

Re: Буквы дисков — оно надо?

#58 08-12-10 04:12:24

Re: Буквы дисков — оно надо?

#59 08-12-10 08:26:58

Re: Буквы дисков — оно надо?

#60 08-12-10 09:56:57

Re: Буквы дисков — оно надо?

#61 08-12-10 19:41:05

Re: Буквы дисков — оно надо?

#62 09-12-10 13:25:29

Re: Буквы дисков — оно надо?

Подвал форума