RT11 - MZ0, MZ1
PS/MSDOS - A:,B:,C:
unix - hda1, hdb1, sda1
NT multi(0)disk(0)rdisk(0)partition/cdrom(x)
Ну тут всё понятно - физические устройства надо как-то обозначать.
У кого ещё какие варианты и кому как больше нравится.
Мне нравится без букв. У меня диска "С:" нету - есть "Система", которая на "С:" не отзывается.
Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy
Неактивен
Вообще, я в линуксе никогда не писал
hda1/usr/pogramm
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
А в CMD не проще ли С: вместо Система набирать?
Проще, но так оно не работает.
Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy
Неактивен
Однако ж при разбиении диска, форматировании без этих буквей никуды... Так?
Имеется ввиду в виндах? А то я как то разбиение и форматирование и без этих буквей делаю.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
RT11 - MZ0, MZ1
PS/MSDOS - A:,B:,C:
unix - hda1, hdb1, sda1
NT multi(0)disk(0)rdisk(0)partition/cdrom(x)У кого ещё какие варианты и кому как больше нравится.
Мне больше нравится вот так:
UUID=445ya6j4-60ef-84i8-8d16-f745434af0e87 /home reiserfs noexec,relatime,user_xattr 0 0
Неактивен
А то я как то разбиение и форматирование и без этих буквей делаю.
Ты используешь другие идентификаторы, когда разбиение делаешь - тоже самое, что букви. И везде, где ты пишешь мантру /dev/sda1 вот тебе c: или d:, как захочешь.
При этом, в этом смысле (подчеркиваю, для троллей - в это смысле), "мантра" /dev/sda1 - вещь такая же условная, как c:, тк.к. в некоторых биосах, после смены порядка загрузки у тебя /dev/sda1 превратиться в /dev/sdb1, если у тебя где-нибудь в удеве не прописаны точно диски по UID. И если у тебя по UID еще не прописаны диски в fstab то после такой смены девайсов ай-ай-ай может случится непобедимой системе линукс.
Добавлено спустя 01 мин 39 с:
445ya6j4-60ef-84i8-8d16-f745434af0e87
И в школах на уроках информатики на открытых системах учить детей запоминать UID!
На уроке литературы дети по памяти читали Пушкина. После перемены UID для машин с 1-й по 5-ю!
Блин, наши дети вырстатут точно самые умные!
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
И в школах на уроках информатики на открытых системах учить детей запоминать UID!
На уроке литературы дети по памяти читали Пушкина. После перемены UID для машин с 1-й по 5-ю!
Блин, наши дети вырстатут точно самые умные!
Говоря твоими же словами:
подчеркиваю, для троллей
что обычным пользователям это не нужно. Пусть используют бубунты и мандривы — там система всё за них сделает сама.
Неактивен
Вообще весь спор про беду от буков достаточно недалёкий.
С точки зрения ПО и использования ПО на обоих системах все равно рулит а ля $HOME/
Монтировать диски в виде директорий можно в нтфс давно. Если бы это давало хоть какие-то преимущества, этим бы пользовались шире. А так один хрен $HOME и $HOME
Добавлено спустя 01 мин 08 с:
Говоря твоими же словами:
Не напрягайся. Я просто посмеяться с тобой хотел) Все я понимаю, кто о чем пишет)
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Вообще весь спор про беду от буков достаточно недалёкий.
С точки зрения ПО и использования ПО на обоих системах все равно рулит а ля $HOME/
Монтировать диски в виде директорий можно в нтфс давно. Если бы это давало хоть какие-то преимущества, этим бы пользовались шире. А так один хрен $HOME и $HOME
Кстати, соглашусь. Очередной идиотский холивар WinRAR vs WinZipx Linux vs Windows "с буковами" vs "без буков".
Не напрягайся
ok.
Неактивен
а разбуди вас ночью, на память вспомните?
А зачем это вообще помнить? Всегда проще нажать Super+Q и в выпавшем окне Tild'ы ввести:
ls -lF /dev/disk/by-uuid
Ну, или ещё проще:
nano /etc/fstab
Монтирование-то всё-равно происходит в каталоги, которые имеют человеческие названия:
"Вася"
"Всякая фигня"
"Кино"
"Музика"
и т.д.
Неактивен
dir %windir% и не нужно указывать диск, на котором находится система.
Ну, это к примеру.
В любой системе идёт обозначение и нумерация устройств, тех же дисков.
usb0,tty2,hda1 и т.д.
Опять, сущая глупость устраивать спор из-за того, что в Windows сделано это просто и понятно для пользователя - C:\ D:\. Виндовенько, не правда ли?
Кто на человека говорит или учит говорить антоним слова умный, тому от Христа Врача и Бога в ответ: ”сам такой”.
Неактивен
буквенные обозначения нужны или "нинужны"?
Конечному пользователю от них не жарко не холодно. Так что, вероятно, не нужно.
Но вот сила привычки
Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy
Неактивен
если кто вопрос не помнит, буквенные обозначения нужны или "нинужны"?
А, по-моему, вам уже ответили: да пофигу.
Для пользователя удобнее буквы или монтирование в каталоги с человеческими названиями, типа, как в той же бубунте: "Компьютер"-"Файловая система"-"Вася". А для разработчиков, по большому счёту, пофигу.
Неактивен