Форум StopLinux

О каком ШГ вы можете говорить, если это скриншот с винды?

Поверьте мне, причина, по которой ГИМП отстаёт от фотошопа, с этим ну никак не связана. Я не думаю, что дизайнер поставит на свой компьютер другую программу только из-за того, что в той у него интерфейс немножко корявый.

Лично мои жалобы: 1) многооконный интерфейс неудобен, 2) корявая работа с текстом (нельзя выделить часть текста и применить отдельное оформление, вследствие чего нужно вручную разбивать текст на множество частей с разным оформлением и подгонять их друг к другу) -- будут пофиксены к версии 2.8.

Жалобы профессионалов: отсутствие поддержки цветов с частотой более 8 бит, различных CMYK/Lab/прочего и поддержка PSD -- ну не знаю когда.

А вообще, в этом окошке пожаловаться можно разве что на набор вкладок внизу. Остальное выглядит вполне нормально и подходит к стилю винды.

эм... Вы правда не видите? ни разницу в сглаживании, ни испорченные глифы (например, в меню d и e побились)?

Добавлено спустя 10 мин 09 с:

Где сглаживание? Что это за уродские полоски на кнопках? Что за неведомые табы? Что со стрелочками? Куда расширяться экспандеру? Где padding-отступы в контролах? Почему текст в меню слипся?

Нормально выглядят и d, и e. Именно так, как они обычно должны выглядеть в винде.

Относительно новых выключателей -- аналогичные им элементы в винде отсутствуют, так что ничего удивительного в этом нет.

Рискну сказать, что окно после этого увеличится в размерах. Именно так работают экспандеры во всяких окнах копирования, в т.ч. в винде.

Разделители это. А выглядят они вполне нормально.

Это какое меню вы нашли, где текст слипся? Я нашёл одно, и в нём всё нормально.

В винде векторные шрифты теплее и векторнее?

в винде cleartype, не?

Контуры глифов могут извлекаться из шрифтового файла любым образом и любой библиотекой. Фритайп отрисовывает глифы хуже, кем шрифтовая подсистема Windows. Cleartype отвечает за сглаживание, а не за извлечение контуров шрифта.

Качественнее и продуманнее.

Не уметь корректно рендерить шрифты в двадцать первом веке - это позор, господа.

Не считая того, что нарушают все стандарты внешнего вида win-контролов.

Именно тщательность и аккуратность отличают второсортную поделку от качественного продукта.

Что то я не понял. Что тут некоторые разглядели вырвиглазного? Гуй как гуй..

Я ещё раз сравнил... Просто по другому выглядет.
Хотя с моими привычками, мне больше нравиться QT. У GTK знаешь ли такая фича, быть слегка угловатым. И я не вижу в этом ничего плохого.

Кстати еще в GTK+ просто таки добивает отсутствие нормального grid виджета.

В QT, дела обстоят с этим лучше, но тоже далеко не идеально.