Форум StopLinux

8 Гб, для экспериментов со свопом вряд ли подойдёт.

Ну, если есть такая возможность, поставьте туда сначала 7, потом Линукс на то же железо, посмотрим.

Ну да, наверное, с соответствующими драйверами только, чтобы оборудование нормально поддерживалось. Для интереса можете еще своп неизменного размера сделать и посмотреть, что получится.

Такого же, как в Linux.

Добавлено спустя 01 мин 50 с:

Может, лучше тогда с xp сравнивать?

Никто не пытался этого доказать, читайте внимательно еще раз первый пост. Речь идет о поведении системы с настройками по умолчанию в режиме дефицита памяти. Как выяснилось линукс во первых не умеет работать со свопом, во вторых при окончании свободного ОЗУ и свопа просто становится колом. Виндовс в большинстве случаев шевелится, иногда еле шевелится, но работает. Причем работает даже в таких древних версиях как WinME и 2000. Линукс до сих пор нормально работать с памятью не научили, свопить он начинает исключительно по окончании свободной памяти.

Спросите у разработчиков Ubuntu, проверено на 10.04, 11.10 и 12.04.

Добавлено спустя 07 мин 58 с:
Хотя дело даже не в этом, сканирование использовалось исключительно как пример тяжелой задачи. Замените ее любым иным тяжелым приложением, например сделайте в Гимп макет формата A0 с кучей слоев и примените к нему фильтр. Дело не в этом. Дело в поведении системы в момент окончания ресурсов.

Винда хорошо работает со свопом, поэтому момент окончания оперативки в виндовс проходит довольно плавно, в ОЗУ преимущественно оказываются данные активного приложений и они продолжают работать, отзывчивость системы, понятное дело, падает, но она остается управляемой.

Линукс свопить не любит, однако когда ему приходится это делать, то система начинает жутко тормозить, до полной неработоспособности. Т.е. моменты активного обращения к свопу отлично ощущаются пользователем. По окончанию свопа система просто становится колом, никакой реакции на действия пользователя не происходит.

Показать это было главной целью, то, что Линукс 201х года работает с доступными ему ресурсами значительно хуже, чем ME или Win2k  десятилетней давности, не говоря о современных ОС.

И абсолютно правильно. Правила свопирования можно настроить, но при 4 GB RAM свопировать всё по первому чиху - идиотизм, достойный премии Дарвина. Оперативная память должна юзаться всегда - такого принципа придерживается и современная винда, и линукс.

А вот это уже очень странно, поскольку свопирование == запись информации на жёсткий диск, и тормозить не должно, если у вас не печально известный 12309. Впрочем, свопирование и не должно быть постоянным, ибо скорость перемещения данных с современных HDD просто ужасающая, SSD их рвут, как тузик грелку.

Ну так вы это так и не показали. Вы показали пока что, что если на очень старое железо вкорячить очень прожорливый линух и загрузить его задачами по самые помидоры, то возможно подвисание.

А будет откровением, что многие в том числе и я при 4 и 6Gb оперативки не создаю раздел под своп в принципе
И когда при нескольких одновременных не ресурсоемких операциях система падает мордой в салат из за того,что у нее закончились ресурсы и волгшебные кнопки не действуют, остается перезагруз и лесные эпитеты в сторону разрабов.
Ведь мне в конечном счете похуй или это Shell заглючил напару с чудо NTFS 3g и к ним добавилась чудо прога Xsane. Или по еще какой космической причине
А в 7 я этого не наблюдаю, почему?

Atom N270 vs. M420 с одинаковым объёмом памяти и с примерно одинаковой видяхой при одинаковой нагруженности, в смысле при выполнении одинаковых задач, в качестве сравнения пойдёт?

Добавлено спустя 02 мин 15 с:

Чудо прога xsane без каталога для временных файлов работать не хочет. По умолчанию там берётся системный /tmp

На самой первой странице.