Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему??? (Страница 2) / Мультимедиа / Форум StopLinux

Объявление

Kwork.ru - услуги фрилансеров от 500 руб.

#26 19-06-11 13:14:12

Дестер
Капитан
Зарегистрирован: 09-11-10
Сообщений: 705
Сайт
Windows 7Chrome 12.0.742.100

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Гареев Станислав пишет:

Это что ли?

а чего его так перекособочило?

winamp.jpg

Отличия вот от этого:
amarok685206.png
налицо.

Редактировался Дестер (19-06-11 13:30:16)

Неактивен

#27 19-06-11 13:46:59

Babusha
Нехристь
Зарегистрирован: 12-03-10
Сообщений: 2,160
Windows 7Firefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Дестер пишет:

spoilt, а как с поддержкой скинов дела обстоят у banshee, Rhythmbox, sonata?

Поддержка скинов не нужна, ибо написаны они на говногтк, это хотя бы убирает этот говновырвиглаз по сравнению с остальной системой, это только в винде принято что бы приложения выглядели как попало, через жопу, винамп серо-буро-козявчетого цвета, все другое с элементами прозрачности, вообщем, помойка, в влинупсах такое только происходит если гнумо приложение затащить в кде, самый лучший плейер под все платфорымы -- clementine, написан на божественном Qt, из за чего в винде выглядит родным, в маке выглядит родным, в линупсах тоже проблем не наблюдалось.

Clementine:

1308473196-clip-258kb.png

Неактивен

#28 19-06-11 13:51:28

Дестер
Капитан
Зарегистрирован: 09-11-10
Сообщений: 705
Сайт
Windows 7Chrome 12.0.742.100

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Babusha, ом... Что вы хотели сказать?

Неактивен

#29 19-06-11 13:57:20

Sergey2408
Участник
Из недалеко от Москвы
Зарегистрирован: 10-10-10
Сообщений: 550
Windows 7Firefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Deadbeef однозначно лучший. Играет абсолютно всё. Правда версия 0.5, но развивается быстро. ждём новых вкусностей

Неактивен

#30 19-06-11 13:59:52

Дестер
Капитан
Зарегистрирован: 09-11-10
Сообщений: 705
Сайт
Windows 7Chrome 12.0.742.100

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Sergey2408, а у Deadbeef есть поддержка скинов?

Неактивен

#31 19-06-11 14:08:25

Babusha
Нехристь
Зарегистрирован: 12-03-10
Сообщений: 2,160
Windows 7Firefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Дестер пишет:

Babusha, ом... Что вы хотели сказать?

Что clementine лучший и всякие винампы, аимпы говно.

Дестер пишет:

Sergey2408, а у Deadbeef есть поддержка скинов?

Не нужно, лучше что бы плейер выглядел одинаково со всей системой, а не что бы вся система в светлых цветах, а плейер черный весь.

Неактивен

#32 19-06-11 14:18:28

Дестер
Капитан
Зарегистрирован: 09-11-10
Сообщений: 705
Сайт
Windows 7Chrome 12.0.742.100

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Babusha пишет:

clementine лучший

Обоснуй.

Babusha пишет:

Не нужно

Хочу. Иначе не куплю.

Неактивен

#33 19-06-11 14:28:31

ikkunan salvataja
Участник
Зарегистрирован: 30-01-10
Сообщений: 2,688
LinuxFirefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Babusha пишет:

лучше что бы плейер выглядел одинаково со всей системой,

Дело вкуса, кому то нравится когда плейер как попугай раскрашен и вообще каждое приложение имеет свой неповторимый стиль. Хотя сам предпочитаю чтобы приложение из общего тона не выбивалось, ну за исключением например таких вещей как запуск dolphin от рута, там лучше KDE тему держать отличную от юзеровской.


Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.

Неактивен

#34 19-06-11 14:56:57

Гареев Станислав
Вижуалкибергоп
Из Пятигорск
Зарегистрирован: 24-07-10
Сообщений: 3,103
Сайт
LinuxFirefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Дестер пишет:

Отличия вот от этого:

Они и не должны быть одинаковыми. Хотя, можно организовать и так:
amarok3685471.jpg  amarok4685472.jpg
В амароке свой подход. Почти весь набор функций доступен из плейлиста который комбинирован с коллекцией. Поэтому окном проигрывателя мало кто и пользуется.
Собственно amarok и был одной из веских причин моей миграции на linux.


Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер

Неактивен

#35 19-06-11 15:00:49

Babusha
Нехристь
Зарегистрирован: 12-03-10
Сообщений: 2,160
Windows 7Firefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Гареев Станислав, лол, что лучше, амарок старый как говно мамонта и больше не разрабатывается или clementine который есть под все самые популярные платформы? (бля, версию 4 кто то даже под haiku собирал)

Неактивен

#36 19-06-11 15:24:10

Гареев Станислав
Вижуалкибергоп
Из Пятигорск
Зарегистрирован: 24-07-10
Сообщений: 3,103
Сайт
LinuxFirefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Кстати, сейчас поставил новый amarok

new-amarok685487.jpg  new-amarok1685488.jpg  new-amarok2685491.jpg  new-amarok3685492.jpg  new-amarok4685495.jpg
Спрашивай ещё.


Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер

Неактивен

#37 20-06-11 10:06:40

nixadmin
Уклонист :)
Зарегистрирован: 01-06-10
Сообщений: 676
LinuxFirefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Как по мне, Амарок симпотичней и функциональней винампа. Но это лишь моё личное мнение

P.S.: Зачем привели Amarok 1.x в третьих кедах? Вот так он выглядит сейчас:
amarok_231_1.jpg

Редактировался nixadmin (20-06-11 10:08:28)


Луноход

Неактивен

#38 20-06-11 12:05:36

Babusha
Нехристь
Зарегистрирован: 12-03-10
Сообщений: 2,160
Windows 7Firefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

nixadmin, кстати, элементы интерфейса аморока умеют так хорошо настраиваться, что из него можно сделать по удобству ни чем ни хуже с другим плейером, абсолютно любой элемент можно перетягивать, изменять размер, правда багнутый он, когда последний раз я его пробовал, он у меня падал и терял весь плей-лист.

Неактивен

#39 20-06-11 14:23:47

Babusha
Нехристь
Зарегистрирован: 12-03-10
Сообщений: 2,160
Windows 7Firefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

MOP3E пишет:

Да ладно тебе прибедняться. Падения плейера и потеря плей-листа - ничто по сравнению с офигенными возможностями настройки!

Не, интерфейс у амарока самый крутой, но багнутый в стиле линупс-разработчиков пишущие за еду.

Неактивен

#40 21-06-11 14:28:41

Гареев Станислав
Вижуалкибергоп
Из Пятигорск
Зарегистрирован: 24-07-10
Сообщений: 3,103
Сайт
LinuxFirefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Бродяга пишет:

Страх господень. Никогда не понимал, как ЭТИМ можно пользоваться

А ты и не пробовал даже. Для тебя это равноценно предательству божественной.


Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер

Неактивен

#41 21-06-11 15:23:01

Гареев Станислав
Вижуалкибергоп
Из Пятигорск
Зарегистрирован: 24-07-10
Сообщений: 3,103
Сайт
LinuxFirefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Бродяга пишет:

А на вторую как глянул, так сразу зарекся это делать. Ну это ж пездетц, в самом-то деле.

И чем же 1.4 не понравилась?


Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер

Неактивен

#42 21-06-11 17:00:45

Гареев Станислав
Вижуалкибергоп
Из Пятигорск
Зарегистрирован: 24-07-10
Сообщений: 3,103
Сайт
LinuxFirefox 4.0.1

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Бродяга пишет:

с минимумом необходимых функций.

... что же вам нужно от плеера?


Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер

Неактивен

Kwork.ru - услуги фрилансеров от 500 руб.
Мой VPS с 2016 года !
✅ Виртуальные от 300 ₽/месяц, RAM 1-10GB, DISK 20-360 GB;
✅ Выделенные от 3000 ₽/месяц. RAM 4-64GB, DISK до 4TB;
✅ Intel Xeon, SSD, XEN, iLO/KVM, Windows/Linux, Администрирование;
✅ Бесплатно Full Backup и Anti-DDoS.





Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

Яндекс.Метрика