Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

SemyonKozakov · 02-04-10 18:25:16

Мне лично нравится парочка VLC Audacious. Худший назвать затрудняюсь.

SemyonKozakov · 02-04-10 19:44:47

spoilt пишет:

Согласен. VLC - отличный плеер, но из-за поддерджки ASS я больше пользую SMplayer.
Audaciuos - вообще едва ли не самый крутой плеер старого образца (WinAmp-like). У меня сейчас вообще стоит Audacious v1.5.1. Дебиан...
Mandriva-oid пишет:
Худший назвать затрудняюсь.
Худшая связка - это плееры используемые по умолчанию в DE. Rhytmbox/Juk (амароК все же мощнее будет) + Totem/Dragon Player = гадость (очень невилика функциональность).

С Totem согласен - вырвиглазно... Всё остальное не юзал

IvanOFF · 03-04-10 15:39:04

В принципе неплох Amarok, только вот плоха вся звуковая подсистема Linux, нормального 5.1 звука я настроить так и не смог (звуковуха Creative X-fi). Сразу замечу - интересует именно полноценный 5.1, а не стерео по всем пяти каналам.

VP · 16-07-10 21:11:58

Ну не знаю, лично мой выбор mocp и mplayer. cool

Gremiha · 17-07-10 00:49:29

Linups_Troolvalds пишет:

mplayer превосходит всех

+100. Без GUI

Gerber_von_Hagen · 19-07-10 18:52:58

Для video - VLC, для аудио - audacious.
Очень не нравится "плееры-кобайны" в стиле amarok, rythmbox.

usr_share · 19-07-10 21:44:00

ЁПРСТ, снова о "поддержке кириллицы в mp3".

Напоминаю особо одарённым (нет, не вам, а тем, кто создает корявые плееры для винды): ID3v2-теги пишутся ТОЛЬКО в Unicode (UTF-8 или UTF-16). Для исправления кириллических тегов под юникод есть небольшой однострочник.

Заходите в папку с музыкой (в консоли) и набираете это:

find -iname -print0 "*.mp3" | xargs -0 mid3iconv -e CP1251 --remove-v1

.
И все теги станут уникодовыми и будут проигрываться в линуксовых плеерах smile

whoknows · 20-07-10 03:23:31

d1337r пишет:

аходите в папку с музыкой (в консоли) и набираете это:
find -iname -print0 "*.mp3" | xargs -0 mid3iconv -e CP1251 --remove-v1

Только осторожно пользоваться. У меня эта команда проинтерпретировала Blue Öyster Cult как Blue Цyster Cult. Это я сгоряча на всю музыку применил. Хорошо, вовремя заметил.

usr_share · 20-07-10 11:59:20

whoknows пишет:

Только осторожно пользоваться.

Ну что поделать, кодировка-то БЫЛА однобайтовая, так что отличить ISO-8859-1'ую O с умляутом от 1251'ой Ц невозможно. Кстати, могу заметить, что в наше время намного больше mp3'шек имеют нормальные юникодовые ID3v2.

whoknows · 20-07-10 12:51:18

d1337r пишет:

Ну что поделать, кодировка-то БЫЛА однобайтовая, так что отличить ISO-8859-1'ую O с умляутом от 1251'ой Ц невозможно

Да, просто действительно нужно аккуратно пользоваться, чтобы чего лишнего не захватить (династию Штрауссов там, например)

Дестер · 19-06-11 12:34:19

Как выяснилось, один из лучших линуксовых плееров, Amarok, не имеет поддержки скинов и принуждает пользоваться стандартными элементами управления, которые весьма корявы.
Хочу задать вопрос: а поддерживают ли смену шкурок Audacious, VLC, mplayer и Totem?

Редактировался Дестер (19-06-11 12:37:26)

Lecarde · 19-06-11 12:37:42

Audacious - да (от второго винампа, лол; воруем говно мамонта и радуемся), Totem - нет. Про vlc и mp не в курсе.

Дестер · 19-06-11 12:41:04

Lecarde пишет:

Audacious - да

В википедии вроде бы написано, что уже нет:

В версии 2.x появился пользовательский интерфейс без поддержки скинов

Гареев Станислав · 19-06-11 12:49:23

Дестер пишет:

которые весьма корявы.

С каких это пор QT корявое?
Вообще, лично на мой взгляд это плохо когда каждая прога тащит с собой набор контролов "супер-мега-интерфейса".
Лично я не считаю QT неудобными контролами.

ikkunan salvataja · 19-06-11 12:57:26

Дестер пишет:

Хочу задать вопрос: а поддерживают ли смену шкурок Audacious,

Дестер пишет:

VLC

Дестер пишет:

mplayer и Totem?

Сам по себе mplayer консольный, однако к нему есть скиновый интерфейс mplayer-gui. Тотемом не пользуюсь, поэтому навскидку сказать не могу.

Дестер · 19-06-11 12:57:27

Майор Очевидность, дополнил статью в вики.

Гареев Станислав пишет:

С каких это пор QT корявое?

Сравните с винамповым интерфейсом Bento, сразу увидите разницу.

Добавлено спустя 03 мин 57 с:
spoilt, а как с поддержкой скинов дела обстоят у banshee, Rhythmbox, sonata?

Гареев Станислав · 19-06-11 13:09:14

Дестер пишет:

Сравните с винамповым интерфейсом Bento, сразу увидите разницу.

Это что ли?

Форум StopLinux

Объявление

#1 02-04-10 18:25:16

Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#2 02-04-10 19:44:47

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#3 03-04-10 15:39:04

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#4 16-07-10 21:11:58

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#5 17-07-10 00:49:29

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#6 19-07-10 18:52:58

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#7 19-07-10 21:44:00

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#8 20-07-10 03:23:31

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#9 20-07-10 11:59:20

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#10 20-07-10 12:51:18

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#11 19-06-11 12:34:19

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#12 19-06-11 12:37:42

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#13 19-06-11 12:41:04

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#14 19-06-11 12:49:23

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#15 19-06-11 12:57:26

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#16 19-06-11 12:57:27

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

#17 19-06-11 13:09:14

Re: Какой плеер в линуксе лучше/хуже и почему???

Подвал форума