Форум StopLinux

Извините, уважаемый Svart Testare, но я вообще не вижу с вашей стороны каких-либо серьёзных аргументов, на которые нужно было бы реагировать серьёзно. Вы просто постулируете: типа-есть проблемы, которые, якобы, не в состоянии объяснить современная наука, а астрология объясняет. Я дал вам ссылки для ознакомления. Если вы такой любопытный человек, ознакомьтесь на досуге. В конце концов, полезно знать и противоположную точку зрения. А она проста: так называемое "влияние" звёзд на человеческое поведение не подтверждается статистическими исследованиями. А они проводились. И в одном из сборников, на которые я сослался, описание этого исследования (ещё в середине XX века!) есть. А так называемые астрологи на поверку оказывались всякий раз банальными мошенниками, которые обещали предсказать конкретные катастрофы (в сугубо индивидуальном порядке, как вы и говорите), но всякий раз садились в лужу. Так что всерьёз обсуждать тему, которую вы заявили, не вижу никакого повода. Вы спрашивали об отношении? Я его высказал: отношение иронично-скептичное. Или скептично-ироничное, как вам больше нравится :biggrin:

Не обжигался ни разу. И, если мы чего-то не понимаем, дайте себе труд объяснить, если хотите серьёзного разговора.
По поводу "неизменности" представлений о себе и об окружающем мире. Почитайте любопытную книжонку Людвиг Флек "Возникновение и развитие научного факта". Мно-о-о-ого информации для себя почерпнёте. Он, кстати, микробиолог, и излагает свою концепцию "мыслительного коллектива" на примере... сифилиса. Именно его книжку прочитал Томас Кун и это его сподвигло на написание знаменитой "Теории научных революций".

Ох-ох-ох... Уважаемый Svart Testare, эти "предсказания" делались конкретно для военных. И бабла там попилили немеренно. Вы о внедрении Линуха в школы возмущаетесь, так вот это всё: карманные деньги на пирожное в школе, по сравнению с тем, сколько бабла вложили в разработку разных "паранормальных" оболтусов. Вы думаете, почему Академия наук стала возмущаться и целую Комиссию создала? Я ж говорю: почитайте, хотя бы, Круглякова. Он там вообще шокирующие факты приводит.

Ссылки на Wiki меня не интересуют. Вы же хотели серьёзного разговора? - Значит, давайте ссылки на серьёзные ресурсы.

Кризис среднего возраста происходит по банальнейшей причине. Не нужно быть психологом или, тем более, астрологом, чтобы его объяснить: завышенные ожидания юности сталкиваются с реальностью и, будучи нереализованными, просходит оценка "жизненного пути". Человек попросту недоволен тем, что сделал в жизни. И происходит эта оценка именно тогда, когда половина пути пройдена. В юности это не понять, потому что "всё ещё впереди".

Я вам говорил выше: наука знает о том, чего она не знает. Обо всём же "знает" только миф.

Дык я вам и сказал: кто верит в Магомета, а кто-то в говорящий Хер. Ради Бога! Только будьте готовы к тому, что, однажды приняв определённую систему категорий, вы в этой системе и будете воспринимать мир и, самое смешное, что будете находить подтверждение тем категориям, которые выбрали. У науки есть одно достоинство: скептицизм и проверяемость результатов. Т.е., другие учёные, даже мысля в другой системе категорий могут воспроизвести результат в любое время и в любом месте. В отличие от мифа, "пресказания" которого не воспроизводятся то потому, что карма плохая, то постился без усердия.

Вы опять приписываете то, чего не говорилось. Я, как раз, говорил, что именно наука не объясняет всего. А вот миф - да, стремится объяснить всё.

А это, как раз, позволяется неоднозначностью получаемых результатов. Науку "исковеркать" потому и нельзя, что её результат - точный и однозначный.

См. выше.

Наука не будет отрицать этого влияния вообще. Она будет отрицать научность подобных объснений. Слово "кентавр" есть, но наука не обязана исходить из того, что кентавр когда-либо существовал. Появятся доказательства его существования, будут проведены исследования, получены однозначные результаты. Тогда наука признает существования кентавров. Пока это не доказано, для науки кентавр не существует.
И, кстати, именно это позволяет науке двигаться вперёд и именно это - главный соблазн для лженаук, вроде астрологии, заствляющих их рядится в одежды науки. Ибо принять жёсткость научного метода они не могут, а пользоваться пряниками науки - "косить" под её результаты - им очень и очень хочется.

Например, наука не отрицает существование Бога (есть даже учёные, которые верят в Бога), но она считает существование Бога не доказанным.

Редактировался Apollo 11 (12-09-10 17:05:38)