Форум StopLinux

В вашем примере программа была чумовая (судя по их сайту - у половины она даже при установке ошибки выдавала  ).  Почему такие косяки - ответ простой: драйвер "кривой" (специально в кавычках пишу, чтобы вы не придирались и идиотом не притворялись).

Но ведь систему то не убило 

Притом, что если ставишь стороннее вопросы с мейнтейнера за косяки снимаются.

Никак. А вот безопасность - да.

Я бы тоже жаловался, когда работающую в этот момент программу удалить пытались бы. То что разработчики написали такой драйвер - вина исключительно их, а не МС. И вообще - вы в той теме так и не обмолвились, а ходили ли вы вообще к ним в супорт?

Вам вообще ничего не интересно. Вы свой титул оправдываете.

Уже приводили примеры программ которые плевали на эту безопасность.

Ещё раз и медленно, для особо отпарафиненных: меня не интересует, что именно послужило причиной проблемы. Факт остаётся фактом: система допустила установку такой программы, которую потом сама же не смогла удалить. Это — ненормальное поведение системы.

Ещё раз и медленно: что в твоём понимании означает "костыль", я дождусь ответа, или нет? И на каком основании ты считаешь репозиторий костылём? Если ты установишь программу в Винде, не соблюдая зависимости, то ты тоже получишь неработающую программу.

Ещё раз и медленно (блин, оно как загипнотизированное!): чем меня ограничивает репозиторий, если есть возможность установить софт не из репозитория? Если бы такой возможности не было, мы бы говорили об ограничениях. Но она есть.

То есть, если не как в Винде, значит костыль, да? Напомню, уважаемый, именно отсутствие репозиториев приводит к непобходимости настоящих костылей в Винде (пример я приводил: total uninstall — настоящий костыль, призванный исправить недостатки системы).

Да Вы что? А IvanOFF говорит: нормальная программа. И, знаете, IvanOFF'у я верю больше, чем Вам.

А я повторяю: меня как пользователя не интересует, по какой причине возникла эта проблема. Главное, что система позволила установить программу, которую потом сама же не смогла удалить.

Ну, если считать глючащую систему "не убитой", то да, до ситуации с Acronis TrueImage 9.0 в Висте дело не дошло

А это здесь причём? Как это ограничивает "свАбоду пользователя", по которой так убивается МОРЗЕ?

Что и требовалось доказать. А теперь объясните это МОРЗЕ. А то он мне загипнотизированного напоминает.

В который раз повторяю: система допустила установку установку такой программы, которую сама же не смогла удалить. Это — вина системы, а не только разработчика кривого софта. Почему Винда не может выгрузить удаляемый драйвер? Почему VirtualBox в Линухе может удалиться, несмотря на то, что использует два загруженных модуля ядра, а несчастный монитор трафика в Винде — не может?

А зачем мне это? Я свою проблему решил. Остальное меня не интересует.

Ну, почему же. Меня очень многое интересует. Только жутко забавляет, когда местные тролли становятся в позу и начинают рассуждать, что "для пользователя всё равно, почему что-то не работает в Линухе", "пользователя не интересует, почему работает у тебя; его интересует, почему не работает у него в Линухе" и т.д. А когда дело касается Винды, то сразу же включаются другие стандарты: "УМВР ЧЯДНТ?" "ССЗБ" и проч.

Чиво-чиво???7777 А ну-ка, быстро пруф, где мантейнеры дистрибутива называют репозиторий "ненужным и устаревшим костылём"! Или ты окончательно получаешь титул ноющего балабола!

Что самое смешное, ответ на этот вопрос вытекает собстно из особенностей винды и линукса в плане загрузки библиотек: винда загруженное блокирует, линукс не блокирует (хотя мог бы -- даже в базовом fopen есть опции для блокировки), в следствие чего появляются костыли вроде анлоцкера.

Так об этом же и речь А местная вендобратия этого понять не может, называя нормальные решения "костылями" только на том основании, что в Линух не притянули убогости Винды.

Ты с темы не съезжай! Вопросы поставлены. Жду ответа.

Total uninstall не просто содержит ссылки на деинсталляторы. Он отслеживает все файлы, которые устанавливает программа в систему и удаляет их, вычищая мусор из системы после криворуких программ. А теперь (барабанная дробь!!!) внимание вопрос: чем он отличается от пакетного менеджера в Линухе, кроме своей примитивности в решении тех проблем, которые пакетный менеджер в Линухе решает гораздо более системно?

Я не знаю, что ты знаешь, но я знаю одно: программа была установлена и потом система не смогла её удалить. Как выяснилось, эта проблема была не только у меня и не только с этой программой. Именно для этих целей и были созданы тонны настоящих костылей, призванных дать Винде хоть какое-то подобие пакетного менеджера, — всякие uninstall'ы, чистильщики и проч. Думай. У тебя уже чуть-чуть получается.

Аха! Так вот какими способами ты избегаешь сливов, да, МОРЗЕ?
Итак, что мы выяснили. Газопускание МОРЗЕ по поводу "репозиторий — костыль" оказалось банальным газопусканием. Большой, сочный, клоунский слив тебе вот после этого можно засчитать. Иди, пожалуйся на меня жёнушке и модераторам: "Аа-а-а-а-а-а, мИня Абидел плАхой Apollo_11!!!!11111 У меня мозгов (которые оцениваются на 3,5 балла) не хватает, чтобы с ним спорить, поэтому я буду ныть и стучать!!!!1111 АААаа--а--а-а-а-аа!!!!111 ЗОбаньте его!!!!!11111" Отдыхай, клоун! Пинать тебя не интересно: ты уныл в своём бесконечном нытье и жалобах. Привет жене! Передай ей, чтобы побыстрее тебя опять забанила: надоел своим нытьём!