Форум StopLinux

Не знаю, о чём вы говорите.

Ну вообще, обычно когда ты скачиваешь файл .run, тебе надо зайти в консоль, сделать chmod (Или без консоли, графическими средствами, которые и так у всех разные, поэтому помощь затруднена и скорее всего будет с консолью). И он может быть совершенно не ран, а хyz знает что и объяснить моей маме, что надо запускать, а что не надо - задача огого.

При этом если ты так сделаешь с некоторыми драйверами (я так сталкивался с нвидийными прошлым летом, от vbox - пользователь не обязательно хомячок в моем понимании. Я тоже пользователь, тк.к. не админ), то скорее всего получишь надпись, что у тебя не установлены kernel headers. Вполне возможно что потом новичок( и не только) может потратить время, пока поймет, что ему надо поставить kernel-devel, и еще пару девелов.

Про двойной щелчек по рпм, когда он тебе выдает пару 10-к ненайденных зависимостей - лучше бы вы, линуксятники, вообще промолчали. Хотя пользователю хватает и 3-х ненайденных зависимостей, каждая из которых требует еще 3-х и те требуют еще 3, а те... Ну вы поняли))) Это увлекательнейшая задача, которая, безусловно не оставляет пользователей скучать. Жаль, что не дает им часто работать.

Вообще сетапы (мейк инсталл) звучит совершенно легко даже для пользователей. Только же, билять, тебе частенько говорят, что не найден ljopa и только усиленное гугленье из каких-то третьих форумов выдает тебе, что библиотека ljopa находится в пакете solnyshko и тебе, билять, надо установить именно его.

Но лучшее случается потом, когда ты ставишь пару своих рпм-ок, и потом, через недельку, окрыленный, начинаешь обновлять систему (ну или она это делает сама) и так собщает тебе "Опа! Любимый пользователь, а пакет такой-то конфликтует с пакетом таким-то, поэтому не может быть установлен" - а ты сиди, разбирай, люби свою ОС, но главное - не работай.

Это и не прямо таки администрирование, но про просто двойной щелчек на все случаи жизни - писдеть не надо.

Tiphon, ты вроде задекларировал себя как программера, причем даже как пиндосского, но при этом несешь совершенно неадекватную херню. Криво становится тот пакет, который криво написан. Ровно точно также можно вспомнить корявые вендячие инсталлеры, которые истово верят, что они должны быть установлены на С: с диска A: или там D: и ниипет. Номально сделанный под определенный дистр пакет идеально становится.

Опять херня. С какого бодуна пользователь должен разбираться в хедерах? И опять же - нахрена захламлять систему? удалить то потом не получится легко.

Опять херня - если дятел пакетировщик  пишет в зависимостях python=2.4 то действительно при обновлении питона будут грабли. Но нормальные люди пишут python=>2.4 и в итоге все работает (то же самое и для остальных либ). Аналогичный пример из венды - когда прога проверяет версию венды и отказывается работать на более новой версии, т.к. в коде проверки возможные новые версии просто не учтены.

Ты опять пишешь фантастическую херню. Если пакет сделан корректно под дистрибутив, все зависимости разрешаются автоматически. Пользователю достаточно дважды клацнуть по пакету для его установки. Если пользователь пытается установить пакет из федоры на мандриве - ССЗБ. Похоже именно этим ты и занимаешься

И опять же - ты когда нить видел, чтбы пакет, установленный из репозитория, сообщал про неразрешенные зависимости? Как всегда, ты газируешь водоемы без повода 

А пользователь этим и не занимается - в той же убунте дрова ставятся отдельной прогой "Драйвера устройств" и автоматом апдейтятся по мере появления новых версий. А вот если у чела стоит какой-нить MegaCoolLinux - дык он сам подписался на то, что он мегаадвансед юзер. Пусть и осваивает установку драйвера из бинарных блобов с компиляцией бриджа.

Ровно такие же, как и писатели венды - в обоих системах полно примеров отличных инсталлеров и кривых поделок.
У Питона в пределах 2.x ветки обратная совместимость. Траблы начинаются в 3.x но эта ветка ни в одном дистре не используется как основная. Поэтому если пакетировщик пишет =2.4 - он конструирует персональный набор граблей.

Редактировался Linfan (05-10-10 20:11:55)

гы... Логика у тебя похоже совсем в стадии ВЫКЛ. Чиста по жизни 
Кто тебе доктор, если ты таки тупым способом пытаешься сделать бэкпорт? Слух, если на проге четко написано "Requirements: Vista/Win7" ты ее тоже пытаешся на WinXP присунуть?  А после неудачи бегаешь и материшь кривую багливую венду? 

Энтерпрайз дистр - значит должен быть одмин, решающий такие вопросы. Это не домашняя тачка. Если ты одмин и ниасилил таких примитивных вещей - тебя нужно взашей гнать с работы (твое счастие что в Пиндосии законы мягкие в этом плане) 

Сразу виден вчерашний школоло  В венде все тоже самое - если у автора инсталлера руки из задницы, результат у него будет одинаково корявый в любой системе.

//ппц... и Tiphon работает кодером! Вот уж точно "ну тупыыыые!" (с) Задорнов

Не знаю насчёт RPM-дистров, но в DEB-дистрах я ни разу не видел кривой инсталлятор.

Если говорить про, скажем, Ubuntu, то 99% софта, которого нет в репозиториях (или последние версии софта, который есть), можно найти в PPA, а он легко добавляется из гуя либо одной командой (sudo add-apt-repository ppa:something/ppa).

Редактировался usr_share (06-10-10 08:56:55)

Да знаю я принципы. Просто когда то учился методом тыка, это и запомнилось. Мануалы читал. Особенно доставляет что во многих руководствах "как победить виндовс", есть похожая фраза "теперь после установки основных программ сделайте образ системного диска для восстановления", а ведь меня это выручало

А виндовс действительно сложнее линукса. А главная головная боль - это реестр и инсталляторы некорректно с ним работающие.

Добавлено спустя 30 мин 56 с:

Было дело, только вся проблема была в том что звуковуха автоматически не определилась (всё таки ISA устройство) пришлось дописать в /etc/modules строку snd-sbawe.
Кстати, щас вспомнил диджейство после установки windows... что то не тянет, всё таки есть плюсы в том что все драйвера сразу есть.