Недавно на почту пришло письмо с просьбой помочь больному ребенку, в аттаче сканы медицинских документов и тп. По факту это спам и нет 100% уверенности в том, что это аферисты.
Вопрос в следующем. Какую кнопку нажмете вы понимая, что если нажать "спам", то почтовые фильтры скорее всего отреагируют на это и с большой долей вероятности переместят письмо в папку спам у других пользователей.
Кнопка удалить же просто удалит это сообщение.
Лично я нажал кнопку "Спам", а что нажмете вы?
Гости не могут голосовать
Неактивен
Каждый человек получает право на бесплатный генетический анализ и обнаружение дефектных генов...
"Гаттаку" не смотрел?
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
И речь не идёт про целенаправленное умерщвление, достаточно стерилизации.
Кто будет определять список стерилизуемых?
если это лечение будет стоить $200 000 - однозначно за эвтаназию.
А если $150 000?
$100 000?
$50 000?
Где граница и кто её проведёт?
У меня, извините, жена.
такое впечатление, что сделать нового ребенка, это нечто трудное и тяжелое.
больные дети должны тихо умирать,
А если это ребёнок, у которого нет жены, но есть родители? Они должны выкинуть его на помойку и срочно заняться деланием новых?
Неактивен
Они должны выкинуть его на помойку и срочно заняться деланием новых?
Да зачем на помойку, можно на органы, тогда следующего можно содержать в достатке.
Неактивен
Неактивен
Неактивен
Почему-то люди любят проводить отнюдь не естественный отбор
А вы все-таки подумайте почему. Тогда и странных мыслей о стерилизации человечества возникать не будет.
А я тут еще раз повторюсь - "Гаттаку" тут кто-нибудь смотрел? Мне как-то после этого фильма резко перестала нравиться идея по исправлению человечества.
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Нельзя назвать общество здоровым, если люди спорят, помогать ли своим землякам или нет...
/mnt/disk_c/Documents and Settings/ruslan/??? ?????????/????.txt
Неактивен
спорят, помогать ли своим землякам
Define "Земляки"
Неактивен
предлагается лишь проводить, скажем так, направленную селекцию, т.е. ограничивать рождение потомства от родителей, чей генетический код в совокупности может дать неблагоприятную мутацию
Кто будет определять список неблагоприятных мутаций? Кто будет определять список подвергаемых вивисекции селекции? Кто будет определять, кому кого и где можно для получения благоприятных мутаций?
Как только появятся эти "кто" и будут выводить "истинных арийцев", сразу появится и разделение на "высшую" и "низшую" расы. И в список "неблагоприятных мутаций" попадут не только врождённый порок сердца, но и карие глаза, чёрные волосы, смуглая кожа...
Неактивен
предлагается лишь проводить, скажем так, направленную селекцию, т.е. ограничивать рождение потомства от родителей, чей генетический код в совокупности может дать неблагоприятную мутацию.
Вот соглашусь с остальными по этому пункту. Селекция сама по себе разве и есть разделение "правильных" и "неправильных". А то, что неправильные рождаться будут, это факт. И что-то с ними будут делать...
Редактировался savuor (30-08-11 21:12:27)
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Таки да. Я, представьте себе, знаю, что у меня нет серьезных генетических болячек, предласположенностей итд. Ибо проверялся
А прикинь, если бы система дала сбой? Мммм, ты бы с радостью пошел бы в биореактор?
А вот некоторые наплодят дебилов, а потом считают, что им все должны: "Этожеребенок!!111
Некоторые - это кто? И да, батенька- с такими взглядами вы еще к либерализма призвание, к чести? Вам с такими взглядами в Сомали надо.:-)
Неактивен
Я, представьте себе, знаю, что у меня нет серьезных генетических болячек, предласположенностей итд.
Ты будешь составлять список неблагоприятных мутаций? Может, сменишь ник на Führer? И да, на 100% уверен, что ни одна из твоих генетических болячек (серьёзных нет, но несерьёзные есть у всех), не попадёт в чёрный список?
Ну или считают, что это совершенно нормально давать обченным на смерть по всем законам природы право на жизнь.
Законы природы? Это хорошо. Съезди в дельту Амазонки пожить на недельку-другую. Ну или в Сибирь. Да хоть даже в простой лес Среднерусской возвышенности. Слейся с природой, поживи по её законам. А потом расскажи, как всё прошло.
Неактивен
Ну или считают, что это совершенно нормально давать обченным на смерть по всем законам природы право на жизнь. За чужой счет.
По законам природы говоришь. Интересно, а если к тебе подойдет такой здоровый мен, не обремененный интеллектом. Денег у него нет, а жрать охота. Так по законам природы он тебя может искалечить или даже убить. Ты согласен на это?
Законы природы? Это хорошо. Съезди в дельту Амазонки пожить на недельку-другую. Ну или в Сибирь. Да хоть даже в простой лес Среднерусской возвышенности. Слейся с природой, поживи по её законам. А потом расскажи, как всё прошло.
Ну так можно проще в Сомали или Афган.... Там тоже любди живут по законам природы.
Неактивен
Ну так можно проще в Сомали или Афган
Зачем так далеко? В одних трусах в дубравушку. А то что-то я не припомню, в каком из законов природы Калаши прописаны :-)
Неактивен
Rorschach пишет:Manve пишет:Ну или считают, что это совершенно нормально давать обченным на смерть по всем законам природы право на жизнь. За чужой счет.
По законам природы говоришь. Интересно, а если к тебе подойдет такой здоровый мен, не обремененный интеллектом. Денег у него нет, а жрать охота. Так по законам природы он тебя может искалечить или даже убить. Ты согласен на это?
Я, разумеется, не согласен. Но для того я и плачу налоги, чтобы такого не случалось а жтли мы в рамках закона. А в случае топика ситуация другая - считается, что другие должны платить за неполноценного дитятю. Пока оплата идет в рамках налогового законодательства - я не против. Но не надо мне рассказывать, что я должен платить дополнительно, тк "этожеребенок".
Rorschach, вам встречный вопрос - а вы сами жертвуете на больных детей, помощь голодающим итд?
А тебе кто-то сказал, что ты должен платить? Тебя всего лишь просят, а как ты отреагируешь, это твое личное дело, не? Как то так. А про налоги - ты разберись, ты по человеческим нормам жить собираешься или по законам природы? А то параграфы соблюдены. А на твой вопрос отвечу - да, жертвовал, но на детей друзей или знакомых или на приют для маленьких детишек, т.е. знал, что эти средства пойдут именно на детей. А такие письма я удаляю, не верю в такие лохотроны. Как то так.
Редактировался Rorschach (31-08-11 19:39:29)
Неактивен
А тебе кто-то сказал, что ты должен платить?
Государство заставит, же, и церкви государство тоже строит на ваши же деньги.
А про налоги - ты разберись, ты по человеческим нормам жить собираешься или по законам природы?
Он пересмотрел Хауса и решил стать крутым циником.
Неактивен
Государство заставит, же, и церкви государство тоже строит на ваши же деньги.
Государство не заставляет принудительно оплачивать лечение посторонних детей, так же как и не «забирает десятина» на строительство церквей. У нас какбэ светское демократическое государство. И да, если манве строит умением, то ты анархиста, ни у тебя, ни у него вообще не получается.
Неактивен
Поправочка небольшая:
У нас какбэ светское демократическое государство.
Ну разве что по Конституции.
А так госдотации на церковь один черт выплачиваются. И не только на церковь. У меня что-то большие сомнения, что грозненская мечеть им. А. Кадырова была построена не на государственные деньги.
Пока оплата идет в рамках налогового законодательства - я не против. Но не надо мне рассказывать, что я должен платить дополнительно, тк "этожеребенок".
Благотворительность, значит, никто никому ничего не должен. Но я так понял, что, по-вашему, неплохо было бы и из госрасходов такие траты исключить?
За каждым подвигом стоит чье-то разгильдяйство.
Кому я нужен, могут найти меня вконтакте, ник тот же.
Неактивен
Поправочка небольшая:
Rorschach пишет:У нас какбэ светское демократическое государство.
Ну разве что по Конституции.
А так госдотации на церковь один черт выплачиваются. И не только на церковь. У меня что-то большие сомнения, что грозненская мечеть им. А. Кадырова была построена не на государственные деньги.Manve пишет:Пока оплата идет в рамках налогового законодательства - я не против. Но не надо мне рассказывать, что я должен платить дополнительно, тк "этожеребенок".
Благотворительность, значит, никто никому ничего не должен. Но я так понял, что, по-вашему, неплохо было бы и из госрасходов такие траты исключить?
госдотации мизерны, а как строилась эта мечеть - как нить потом расскажу, но не на наши деньги.
Неактивен