по моему будут ломать - взломают любое
В принципе да, но для того чтобы взломать WPA2 нужно шибко-шибко постараться, WPA же взламывается школотой на ура. И ничто не мешает врубить WPA2 с фильтрацией MAC.
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
В принципе да, но для того чтобы взломать WPA2 нужно шибко-шибко постараться
Тем не менее, на данный момент основными методами взлома WPA2 PSK являются атака по словарю и брут-форс.
Чего там стараться? В основном время тратить.
Неактивен
Чего там стараться? В основном время тратить.
Конечно, конечно!!! Ещё один ломатель обьявился
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Конечно, конечно!!! Ещё один ломатель обьявился
А чего не так?
Неактивен
А чего не так?
Ну давай 64 символа ломай, хуле Я как то пробовал на C2D 3GHz 64 символа расшифровать, да плюнул нахуй после 2-х дней непрерывного брутфорса в выходные
Можешь и сам подсчитать на досуге, если времени много Кончайте уж как школота думать
В принципе конечно же WPA2 взламывается, только отнюдь не практическом применении при максимальной защите.
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Ну давай 64 символа ломай, хуле smile Я как то пробовал на C2D 3GHz 64 символа расшифровать, да плюнул нахуй после 2-х дней непрерывного брутфорса в выходные wink
Можешь и сам подсчитать на досуге, если времени много wink Кончайте уж как школота думать smile В принципе конечно же WPA2 взламывается, только отнюдь не практическом применении при максимальной защите.
Я сказал, что WPA 2 ломается не старалкой и не думалкой, а свободным временем. А сколько времени придется потратить - не говорил, поскольку сам прекрасно понимаю. Скорее мой пост должен быть наполнен негодованием, что кто-то насмотрелся фильма "Хакеры" и считает, что если "постараться", вглядываясь в кучу циферок, то можно взломать WPA2.
Неактивен
Я сказал, что WPA 2 ломается не старалкой и не думалкой, а свободным временем.
А время это великая штука! Короче говоря, в практической реализации wpa2/psk, при достаточно длинной пассфразе, в сегодняшнем применении для практического домашнего применения вполне неплох.
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
А есть разница? по моему будут ломать - взломают любое
Но через сильно разное время.
У меня например вобще без шифрования, только привязка по MAC адресам.
Только соседям не говорите!
Нет, все хорошо, но можно ли Ad-Hoc шифровать WPA/WPA2 ?
Неактивен
А мне вот такое вот решение нравится
Portable 3G/WCDMA/EVDO/TD-WCDMA USB WIFI Wireless Broadband Router
- Model: MIFI-H1
- Supports 802.11/b/gn
- Compatible with WCDMA/EVDO/TD-WCDMA
- WiFi transmission rate up to 150Mbps
- Interface: RJ45 + mini USB
- Supports 30 WiFi clients
- Supports NAT/NATP function
- Supports DHCP Server/Client
- Supports virtual server and DMZ function
- Supports VPN pass-through (IPSec/PPTP)
- Transmission range: 300m/outdoor, 100m/indoor
- Powered by rechargeable 1500mAh lithium battery (included)
- Battery duration: 3~6 hours
- Package included:
- 1 x Portable 3G WiFi router
- 1 x USB splitter cable
- 1 x Rechargeable 1500mAh lithium battery
- 1 x Chinese user manual
www.dealextreme.com/p/portable-3g-wcdma … 709?item=5
Можно и в проводной роутер воткнуть через Ethernet интерфейс, если пров фильтрует MAC адреса/у вас ADSL подключение, или в камп по USB, или прямо в сеть прова, или симку туда вставить Удобно при любых экстремальных и домашних условиях.
У меня есть прохожий, но вместо 3G там DSL интерфейс. Брал на том же сайте.
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
Lord_Evil, Молодец, ты открыл Америку!
В сраной рашке уже давно пользуются этими сраными девайсами
http://www.yota.ru/ru/
Неактивен
X_perienced, а какое шифрование Вы используете при ad-hoc соединении?
Нет, все хорошо, но можно ли Ad-Hoc шифровать WPA/WPA2 ?
Вы наверняка знаете, раз так настаиваете на получении ответа , что при ad-hoc возможно только WEP-шифрование, которое, в принципе, ломается за полтора-два часа подручными средствами. Я использовал WEP-шифрование, и иногда следил по логам WinGate, но никаких посторонних клиентов не появлялось. Но и Wi-Fi не так широко распространен тогда был, как сейчас. Попробую внести это в минусы в первом сообщении этой темы, спасибо.
Редактировался X_perienced (29-05-12 15:31:45)
Сунул Грека руку в реку, рак ЕМУ ВЕЖЛИВО КЛЕШНЮ ПОДАЛ ПОЗДОРОВАЛСЯ УЧТИВО ПРО ЗДОРОВЬЕ СПРОСИЛ ПРО ЖЕНУ И ДЕТИШЕК ЗАХОДИТЕ КАК-НИБУДЬ НА ЧАЙ С ПИРОЖКАМИ В НАШУ РЕКУ УВАЖАЕМЫЙ
Неактивен
X_perienced, WEP лично ломал от двух до пяти минут раза три.
Добавлено спустя 01 мин 42 с:
Rorschach, я не живу в «сраной рашке», как ты помнишь, соответвенно в душе не ебу, какими онлайн магазинами в ней пользуются.
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
я не живу в «сраной рашке», как ты помнишь, соответвенно в душе не ебу, какими онлайн магазинами в ней пользуются.
Да я в курсе. Просто такой хуетой ты омерику не откроешь.
Неактивен
X_perienced, WEP лично ломал от двух до пяти минут раза три.
Респект и уважуха
Добавлено спустя 03 мин 13 с:
А мне вот такое вот решение нравится
...а я в поездках пользуюсь тетерингом со смарта.
Редактировался X_perienced (29-05-12 15:53:49)
Сунул Грека руку в реку, рак ЕМУ ВЕЖЛИВО КЛЕШНЮ ПОДАЛ ПОЗДОРОВАЛСЯ УЧТИВО ПРО ЗДОРОВЬЕ СПРОСИЛ ПРО ЖЕНУ И ДЕТИШЕК ЗАХОДИТЕ КАК-НИБУДЬ НА ЧАЙ С ПИРОЖКАМИ В НАШУ РЕКУ УВАЖАЕМЫЙ
Неактивен
X_perienced, могу рассказать как, там просто всё)
Тете..блячем(?!11)нуислово У меня уже долго весь доступ в интернет через HSDPA, т.к. работа динамичная. Это и 3g модемы и смарт/планшет в качестве AP.
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
Только соседям не говорите!
Типа они сами не видят . По крайней мере я их роутеры вижу прекрасно, даже как то подключался через соседский, но больно уж сигнал хилый
Добавлено спустя 01 мин 02 с:
Не все мои устройства умеют WPA2
Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский
Неактивен
TrollWINNT, а ты в курсе, что MAC можно подменить легко? И вообще твой трафик сдампить и почитать
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
straus пишет:Не совпадает только количество сэкономленного геморроя (или денег, кому что нужнее) при построении (и, что ещё страшнее, дальнейшем использовании) роутинга с натом на виндовс.
Вы сами пробовали?
Роутинг и нат на виндовсикспи, конечно пробовал. Несравнимо с эксплуатацией вай-фай роутера. У Вас же не просто виндовс роутер, а ви-фи виндовс роутер, за которым Вы (или не Вы ) в какие нибудь игрушечки играете - удачи.
Добавлено спустя 01 мин 55 с:
TrollWINNT, а ты в курсе, что MAC можно подменить легко? И вообще твой трафик сдампить и почитать
А ещё можно легко перфоратором дырку в его стенке сделать и разговоры подслушивать.
В детстве я молил бога о велосипеде;
потом понял что бог работает по-другому...
я украл велосипед и стал молить бога о прощении.
Аль Пачино
Неактивен
а ты в курсе, что MAC можно подменить легко? И вообще твой трафик сдампить и почитать
да, да, каждый малолетний кульхацкир умеет работать с айрдампом
Неактивен
straus, ты еще не вышел из умного века?)
Rorschach, ты умеешь, умник?
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
Lord_Evil, Ну я конечно не малолетний кульхацкир, но эйрдампом пользоваться умею.
Неактивен
Rorschach, и для какой цели ты его используешь?
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
TrollWINNT, а ты в курсе, что MAC можно подменить легко? И вообще твой трафик сдампить и почитать
Ессно в курсе. Только вот, я думаю, если соседи свой роутер прикрыть не смогли, то мой поломать тем более не сдюжат . Кроме того я все таки знаю примерный уровень знаний соседей. К тому же их роутер я вижу на грани приема и он постоянно теряется, а у меня мощность выставлена в минимум. За бетонной стенкой наверное и цепануть то проблема. По поводу сосканить - что то серьезное идет по проводу. Вафля так, для бука или читалки. Доступ только инет, а подключение безлимитка
. Короче я как то спокоен за свою безопасность
Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский
Неактивен
Павел пишет:
Нет, все хорошо, но можно ли Ad-Hoc шифровать WPA/WPA2 ?Вы наверняка знаете, раз так настаиваете на получении ответа
Дело в том, что вроде бы знаю, что нельзя. Это в свое время сыграло роль, когда мне захотелось вывести laptop через Линукс-десктоп в Интернет по WiFi и заодно поэкспериментировать с трафиком в домашних сетях. Разумеется, Линукс в этот момент перестал быть чисто десктопом. И теперь он у нас как холодильник. Так вот, вариант ad-hoc я забраковал по причине отсутствия WPA. Поднял hostapd и забыл, что дома для WiFi нужен выделенный роутер.
Теперь я нахожу статьи, в которых сказано, как поднять WPA при ad-hoc (!) соединениях. Впрочем, все решения приводятся под Linux, а проверять уже неохота. Вот и подумал, мож чего не знаю.
Неактивен