Вот интересно, а не грохнут ли микромягкие себе рынок, таким быстрым темпом смены платформ. Или они хотят повторить, что то вроде wni me - 2k - xp? И, кстати, кто как смотрит на интеграцию в "облака", по мне сомнительной полезности фишка. Магазин их если пойдет по стопам гугля и яблоконадгрызенных, а кажись так оно и будет, оптимизма не внушает.
Гости не могут голосовать
Неактивен
Сейчас это никому не нужно. Форму делают в Word и в нём же заполняют любыми данными. И всё. То, что написал акунан, это частный случай
Возможно, но и этот частный случай решаем. Мало ли чтои когда понадобится. Я вот например до сих пор думаю, для чего нужны 3х мерные таблицы и как их распечатать
Добавлено спустя 02 мин 53 с:
Зачем кому-то нужна ME, когда есть Windows 98 и Windows 2000?
Автомонтирование флешек, больший объем поддерживаемой памяти, болше поддерживаемого оборудования. Но не такие высокие системные требования как у 2000, и что порою необходмо, прямой доступ к портам.
Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский
Неактивен
Svart Testare пишет:Вы OS/2 когда-нибудь ставили?
Я на OS/2 просидел 5 лет. Если поискать то где то дома ещё лицензионный диск от четвёрки лежит. Вернее их там целых три. Могу зафотографировать и выложить здесь.
вот расскажи мне про четвертый полумух, ога. Особенно про три диска.
Интерфейс, конечно, у неё был гораздо продуманнее, чем современные KDE/Gnome. Как с неё можно было деградировать в линукса я вообще не понимаю.
Просрали они по нескольким причинам: системные требования на фоне 95 были заоблачными. Цена - тоже А по стабильности - как серия 9x, так что конкурировать с NT серией не могла. Кроме того IBM нужно было продавать десктопы на винде, а маркетингово объяснить это не получалось.
ps: ну и не забываем главное - OS/2 это детище не только IBM, но и MS.
Неактивен
системные требования на фоне 95 были заоблачными.
Мы про четвёрку? Ну не такие уж и заоблачные, повыше чем у 95-х и ниже чем у 98-х или NT4.
А по стабильности - как серия 9x, так что конкурировать с NT серией не могла.
Про 9х, где из DOS-сессии легко и непринуждённо можно было всю систему положить, и говорить смешно. Был правда и у четвёрки поначалу один глючок, когда удаление каталога средствами DN в DOS-сессии систему ложило, но это очень быстро пофиксили. А так могу тебе сказать, что когда на файл и принт сервере стояла OS/2, я к этому серверу подходил раз в полгода, пыль с него стряхнуть. Когда туда поставили NT4, причём на куда более мощном железе, я туда бегал каждую неделю.
Добавлено спустя 10 мин 57 с:
Такая констатация фактов не может оставаться без аргументов. Где они?
Ну некоторые аргументы и я могу дать. В OS/2 можно было полноценно работать с расширенными атрибутами, они там действительно в полной мере были, а не шоб було, т.е. расширенные атрибуты вроде и есть, но средств для работы с ними маловато.
Весьма удобной вещью были шаблоны. Ну и ещё одна штуковина, атрибут work area на папочке. Если он был установлен, то при закрытии папки закрывались и все приложения из этой папки запущенные, а при её открытии все эти приложения, которые на момент закрытия были запущены, сразу же запускались.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Ну и ещё одна штуковина, атрибут work area на папочке. Если он был установлен, то при закрытии папки закрывались и все приложения из этой папки запущенные, а при её открытии все эти приложения, которые на момент закрытия были запущены, сразу же запускались.
Гм..может и удобно, не знаю. Но при желании и Гном, и КДЕ можно научить обращаться с этим почти аналогично.
Но вот с work area могут быть проблемы. А ярлыки? Если я запустил из этой папки ярлык, и закрыл папку?
Неактивен
Если я запустил из этой папки ярлык, и закрыл папку?
Ну такого понятия как ярлыки там не было, было object и shadow, здесь, как я понимаю именно о тени речь. Закроется и откроется автоматом при следующем открытии папки.
Кстати по поводу запуска приложений, у каждого в свойствах можно было выбрать переключиться на уже открытое окно, если оно уже есть, или запустить новую копию. Ну и по поводу поддержки периферии, что там порты по сети можно было шарить это чёрт с ним, но допустим у меня есть принтер, физически он один, но в системе их 3, с разными свойствами по умолчанию. Типа HP Color, HP B&W и HP Hight resolution, чтобы мне при печати разных документов не приходилось каждый раз в свойства лезть, а сразу использовать заранее определённый профиль.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Мне кажется, что 4 вариант неудачный, нужно назвать по другому: я пользую Linux и собираюсь им пользоваться дальше.
Кто на человека говорит или учит говорить антоним слова умный, тому от Христа Врача и Бога в ответ: ”сам такой”.
Неактивен
Неудобно. Особенно если исходить из идеологии винды, которая оперирует не программами, а документами.
Ну во первых этот атрибут никто не заставлял всегда выставлять, во вторых там было похрен, программа или документ. Были открыты документы - значит документы и откроются, причём каждый своим приложением, которым он был открыт на момент закрытия папки. Работало так же, как и восстановление сессии при запуске, такой же механизм.
ЗЫ: Ты лучше расскажи как у тебя получается полчаса угробить на расстановку десятка полей ввода.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
На Windows 8 уже переходят. Пользователи viennaos.net/thevista.ru - точно. Как в других местах не знаю.
Кто на человека говорит или учит говорить антоним слова умный, тому от Христа Врача и Бога в ответ: ”сам такой”.
Неактивен