Форум StopLinux

Несколько усложним задачу: A,B,C не пользователи, а группы (или должны принадлежать к одной группе пользователей). Приплыли? А в Винде все делается легко и непринужденно?

А в чем проблема то? Маршрутизация через RRAS настраивается без каких либо сложностей, причем все наглядно и понятно в отличии от заклинаний iptables.

А она нужна? Фильтрация по MAC на сервере в плане безопасности не дает ничего, только лишний геморрой. В Винде фильтрация по MAC доступна в связке с DHCP сервером. Для других задач есть сетевое оборудование. А MAC менять давно умеют даже дети...

И нахрена так усложнять, а завтра шеф попросит дать группе А полный доступ к папке 1, а B ограниченный. Еще две группы заводить?

Опен-сорс это не Линукс, не надо подменять понятия. И не надо подмазывать к Линукс то, что не имеет к нему никакого отношения. Сотни людей используют открытые веб-движки, однако они не имеют никакого отношения ни к Линукс, ни к сообществу. Да и разработчики данных движков тоже никоим образом не относятся к линух-братии, у них своя песочница.

"Научный" софт убог чуть менее чем полностью, не согласны - ссылку на что-то действительно стоящее.

Аргументы будут? Большинству, даже ваших коллег линуксоидов, он и на@#$ не впился...

Мне все равно кто накосячил. Система упала? Упала! Почему видеоподсистема позволяет какому то torrent клиенту изменять ее компоненты, и главное зачем? Я в упор не вижу связи.

В Винде такого и в страшном сне не приснится, что torrent клиент удаляясь прихватит с собой какие то общие с видеодрайвером компоненты.

Вывод: проблема в системе, а именно в ее архитектуре, которая в силу непонятных причин позволяет так делать.

Кто вам это сказал?

http://www.liveinternet.ru/stat/pravda- … ;graph=yes

Как можно заметить доля ХР начала снижаться пропорционально росту Семерки. Процесс пошел.

Видимо r.o.m.a.N не разумный, или сносил что-то неразумно, да? Смотрим, что он пишет:

Дело не в необходимости чего-либо, а в возможности выбора. Вот в Windows сменить оконный менеджер нельзя. А тайлинговые WM бывают очень удобными. Даже этот ваш Aero Shake по сути является вариацией на эту тему.

В системе проблема была бы, если бы торрент-клиент являлся неотделимой частью графической подсистемы. Это проблема вызвана глюком у мэйнтейнеров дистрибутива. Впрочем, у Windows тоже бывает схожая проблема тоже из-за кривых установщиков -- когда при удалении какой-либо софтины она сносит общие библиотеки (такое было у меня пару раз).

Так ведь по вашему же графику 75% всё ещё принадлежит XP. И кстати, о графиках: StatCounter показывает за этот месяц всего 68% пользователей XP. И еще немного пищи для тро^W размышления: у нас по данным StatCounter'а в полтора раза больше людей пользуется Windows 7 и в два раза меньше - Vista, что доказывает, что в России софт качают с тор^W^W^W предпочитают обновлять чаще и не юзать глючные недоделанные версии.

Вот по этому линуксу и не светит никаких серьезных применений, разве что на серверах начального уровня, где более критична экономия бюджета и допустим простой. Мне абсолютно все равно кто накосячил, если при удалении приложения пользовательского уровня, удаляется компонент видеоподсистемы.

Проблема тут глубже чем вам кажется. Какая связь между deluge и видеоподсистемой? А она есть! И это проблема, проблема архитектуры, когда тронешь одно, а отвалится совсем другое, никак не взаимосвязанное. Пример только что был. Причем где грабли искать совершенно непонятно. А если таким же образом упадет критичное бизнес приложение? Кто будет за простой отвечать?

В Виндовс этой проблемы, как таковой не существует уже 8 лет, с выходом XP. Там, при попытке заменить общие библиотеки, эти самые библиотеки помещаются в отдельную папку, прозрачно для программы, и она работает с ними, не затрагивая основную систему.

Внимательно смотрим, с сентября прошлого года рост Win7 сопровождается пропорциональным падением XP, причем тенденция только набирает обороты.

Пользователь. А вы что, не знаете, что клиент всегда прав?

Что вы подразумеваете под словом "работа", я например не представляю "работу" в консоли для бухгалтера, инженера, дизайнера...

Учите матчасть, юноша. Алкоголь втыкал в систему свой драйвер для CD-ROM, в целях обхода защиты, и система при этом честно вас спрашивала "мы будем ставить этот драйвер или нет", такие же проблемы и DaemonTools. К проблеме общих компонентов в юзерспейсе это никакого отношения не имеет.

Вот вам замечательный пример качества опенсорсного поделия - xvid, как я помню, проблема решилась с выходом более новой версии.

Я согласен, кривого софта везде хватает, но опенсорс последнее время становится его синонимом.

Да, эти 2 пакета.

Теперь к "нет фотошопа" "нет ***cad-ов" "нет игр" прибавится и это и будут лет 5 припоминать это еще

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:F … s_software
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:F … e_software

Блин, народ, вы читать умеете? Или предложение - самая длинная семантическая единица, которую вы способны осмыслить?

Как ты там говорил? "Система упала? Упала!". А значит - говно твоя винда. 

Я знаю, что клиент всегда лох. К тому же единственный критерий качества научного софта - корректность модели. Все остальное - вторично.

Им не нужен линух.

Редактировался zavorot_kostey (19-03-10 15:28:05)

Здесь согласен. Нетбук - железка специфическая, возможности весьма ограниченны и Линукс вполне способен удовлетворить все запросы к подобным железкам. Я не говорю, что я против Линукс, мне, например, очень нравится Ubuntu, но по сравнению в Виндой чувствуется отставание лет так на 10. Я считаю что будет гораздо лучше если Линукс станет коммерческим $20-50 за RTM  и $5-10 за OEM лицензию будет вполне приемлемо, зато это даст возможность обеспечить стабильную разработку новых версий ПО и бизнес намного быстрее договорится о стандартизации и унификации. Ну не может сообщество эффективно разрабатывать современный софт, все значимые открытые проекты так или иначе живут под крылом бизнеса.