Windows или Linux? Последнее слово за мной

ikkunan salvataja · 16-09-10 13:38:16

Актимель - Эльф ушастый пишет:

ппц. стдувьюер. бесплатно и сердито.

Ключевое слово "по умолчанию" видим? В сад.

Rorschach · 16-09-10 15:35:18

Актимель - Эльф ушастый,
Я не узнаю тебя, друг мой, ты какой то злой стал. С чего бы это?

ikkunan salvataja · 16-09-10 16:03:50

Актимель - Эльф ушастый пишет:

когда ИЕ был браузер по умолчанию линуксоиды вопили про засилье монополиста

Линуксоиды ли? По моему какая то Еврокомиссия.

Актимель - Эльф ушастый пишет:

вы сами сначала все сделали чтобы этого не было никогда,

А теперь пожалуйста примеры того, что когда-либо было в умолчательной винде для просмотра pdf и djvu, пусть даже не от майкрософт. А заодно примеры вьюеров для указанных форматов именно от майкрософт.

Rorschach · 16-09-10 16:05:49

ikkunan salvataja пишет:

Линуксоиды ли?

И линуксоиды в том числе. Хуле нет альтернативы.

Maddoc · 16-09-10 16:19:13

ikkunan salvataja пишет:

в умолчательной винде для просмотра pdf и djvu, пусть даже не от майкрософт.

ZverDVD?

ikkunan salvataja · 16-09-10 16:24:58

Актимель - Эльф ушастый пишет:

а с какого перепугу, друг любезный, операционная система должна уметь читать pdf или djvu?????

Однако же wav проигрывает, и wmv с avi. И jpeg с tiff кажет. В чём тут принципиальная разница? И рекомендую ещё раз посмотреть с чего это всё началось. Вначале один товарищ заявил что в винде нет встроенных средств для просмотра pdf, на что другой товарищ отпарировал что их нет и в линуксе, после чего второму товарищу было указано что он неправ и приведены соответствующие примеры.

Добавлено спустя 03 мин 45 с:

Maddoc пишет:

ZverDVD?

Этот пример подошёл бы, если бы сама майкрософт отрицательно к нему не относилась. Но один хрен остаётся открытым вопрос о вьюерах для этих форматов именно от MS. Оно конечно непринципиально, но в данном случае это уже дело принципа.

Rorschach · 16-09-10 16:29:22

ikkunan salvataja пишет:

Однако же wav проигрывает, и wmv с avi. И jpeg с tiff кажет. В чём тут принципиальная разница? И рекомендую ещё раз посмотреть с чего это всё началось. Вначале один товарищ заявил что в винде нет встроенных средств для просмотра pdf, на что другой товарищ отпарировал что их нет и в линуксе, после чего второму товарищу было указано что он неправ и приведены соответствующие примеры.

Арч-линукс. Гента, слака. Где там просмотрщик pdf и djvu? big_smile

ikkunan salvataja · 16-09-10 16:35:18

Skynet2015 пишет:

Арч-линукс. Гента, слака. Где там просмотрщик pdf и djvu?

Arch и gentoo это немного не в тему, поскольку оба дистрибутива несколько специфичны. Что касается слаки то, по крайней мере тогда, когда я её последний раз видел, kpdf там был по умолчанию. В Suse, насколько я помню, так и вообще фирменный адобовскиий ридер ставился.

Rorschach · 16-09-10 16:38:39

ikkunan salvataja пишет:

Arch и gentoo это немного не в тему, поскольку оба дистрибутива несколько специфичны.

Дистрибутив не тот? big_smile

ikkunan salvataja пишет:

Что касается слаки то, по крайней мере тогда, когда я её последний раз видел, kpdf там был по умолчанию.

мммм, а kpdf - это не компонент KDE, не? big_smile

ikkunan salvataja пишет:

В Suse, насколько я помню, так и вообще фирменный адобовскиий ридер ставился.

Во первых я не про зюзю. Во вторых надо войти в яст и установить его или через зиппер, так? Так шта....

Добавлено спустя 01 мин 07 с:
Актимель, сцуко, агресией заразил!!!! lol lol lol

ikkunan salvataja · 16-09-10 16:50:00

Skynet2015 пишет:

Дистрибутив не тот?

Абсолютно не тот, оба, строго говоря, не являются дистрибутивами рассчитанными на конечного пользователя, а из серии сделай сам.

Skynet2015 пишет:

а kpdf - это не компонент KDE, не?

Угу, но старого, который третий, равно как и okular компонент kde, только уже четвёртого.

Skynet2015 пишет:

Во вторых надо войти в яст и установить его или через зиппер, так?

Не, не так, можно было выбрать при установке с DVD, правда не помню ставился ли он по умолчанию в предложенных типовых конфигурациях, но в любом случае там и ручной выбор пакетов был.
Это я про 10.3, более новые серьёзно не пробовал, так, ставил на посмотреть.

Rorschach · 16-09-10 16:53:50

ikkunan salvataja пишет:

Абсолютно не тот, оба, строго говоря, не являются дистрибутивами рассчитанными на конечного пользователя, а из серии сделай сам.

мммм, но тем не менее это законченный продукт. Хорошо, где в той же мандриве поддержка WMA-Loseless искаропки? Ась?

ikkunan salvataja пишет:

Угу, но старого, который третий, равно как и okular компонент kde, только уже четвёртого.

А тогда какого х*я, при изначальной установке он делает в слаке? Ась?

ikkunan salvataja пишет:

Не, не так, можно было выбрать при установке с DVD, правда не помню ставился ли он по умолчанию в предложенных типовых конфигурациях, но в любом случае там и ручной выбор пакетов был.
Это я про 10.3, более новые серьёзно не пробовал, так, ставил на посмотреть.

Угу, т.е. если жать далее-далее-далее, то поддержки пэдэфэ не будет в зюзе?

kenzzzooo · 16-09-10 17:28:43

ikkunan salvataja пишет:

Однако же wav проигрывает, и wmv с avi. И jpeg с tiff кажет. В чём тут принципиальная разница? И рекомендую ещё раз посмотреть с чего это всё началось. Вначале один товарищ заявил что в винде нет встроенных средств для просмотра pdf, на что другой товарищ отпарировал что их нет и в линуксе, после чего второму товарищу было указано что он неправ и приведены соответствующие примеры.

винда проигрывает и просматривает?!!!!!!!!!!!!! я как-то был уверен, что это делает медиа-плейер, DM или какой-нить вьювер, но не ОС.... ОС может, в той или иной степени, обеспечить возможность использовать тот или иной программный продукт.

P.S. Меня так и не смогли убедить в том, что я не прав. Ибо то, что это устанавливается по дефолту вовсе не говорит о том, что это возможность ОС.

ikkunan salvataja · 16-09-10 17:29:38

Skynet2015 пишет:

но тем не менее это законченный продукт.

Ну я бы так не сказал, оба варианта это минимально необходимый набор, а далее конструктор.

Skynet2015 пишет:

Хорошо, где в той же мандриве поддержка WMA-Loseless искаропки?

Ну вот честно говоря по поводу конкретного кодека не помню, но тем не менее при попытке проиграть такой файл мандрива говорит что надо доустановить кодеки, платные или свободные это уже по выбору пользователя, и предлагает сделать это самостоятельно здесь и сейчас, речь идёт про ONE или Free, в PowerPack я думаю такой проблеммы нету, хотя по мандривам я не сильный специалист.
Кстати такой же вариант действий предлагает и убунту. А винда? Если я в свежеустановленной винде хлопну по pdf файлу она предложит мне самостоятельно залезть на сайт adobe и установить читалку оттуда, про запрос пароля это не будем, непринципиально.

Skynet2015 пишет:

А тогда какого [beep], при изначальной установке он делает в слаке?

А чего же ему там не быть, если слака KDE ориентированный дистрибутив? Это с Gnome у них получается ещё хуже чем убунта с KDE.

Skynet2015 пишет:

Угу, т.е. если жать далее-далее-далее, то поддержки пэдэфэ не будет в зюзе?

А вот тут не уверен. Вероятно зависит от того, какой из предложенных профилей будет выбран, если будет выбрано "офисная машина" то скорее всего будет, если же будет выбран сервер - то однозначно нет. Но насколько я помню в старых версиях виндей тоже был ручной выбор опциональных компонентов.

Добавлено спустя 07 мин 45 с:

kenzzzooo пишет:

винда проигрывает и просматривает?!!!!!!!!!!!!!

Читаем внимательнее, не винда как таковая, а встроенное в дистрибутив средство под названием WMP, по утверждению некоторых - лучший плейер всех времён и народов.

kenzzzooo пишет:

Ибо то, что это устанавливается по дефолту вовсе не говорит о том, что это возможность ОС.

В данном контексте возможность OC это возможность дистрибутива, винды ли, линукса ли, это уже дело десятое. Покупатель берёт дистрибутив, а не ОС.

Актимель - Эльф ушастый пишет:

"сделай сам" для этих дистров тебя устраивает. а для винды почему-то нет.... занятно

Винда позиционируется как десктопная система, данные дистрибутивы строго говоря нет. Под виндой я тут не имею ввиду 2008-й стервер и иже с ним. От них этого требовать глупо.

Rorschach · 16-09-10 18:01:07

ikkunan salvataja пишет:

Ну я бы так не сказал, оба варианта это минимально необходимый набор, а далее конструктор.

В винде тоже минимально-необходимый объем. И кста, ткнув на pdf, винда сразу ищет в тырнете необходимую прогу. Как то так.

ikkunan salvataja пишет:

Ну вот честно говоря по поводу конкретного кодека не помню, но тем не менее при попытке проиграть такой файл мандрива говорит что надо доустановить кодеки, платные или свободные это уже по выбору пользователя, и предлагает сделать это самостоятельно здесь и сейчас, речь идёт про ONE или Free, в PowerPack я думаю такой проблеммы нету, хотя по мандривам я не сильный специалист.
Кстати такой же вариант действий предлагает и убунту. А винда? Если я в свежеустановленной винде хлопну по pdf файлу она предложит мне самостоятельно залезть на сайт adobe и установить читалку оттуда, про запрос пароля это не будем, непринципиально.

Нипаверишь, она спросит чем открыть или предложет поискать необходимую прогу в тырнете. Классно, да?

ikkunan salvataja пишет:

А чего же ему там не быть, если слака KDE ориентированный дистрибутив? Это с Gnome у них получается ещё хуже чем убунта с KDE.

Счаззз. Такой же KISS как и в арче. Чо хошь то и устанавливай. Это зюзя - кедерастичный дистр.

ikkunan salvataja пишет:

А вот тут не уверен. Вероятно зависит от того, какой из предложенных профилей будет выбран, если будет выбрано "офисная машина" то скорее всего будет, если же будет выбран сервер - то однозначно нет. Но насколько я помню в старых версиях виндей тоже был ручной выбор опциональных компонентов.

Был, а в зюзе если чо ридер не является прогой по умолчанию, как то так.

ikkunan salvataja пишет:

Винда позиционируется как десктопная система, данные дистрибутивы строго говоря нет. Под виндой я тут не имею ввиду 2008-й стервер и иже с ним. От них этого требовать глупо.

Внимание Арч тоже позиционируется как десктопный вариант линя. Токма допилить...

kenzzzooo · 16-09-10 18:57:15

ikkunan salvataja пишет:

Читаем внимательнее, не винда как таковая, а встроенное в дистрибутив средство под названием WMP, по утверждению некоторых - лучший плейер всех времён и народов.

ну что же.... читаем внимательно:

Актимель - Эльф ушастый #59 пишет:

а с какого перепугу, друг любезный, операционная система должна уметь читать pdf или djvu?????
повторяю, именно "операционная система". откель такие фантазии?????

и ответ на него, причем явно на него

ikkunan salvataja #60 пишет:

Актимель - Эльф ушастый пишет:
а с какого перепугу, друг любезный, операционная система должна уметь читать pdf или djvu?????
повторяю, именно "операционная система". откель такие фантазии?????
Однако же wav проигрывает, и wmv с avi. И jpeg с tiff кажет. В чём тут принципиальная разница?

именно об ОС и идет разговор....

Rorschach · 16-09-10 19:25:00

Майор Очевидность,
Что то не коннектит меня там. Мб джаббером лучше?

Форум StopLinux

Объявление

#51 16-09-10 13:38:16

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#52 16-09-10 15:35:18

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#53 16-09-10 16:03:50

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#54 16-09-10 16:05:49

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#55 16-09-10 16:19:13

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#56 16-09-10 16:24:58

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#57 16-09-10 16:29:22

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#58 16-09-10 16:35:18

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#59 16-09-10 16:38:39

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#60 16-09-10 16:50:00

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#61 16-09-10 16:53:50

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#62 16-09-10 17:28:43

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#63 16-09-10 17:29:38

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#64 16-09-10 18:01:07

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#65 16-09-10 18:57:15

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

#66 16-09-10 19:25:00

Re: Windows или Linux? Последнее слово за мной

Подвал форума