Форум StopLinux

Почитал материалы конкурса статей Ubuntu 2011 и стало грустно. Но обо всем поподробнее.

Первая номинация: Как сделать.

Первое место
Статья "Скрипт для проверки баланса в PeopleNet".

Статья неплохая, технически грамотная, но первое место? За что? О существовании данного провайдера я узнал из этой статьи и мне от этого ни горячо, ни холодно. Давать за частное решение, абсолютно не актуальное основному количеству пользователей (напоминаю, сайт рускоязычного комьюнити) первое место... наверное я что-то пропустил в этой жизни.

Второе место
Статья "Файловый сервер без SAMBA, работа по SSH".

С технической точки зрения статья неплохая, но только с технической.
Автор начинает статью:

Уже после этого можно не читать, статью в корзину, автора нахуй. У бизнеса может быть только одна идеология - получение прибыли, все остальное вторично. Мне и любому нормальному руководителю похуй, что стоит на сервере, мне необходимо чтобы он выполнял свои задачи, если для этого нужен Виндовс - купим виндовс, можно обойтись Линуксом - ставьте Линукс.

Хочется спросить автора, он с 1С по веб-интерфейсу работал? Сразу видно что нет, иначе не делал бы столь оптимистичных заявлений. Полноценная работа в 1С и веб-интерфейс на сегодня вещи несовместимые. Исключение УТ11, но тут сама конфигурация вызывает ряд интересных вопросов.

Особо умиляют п.5 и 6. VPN сервер это наверное очень дорого, сложно и крайне заморочно в поддержке? Про то, что VPN разворачивается за 15 минут из коробки хоть на винде, хоть под линухами, автору видимо невдомек.

Про закупку серверной лицензии тоже доставляет, про TCO автор видимо никогда не слышал, внедрение наверное тоже делается бесплатно.

Ну и про недостатки скупо так, а то, что при проебывании ключа / пароля посторонние лица получат доступ к шеллу сервера, а это посерьезней скомпрометированного VPN будет, автор скромно молчит. Про неистребимую любовь простых пользователей записывать пароли на видном месте ему тоже видимо невдомек.

Выводы: технически статья на уровне, по факту написана редкая чушь из разряда "как избавиться от б-гомерзкой винды". Второе место? Ебу и плачу, Господа...

Третье место
Статья "Тонкая настройка автозагрузки в Ubuntu Server".

Хорошая, дельная статья. Однозначно заслуживает первого места. Никакой идеологии, все технически грамотно, лаконично, понятно.

Вторая номинация: "околотехнический текст"

Первое место
Статья "Невероятные приключения Ubuntu в российской школе".

Собственно инструкция с картинками как поставить и настроить Убунту с учетом школьных реалий. Статья в общем хорошая, как шпаргалка для учителей вынужденных осваивать Линукс в школе, все расписано и нарисовано. Но первое место? За что? Тогда давайте срочно выдадим награды всем авторам мануалов и систем справки.

Второе место
Статья "Этапы загрузки операционных систем семейства UNIX в схеме".

А вот это лютый, вырвиглазный писец... Начнем с конца.

А понял он его плохо, очень плохо. Если с первыми двумя этапами автор справился на троечку, то вот дальше окончательно поплыл. Непонятно зачем растекся мыслью по дереву, решив рассмотреть различные технологии загрузки и еще BSD за каким то притащил. Про уровни запуска вообще полное отсутствие внятных знаний, после прочитанного бреда запутаешься еще больше. Короче все что дальше первых двух этапов загрузки для автора тайна за семью печатями, вот он и решил взять количеством, бегло и без понимания того, о чем пишет пробежав галопом по европам.

Короче реферат на слабую троечку, вопрос к конкурсной комиссии: вы это читали? Читали, но нихуя не поняли? Так откуда второе место? Тем более что тема, в которой автор откровенно плавает и несет жуткий бред отлично изложена в статье "Тонкая настройка автозагрузки в Ubuntu Server", третье место в прошлой номинации, а эта бредятина с какого то перепугу получает второе, нет, я все-таки что-то пропустил в этой жизни.

Третье место
Статья "Ubuntu в техническом вузе".

Беглый обзор технического "альтернативного" софта, все бодро и радостно. Хочется спросить автора, а ты сам с этим софтом работал? Пробовал сделать какой нибудь реальный проект, а не типовой пример из методички? Попробуй.

Следующую номинацию я даже рассматривать не буду, разве как художественную литературу.

В общем материалы конкурса оставили тяжелое впечатление. Технический уровень большинства материалов, за редким исключением, очень низок, во многих случаях идеология заменяет здравый смысл, а редкие, технически грамотные статьи, почему то остались за рамками конкурса или получили незаслуженно низкие оценки. Да, знания у нынешнего комьюнити явно не в чести.