NASDAQ использует Gentoo

dwerf · 16-08-11 17:43:02

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31500

=>Линукс работает быстрее винды
=>Линукс работает стабильно
=>Линукс таки дешевле, чем винда

savuor · 16-08-11 18:22:12

И опять упомянута многострадальная лондонская биржа.

Maddoc · 16-08-11 18:56:34

OpenNET пишет:

собственный Linux-дистрибутив, основанный на технологиях Gentoo Linux

ПМСМ говорить, что они используют Gentoo, несколько некорректно.

Doppelganger · 16-08-11 19:32:50

технологиях Gentoo

Что за нанотехнология такая? Сколько отката в сутки даёт? lol

savuor · 16-08-11 20:12:11

Maddoc пишет:

ПМСМ говорить, что они используют Gentoo, несколько некорректно.

Да в этом случае в принципе некорректно говорить, что

dwerf пишет:

=>Линукс работает быстрее винды
=>Линукс работает стабильно
=>Линукс таки дешевле, чем винда

Все-таки линуксов существуют тысячи видов, а тут речь идет о конкретном, да еще и специально доработанном напильником.

Добавлено спустя 01 мин 14 с:

Doppelganger пишет:

Сколько отката в сутки даёт?

Ну уж поменьше, чем "школьные" линуксы, я думаю xD

savuor · 16-08-11 20:19:05

MOP3E пишет:

И использование на них линуха всего лишь доказывает, что он абсолютно непригоден для решения повседневных, пользовательских задач.

Мдаа... А еще про линукслогику рассказываем.
А с остальным согласен.

dwerf · 16-08-11 20:44:25

Maddoc пишет:

ПМСМ говорить, что они используют Gentoo, несколько некорректно.

Я не интересовался, насколько "собственный" дистрибутив они используют. Как было на opennet'е, так и списал.
Возможно они сконфигурировали ядро под свои машины, повесили своё серверное ПО и назвали это своим дистрибутивом.
Возможно собрали from scratch и добавили что-то от генты.

savuor пишет:

Все-таки линуксов существуют тысячи видов, а тут речь идет о конкретном, да еще и специально доработанном напильником.

Ну как бы я прочитал так: поставили себе какой-то дистрибутив линукса, что-то доработали (причём не факт, что они дорабатывали ядро, что-бы оно не паниковало и быстрее работало), уже какое то время поработали на нём, и вся эта работа оказалась дешевле, чем работа по внедрению и обслуживанию винды.
Если высказывания про скорость и стабильность можно в каком-то смысле признать некорректными, то выгода в стоимости имхо очевидна, хотя некоторые товарисчи пытались это отрицать.

MOP3E пишет:

И использование на них линуха всего лишь доказывает, что он абсолютно непригоден для решения повседневных, пользовательских задач.

Каким образом одно связанно с другим?

Редактировался dwerf (16-08-11 20:46:13)

Tiphon · 16-08-11 22:01:14

dwerf пишет:

и вся эта работа оказалась дешевле

А пруф есть где-то?

dwerf пишет:

то выгода в стоимости имхо очевидна

Кому очевидна? Приверженному фанату - возможно. Здравомыслящему человеку нужно несколько больше фактов, дабы давать такие оценки.

Подкинешь такие факты или определишь себя, как приверженного фаната?

dwerf · 16-08-11 22:01:16

MOP3E пишет:

"Это элементарно, Ватсон!" (с) (R)
Узкоспециализированная ОС с открытыми исходными кодами так же непригодна для решения повседневных задач, как лабораторный автоклав непригоден для выпекания пирожков с картошкой. Нет, конечно же в нём можно и пирожки печь - но не окупится.

Согласен.
Только не понял, какую именно ОС вы назвали "узкоспециализированной"?

Добавлено спустя 08 мин 44 с:

Tiphon пишет:

А пруф есть где-то?

экономия от новой Linux-платформы составит примерно 16 млн долларов в первые два года после внедрения.

Не читали? Зря. Не поверили? Перепроверяйте сами.

Tiphon пишет:

Кому очевидна? Приверженному фанату - возможно. Здравомыслящему человеку нужно несколько больше фактов, дабы давать такие оценки.

Кристоф Ламете (Christoph Lameter), мэйнтейнер многих подсистем ядра Linux, консультирующий одну из крупнейших бирж по вопросам масштабирования и оптимизации, выступит на конференции LinuxCon с докладом

Здравомыслящий человек, если ему это интересно, может его послушать. Как вариант можно какой-нибудь отчёт по этой конференции почитать.
Не интересно? Зачем тогда было спрашивать?
Сходишь туда или опредилишь себя как толстого тролля?

Редактировался dwerf (16-08-11 23:10:52)

savuor · 16-08-11 23:06:47

MOP3E пишет:

Узкоспециализированная ОС с открытыми исходными кодами так же непригодна для решения повседневных задач, как лабораторный автоклав непригоден для выпекания пирожков с картошкой

Спорно, но оставим так. В таком случае какова специализация линукса? Где и кем определено, для каких целей линукс создавался, а для каких - нет?
И при чем тут открытый код?

Maddoc · 17-08-11 01:02:00

savuor пишет:

Где и кем определено, для каких целей линукс создавался, а для каких - нет?

Пока определили, что Линукс подходит для бирж, суперкомпьютеров, кофеварок и прочих роутеров.

savuor пишет:

И при чем тут открытый код?

Систему с закрытым кодом силами собственных специалистов заточить под конкретное применение (как на бирже, например) практически нереально.

savuor · 17-08-11 01:40:28

Maddoc пишет:

бирж, суперкомпьютеров, кофеварок и прочих роутеров.

Список, достойный Ильфа и Петрова. Думаю, на бирже сильно обидятся, узнав, что их поставили в один ряд с кофеварками smile
Так все же, кто и где это определил? Кроме того, есть мнение, что линукс - не самое удачное решение для указанного вами списка изделий, т.е. пока некие абстрактные "они" это определили, другие с ними совершенно не согласны.

Maddoc пишет:

Систему с закрытым кодом силами собственных специалистов заточить под конкретное применение (как на бирже, например) практически нереально.

Во-первых, что мешает нанять спецов из компании-производителя, которым знать исходный код не запрещено?
Во-вторых, так называемый закрытый код все же иногда открывают под подписку о неразглашении. Открытость ни при чем.

Гареев Станислав · 17-08-11 02:07:11

А может использовать генту оказалось просто проще чем договариваться с маздаем?

Гареев Станислав · 17-08-11 11:22:19

spoilt пишет:

Фишка Linux не в том, что она специализированная, а в том, что из нее можно таковую сделать, что мы собственно и видим.

Да.

Белая рысь · 17-08-11 12:13:25

spoilt пишет:

Фишка Linux не в том, что она специализированная, а в том, что из нее можно таковую сделать, что мы собственно и видим.

Да "сделать"-то из него можно что угодно, благодаря исходным кодам. Вопрос в том, кто это будет делать. Биржа, у которой чуть более, чем много ресурсов, может себе позволить допилить дистр под свои нужды и сказать, что это дёшево. А большая часть простых смертных вынуждена пользовать ванильку.
А мантры

dwerf пишет:

=>Линукс работает быстрее винды
=>Линукс работает стабильно
=>Линукс таки дешевле, чем винда

даже комментить не хочется. smile Ни слова про кустомизабельность, зато попытки выставить несуществующие достоинства снова на марше.

Гареев Станислав · 17-08-11 13:29:50

Белая рысь пишет:

даже комментить не хочется. smile Ни слова про кустомизабельность, зато попытки выставить несуществующие достоинства снова на марше.

Тут подробнее...

Белая рысь · 17-08-11 14:40:03

Гареев Станислав пишет:

Тут подробнее...

А чего тут подробнее?

spoilt пишет:

Фишка Linux не в том, что она специализированная, а в том, что из нее можно таковую сделать, что мы собственно и видим.

- с этим даже спорить не буду, при наличии соответствующих ресурсов линух значительно кустомизабельнее винды, потому что можно поправить всё, что угодно, не только на уровне определённых разработчиком интерфейсов, но и на уровне исходных кодов. О.о
Вопрос в том, что ТС про это ничего не писал, а только надёргал каких-то глупых мантр.

dwerf пишет:

=>Линукс работает быстрее винды

В ряде задач он вообще не работает, потому что соответствующего софта нет, в некоторых - просто сливает по производительности. Хотя то же можно сказать и про винду. Так что профита ноль.

dwerf пишет:

=>Линукс работает стабильно

УМВРЧЯДНТ. Даже не знаю, что тут комментировать, разве что повесить фразу "ничто так не глючит, как винда в руках линуксоида"

dwerf пишет:

=>Линукс таки дешевле, чем винда

Если мы рассматриваем только вопрос покупки - таки да. А если разобраться с тем, сколько на него приходится своего времени тратить - таки я решил, что для меня винда дешевле.

dwerf · 17-08-11 17:21:34

Белая рысь пишет:

- с этим даже спорить не буду, при наличии соответствующих ресурсов линух значительно кустомизабельнее винды, потому что можно поправить всё, что угодно, не только на уровне определённых разработчиком интерфейсов, но и на уровне исходных кодов. О.о

Здравствуй, кэп.

Белая рысь пишет:

В ряде задач он вообще не работает, потому что соответствующего софта нет, в некоторых - просто сливает по производительности. Хотя то же можно сказать и про винду. Так что профита ноль.

Мне спеть мантры про то, что такое линукс?

Белая рысь пишет:

УМВРЧЯДНТ. Даже не знаю, что тут комментировать, разве что повесить фразу "ничто так не глючит, как винда в руках линуксоида"

Вы не так читаете, ага..
Ну полно, разве я что-то говорил про стабильность винды?
Я говорил про стабильность линукса, мне здесь, знаете ли, пытались доказывать, что он часто падает.
На что я радостно выставил ссылку сверху. Думал, вы хоть этому поверите, "контора" всё-таки серьёзная.
От себя добавлю: Не что так не глючит... Ну вы поняли.

Белая рысь пишет:

Если мы рассматриваем только вопрос покупки - таки да. А если разобраться с тем, сколько на него приходится своего времени тратить - таки я решил, что для меня винда дешевле.

Я рад за вас, правда.
Но речь тут как бы не о домашних пк (или вы не про домашний?). Видите ли, некоторые люди из одной редмондовской компании утверждали, что винда на предприятии обязательно окупается в обслуживании. Типа она в долгосрочном плане дешевле линукса.
Здесь эту мантру радостно подхватили. Сверху доказательство, что мантра неблагозвучна. Вы с чем-то не согласны?

Редактировался dwerf (17-08-11 17:26:59)

Руслан Некарманов · 17-08-11 18:29:36

dwerf пишет:

=>Линукс работает быстрее винды
=>Линукс работает стабильно
=>Линукс таки дешевле, чем винда

А почему сам на винде сидишь? smile

dwerf · 17-08-11 18:41:08

А почему сам на винде сидишь?

Потому что мне одинково, работает и йух с ней.

dwerf · 17-08-11 19:49:50

MOP3E пишет:

dwerf пишет:
какую именно ОС вы назвали "узкоспециализированной"?
Линух, естественно.
savuor пишет:
какова специализация линукса?
Кто в какую сторону его переделает - такая и будет специализация. Со всеми вытекающими вроде невозможности запускать бинарники на любой ОС семейства линух без их предварительной перекомпиляции.
spoilt пишет:
Gentoo как и весь Linux не являются узкоспециализированными: ОС общего назначения.
Ещё раз повторяю для тех, кто не понял. Gentoo, как и весь Linux, являются "конструктором" для разработки узкоспециализированных линухов. Специализация начинает проявляться в процессе наполнения дистрибутива теми или иными компонентами, а также изменения исходного кода этих компонентов. В итоге получается узкоспециализированный дистрибутив линуха, "заточенный" под определённый род деятельности и несовместимый с другими дистрибутивами.

Такой узкоспециализированный линух, который можно узкоспециализированно заточить под любой определённый род деятельности... Мозг слился...
Или не любой?

MOP3E пишет:

И использование на них линуха всего лишь доказывает, что он абсолютно непригоден для решения повседневных, пользовательских задач.

Что мешает заточить его под повседневные пользовательские задачи? Ака чем бубунта отличается от винды?
Только без флешей пожалуйста. Это дырявое поделие в связи с появлением html5 действительно не нужно.

Форум StopLinux

Объявление

#1 16-08-11 17:43:02

NASDAQ использует Gentoo

#2 16-08-11 18:22:12

Re: NASDAQ использует Gentoo

#3 16-08-11 18:56:34

Re: NASDAQ использует Gentoo

#4 16-08-11 19:32:50

Re: NASDAQ использует Gentoo

#5 16-08-11 20:12:11

Re: NASDAQ использует Gentoo

#6 16-08-11 20:19:05

Re: NASDAQ использует Gentoo

#7 16-08-11 20:44:25

Re: NASDAQ использует Gentoo

#8 16-08-11 22:01:14

Re: NASDAQ использует Gentoo

#9 16-08-11 22:01:16

Re: NASDAQ использует Gentoo

#10 16-08-11 23:06:47

Re: NASDAQ использует Gentoo

#11 17-08-11 01:02:00

Re: NASDAQ использует Gentoo

#12 17-08-11 01:40:28

Re: NASDAQ использует Gentoo

#13 17-08-11 02:07:11

Re: NASDAQ использует Gentoo

#14 17-08-11 11:22:19

Re: NASDAQ использует Gentoo

#15 17-08-11 12:13:25

Re: NASDAQ использует Gentoo

#16 17-08-11 13:29:50

Re: NASDAQ использует Gentoo

#17 17-08-11 14:40:03

Re: NASDAQ использует Gentoo

#18 17-08-11 17:21:34

Re: NASDAQ использует Gentoo

#19 17-08-11 18:29:36

Re: NASDAQ использует Gentoo

#20 17-08-11 18:41:08

Re: NASDAQ использует Gentoo

#21 17-08-11 19:49:50

Re: NASDAQ использует Gentoo

Подвал форума