Форум StopLinux

Приношу извинения Уже исправил.

При использовании, пожалуй, нет. Если исключить ежедневные обновления, которые могут иногда вызывать мелкие глюки. В целом, дистрибутив стабильнее, чем бубунты. Хотя последние версии бубунт не щупал, но перешёл на Arch именно по двум причинам: 1. надоели глюки бубунты; 2. захотелось чего-то побыстрее.

Добавлено спустя 02 мин 02 с:
Смешно, конечно, но у меня Arch на домашнем сервере работает 24/7, обновляю его раз в полгода, глюков не было вообще никаких. На десктопе глюки были при обновлении Xfce 4.6 на 4.8 (поэтому пока что не рекомендую ставить Xfce в качестве DE).

Сам пользуюсь OpenBox'ом, но, насколько я знаю, с кедами в Arch'е нет проблем (была даже специальная версия кед, облегчённая; правда, сейчас она не поддерживается). Глянь сюды, например.

Сам не ставил с нетинсталла, но подозреваю, что там требуется либо dhcp, либо tftp, либо второй компьютер, на котором поднимается dhcp-сервер и с него происходит установка. А что, проблема с CD-приводом и с флешки тоже нельзя загрузиться?

Так там в любом случае скачивается образ, в котором содержится только ядро, инсталлятор и кое-какой полезный софт. Зато никаких проблем с подключением интернета и прочего, — всё необходимое уже есть на диске. В итоге получаем голую систему с консолью. Из консоли потом ставим то (и только то), что нужно. Можно с иксами, можно без. Можно любое DE выбрать (Gnome, Xfce, KDE, LXDE), можно без DE обойтись только WM. В общем, конструктор.
Нетинсталл используют только в том случае, если нет возможности загрузиться с CD или с флешки (у меня, например, в ноутбуке Свыста убила CD, так приходилось устанавливать с флешки). А на десктоп и на сервер ставил с CD.

Добавлено спустя 01 мин 13 с:
Да, и кстати, Arch любит трафик (поскольку всё качается из интернета). Либо поднимать локальный репозиторий, если с интернетом туго. Но лучше иметь безлимитку.

Не думаю. Pacman очень прост. Нужно запомнить только несколько команд, и всё. Это же не Gentoo. Основные команды (есть в Wiki), но приведу здесь:
Поиск пакета: pacman -Ss <package_name> (или описание)
Установить пакет: pacman -S <package_name>
Удалить пакет: pacman -R <package_name> (лучше использовать pacman -Rns <package_name>, тогда пакет удаляется с зависимостями и с очисткой)
Обновление: pacman -Syu
После установки желательно доустановить yaourt. Тогда будет доступен обширнейший пользовательский репозиторий с сорцами и установочными скриптами. Команды те же, только вместо pacman пишем yaourt. Если сделать alias'ы в /home/user/.bashrc (alias p="pacman"
alias y="yaourt"), то команды ещё упростятся: p -S <package_name>, y -S <package_name>.
Ну, и так далее. Осваивается за 15 минут и никакой GUI не нужен. Ставьте пока, а потом разберёмся со всем остальным.

Удачи! При установке проблем возникнуть не должно (в Wiki всё очень хорошо расписано). Схожу пока поужинаю.
Здесь арчеводов не меньше, чем виндузятников . Сразу, навскидку: Майор Очевидность (один из самых опытных), Lord Evil (бывший gentoo'шник, тоже пользуется Arch'ем), я, Rorshach, по-моему и terminaLtor (кто-то ещё был, не вспомню). Помогут, если что. Ну, и я вернусь попозже.

Добавлено спустя 01 мин 16 с:

Та, которая больше нравится У меня всё в reiserFS. Некоторые корень делают в reiserFS, а /home — в ext4. Но утверждать, какая из них лучше, сложно.

Да, и кстати, не забудьте выделить /, /home и swap (как минимум, три раздела). Можно и больше, если задаться целью заоптимизировать всё, но не для всех это имеет смысл.

Apollo 11
свапа на 3гиг хватит?
и какой желателен корень?

Редактировался trigon (30-04-11 19:22:56)

я про объем

В том и дело, что попытки были, но успеха не принесли...
Спрашиваю именно на этом ресурсе, т.к. он имеет направленность об правде в линуксах. (ни чего плохого не имею ввиду)

Добавлено спустя 01 мин 34 с:
selenscy
Прошу Вас успокоиться по этой теме. Я задал вопрос по конкретной теме и хотелось бы получить конкретные ответы.
Ваша Убунта без иксов мне не нужна.