Форум StopLinux

Не вижу логики. БД с одинаковым успехом может накрыться как на Винде, так и на Линухах. ОС тут не причем, большее значение структура БД и качество ПО с этой БД работающее. Библиотечное ПО я видел, оно вроде как централизованно, после установки новых версий очень любит валить БД или падать само.

ОС у вас работает, это раз. AD не является ролью которая поднимается бездумным щелканьем мышкой, для нее желательно иметь базовые знания технологии. Причин может быть масса, в т.ч. и человеческий фактор.

Причем тут установка? Вы путаете установку и развертывание. Установить серверную ОС от МС сможет даже школьник, грамотно поднять на ней роль сможет уже не каждый.

Простой пример. В одной нашей конторе мальчик два дня пытался поднять маршрутизацию, переставил систему и без толку, по окончании работы мастер вываливал ошибку. Ситуация чем то схожа с вашей. Что он делал не так?

Все доказывается очень легко, достаточно причинно-следственных связей и фактических доказательств вмешательства указанных лиц в IT-структуру предприятия. При необходимости проводится независимая экспертиза, сами несколько раз привлекались в качестве экспертов.

Как же с вами тяжело разговаривать, вроде не подросток, а только черное и белое видите. В реальности все намного сложнее. Начнем с того, что развертывание сервера требует от админа наличия некоторого объема минимально необходимых знаний, без них попытка настроить сервер является профанацией. В лучшем случае все заработает (если инструкция правильная попалась), но надолго ли, если любая ошибка введет такого админа в ступор. Ваш пример тому подтверждение.

Теперь о простоте.

Интерфейс настройки Виндовс сервера унифицирован, это MMC и набор мастеров (которые дополняют, но не заменяют ММС). Настройка новой роли не требует изучения руководств именно по этому сервису (что не отменяет знаний о том как именно работает данный сервис и за что отвечает та или иная настройка). Кроме того Виндовс сервер поставляется с большим количеством ролей (практически на все случаи жизни) из коробки и от одного поставщика.

Линукс сам по себе не может ничего - это ядро. Серверные роли (я буду придерживаться терминологии МС) реализуются сторонним софтом, само по себе это не хорошо и не плохо. Плохо то, что отсутствует какая либо унификация и стандартизация. Каждый производитель вводит свою структуру и синтаксис конфигурационного файла, и для добавления новой роли приходится тратить время на изучение структуры и допустимых параметров конфига, я уже молчу про то, что простая опечатка (которую потом еще найти надо) способна привести к полной неработоспособности роли или сервера в целом. 

Теперь о хранении настроек. В Виндовс для этого служит реестр, который по структуре представляет собой БД, структура записей унифицирована. В Линуксе все настройки разбросаны по текстовым файлам, ни о какой унификации речи быть не может. В Виндовс приложение желающее получить какой либо параметр просто считывает нужный ключ реестра, в Линукс нужно парсить файл. А если я где-то случайно наставил лишних пробелов или перенос строки? Был реальный случай, после установки Kaspersky AntiSpam упал Dovecot, причина - лишний перенос строки в конфиге последнего. Время локализации ошибки (читай простоя) 2,5 часа. В Винде такая ситуация невозможна в принципе, софт может писать в реестр только то, что допускает формат записи.
Часто звучит аргумент, что мол реестр ненадежен: упал реестр - упала Винда. Да это так, но что нужно сделать, чтобы завалить реестр? В настоящий момент это либо отказ оборудования либо человеческий фактор. Ну так и Линукс в такой ситуации не уцелеет, посыпавшийся винт как-то на систему не смотрит, а кривые ручки валят с равным успехом все что угодно.

Господи! Ну когда же люди хоть немного учится будут? В современных редакциях сервера сначала необходимо добавить роль, для этого служит отдельная оснастка MMC. И только потом ее настраивать! Хотя ряд инструментов и мастеров присутствует и доступны в системе даже при отсутствии соответствующих им ролей. Потому как их оснастки тесно связаны с другими оснастками системы. Система для всех версий (начиная с w2k)  одна - сначала добавляем роль, потом ее настраиваем.

Самба под Винду? Зачем? Протокол SMB для Винды родной, Самба его Линуховый аналог. Учите матчасть!
И давайте не путать прикладной софт с системным. В Винде основной системный софт выпускается изготовителем системы, остальное на свой страх и риск. Линукс весь на свой страх и риск, это главная претензия. Хочется наконец определенной стабильности, хотя о чем можно говорить, когда системные API меняются с каждой версией ядра.

Давайте разделять коммерческие и технические статусы MC. Золотой партнер дается за определенный объем продаж, никаких требований по наличию в штате сертифицированных технических специалистов он не подразумевает.  Продажи это один бизнес, внедрения - другой. Мешать все в одну кучу мягко говоря неграмотно.

И причем здесь Debian?
В 9.10 как раз идет 2.4.18-0ubuntu1, проблема с которым известна более чем полгода, но исправлять никто не чешется...

Уязвимости в убунте исправляют сразу, в отличие от некритичных багов.

Самое смешное, что сами авторы Ubuntu на своём сайте ни разу не назвали его дистрибутивом Linux. Ubuntu Operating System и всё.