Назови мне три любых чисто GPL продукта, которые реально нужны пользователю.
Какому именно пользователю?
Ну да ладно, назову те которые нужны мне.
VLC
Pidgin
Thunderbird
7zip
Transmission
Clementine
LibreOffice
Mplayer
Firefox
Мой useragent врет!
Неактивен
В QIP 2005 нет поддержки XMPP. Другими версиями не пользуюсь.
А что, qip вдруг стал GPL?
Добавлено спустя 01 мин 33 с:
Назови мне три любых чисто GPL продукта, которые реально нужны пользователю.
Пажалста.
VLC
Chromium
fbreader
Неактивен
Угрюм Бурчеев, Firefox, Thunderbird и LibreOffice не под GPL, 7zip неудобен в использовании и мало распространён; про остальной перечисленный софт вообще ничего не знаю и потому воздержусь от комментариев.
Chromium
Тоже не под GPL. Там ядрёная смесь опенсорсных лицензий.
Редактировался Дестер (12-10-11 16:07:30)
Неактивен
Которые точно так же не пользуются этим самым vlc-что-то-там.
Давай ты не будешь говорить за других, а?
Я тебе ссылку давал, там статистика, vlc скачан 25 миллионов раз.
Она имхо гораздо репрезентативна, чем твоё мнение.
В QIP 2005 нет поддержки XMPP. Другими версиями не пользуюсь.
Раньше тоже пользовался. После инфиума не стал.
Человеку свойственно желать лучшего.
Однозначно. Поэтому программами под гпл и пользуются.
Неактивен
Я тебе ссылку давал, там статистика, vlc скачан 25 миллионов раз.
Она имхо гораздо репрезентативна, чем твоё мнение.
Отличная ссылка. Судя по ней, KMPlayer'ом, GOM'ом и прочими BSPlayer'ами вообще никто не пользуется :-D
А вот на oszone VLC глубоко под MPC и (о, ужас!) Windows Media Player 11.
Неактивен
Угрюм Бурчеев, Firefox, Thunderbird и LibreOffice не под GPL, 7zip неудобен в использовании и мало распространён; про остальной перечисленный софт вообще ничего не знаю и потому воздержусь от комментариев.
LibreOffice
Licensing and Legal information
This product is made available subject to the terms of GNU Lesser General Public License Version 3. A copy of the LGPL license can be found below.
Jump to LGPL Version 3
Third Party Code Additional copyright notices and license terms applicable to portions of the Software can be found below in this document.
All trademarks and registered trademarks mentioned herein are the property of their respective owners.
Copyright (c) 2000, 2010 Oracle, and/or its affiliates. All rights reserved.
This product has been created by The Document Foundation, incorporating many modifications from different contributors, see http://www.libreoffice.org/ for more details.
Note: Do not translate or localize this document. Only English version is legally binding.
Thunderbird
about:license
Binaries of this product have been made available to you by the Mozilla Project under the Mozilla Public License. Know your rights.
All of the source code to this product is available under licenses which are both free and open source. Most is available under any one of the following: the Mozilla Public License (MPL), the GNU General Public License (GPL) and the GNU Lesser General Public License (LGPL). That is, you may copy and distribute such software according to the terms of any one of those three licenses.
Mozilla Public License
Initial Developers
GNU General Public License
GNU Lesser General Public License
7zip неудобен? да ну нах! Самая фишка, выделить нужные файлы, правый клик , 7zip, упаковать. Что еще надо?
Мало распространен, это ты хорошо пошутил.
Мой useragent врет!
Неактивен
Чем мне vlc нравиться. Записал фильм (аниму) на диск и добавил архивчик с vlc на всякий случай.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен
7zip неудобен? да ну нах! Самая фишка, выделить нужные файлы, правый клик , 7zip, упаковать. Что еще надо?
Он МАЛОраспространен. Выделить файлы и правый клик - есть у всех. Вопрос - что после клика? Менее удобен по сравнению с конкурентами.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Я тебе ссылку давал, там статистика, vlc скачан 25 миллионов раз.
Я его раз 10 скачивал только с домашнего компа, толку-то?
7zip неудобен? да ну нах! Самая фишка, выделить нужные файлы, правый клик , 7zip, упаковать. Что еще надо?
Мало распространен, это ты хорошо пошутил.
Причина низкого распространения кроется исключительно в низком качестве программного продукта. Все остальные причины высосаны из пальца. Только у меня он за пол года показал уйму глюков и проблем. Подробности тут.
Весь остальной перечисленный в ветке софт или используется исключительно внутри линукс-комьюнити за неимением других альтернатив или представляет собой единичные одному-человеку-нужные утилиты.
Неактивен
Отличная ссылка. Судя по ней, KMPlayer'ом, GOM'ом и прочими BSPlayer'ами вообще никто не пользуется :-D
А вот на oszone VLC глубоко под MPC и (о, ужас!) Windows Media Player 11.
А вот у меня в кармане гвоздь. Мир Россией не заканчивается. Дашь ссылку на англоязычный ресурс - обсудим.
LGPL принципиально отличается от GPL. Своих же лицензий не знаете?
Я думал единственное различие - возможность использовать lgpl-библиотеки в проприетарных программах. Нет?
Неактивен
Назови мне три любых чисто GPL продукта, которые реально нужны пользователю.
Реально нужны кому? Сферическому пользователю в сферическом вакууме? Факт, что у меня на компьютере стоят следующие GPL-утилиты:
PeaZIP. Факт в том, что это лучший бесплатный архиватор (WinRAR не трогаем, ибо всё-таки денег он стоит). Удобен, хорошо распаковывает, открывает прямо из архивов - что нужно для счастья? Интерфейс вполне себе удобный, есть панель, слизанная из WinRAR, есть возможность создавать архивы. Создан на базе 7-Zip.
Notepad++. Конечно, текстовых редакторов различного уровня дофига и в три раза больше, но по мне он - лучший. Весит мало, кушать не просит, стоит и ждёт, когда мне потребуется что-либо быстренько подредактировать. Удобен, быстр. Не вижу смысла менять, хотя есть на что.
WinDJView. Можно практически и не комментировать - лучшая читалка формата DJVU. Во многом по признакам схожа с Notepad++ - весит мало, работает быстро, кушать не просит. Здорово облегчает жизнь, когда нужно просмотреть DJVU.
А теперь вот такой вопрос: какая простому пользователю разница в лицензии продукта? Лицензия - это способ попиписькомериться среди разработчиков и патентных троллей, простому человеку эти тёрки глубоко похуй.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Я его раз 10 скачивал только с домашнего компа, толку-то?
Боюсь спрашивать, но всё-таки спрошу. Нафига?
Столлман активно борется с использованием опенсорсных либ в неGPLном софте.
Ну может ему и принципиально.
Неактивен
Столлман активно борется с использованием опенсорсных либ в неGPLном софте.
Ну ту вопрос чисто политический: всё же использование GPL утилит в закрытом софте (без исходников) нарушает GPL. А если все начнут массово класть на лицензию, то зачем она вообще нужна?
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Чем мне vlc нравиться. Записал фильм (аниму) на диск и добавил архивчик с vlc на всякий случай.
А с кодеками не соснёшь?
Он МАЛОраспространен.
Как насчёт статистических данных? Википедия вон говорит, что только с SourceForge 7zip 1*10^8 раз (по состоянию на ноябрь прошлого года) раз скачали. Совсем не распространён.
Выделить файлы и правый клик - есть у всех. Вопрос - что после клика? Менее удобен по сравнению с конкурентами.
Ну... да. У winrar'а то оболочечка шкурки поддерживает. Вот какой удобный.
Неактивен
Он МАЛОраспространен. Выделить файлы и правый клик - есть у всех. Вопрос - что после клика? Менее удобен по сравнению с конкурентами.
Что после клика? Так выберай формат сжатия и вперед! Что тебе еще надо? Может сам формат 7zip распространен и менее например rar, ну и хрен с ним, 7зип вполне распакует рар, а винрар распакует 7зип, чо те еще надо? Я всем виндузятникам ставлю 7зип, проблемм с архивами никаких.
Если тебе что-то не удобно, то это твои проблемы, мне еще никто не жаловался.
Пример неудобства, жду!
Я думал единственное различие - возможность использовать lgpl-библиотеки в проприетарных программах. Нет?
Да.
Причина низкого распространения кроется исключительно в низком качестве программного продукта. Все остальные причины высосаны из пальца. Только у меня он за пол года показал уйму глюков и проблем. Подробности тут.
Ага, на стоплинукс ссылку дал, молодец ёпт!
В проприетарном winrar все без проблем, знаем.
http://www.google.ru/search?client=oper … el=suggest
Почитай несколько ссылок, удивишся.
Мой useragent врет!
Неактивен
7Zip, кстати, тоже не под GPL, а вполне себе так под LGPL. http://7-zip.org.ua/ru/license.txt
Что, GPL неудобна?
Неактивен
Неактивен
Разговор ни о чем. Luca, ну обсудим мы все это дело, но ведь реально gpl не закопаем, даже если все участники будут стараться.
Да! Не нравиться гну софт, не пользуйся, за яйца никто не тянет!
7Zip, кстати, тоже не под GPL, а вполне себе так под LGPL. http://7-zip.org.ua/ru/license.txt
Что, GPL неудобна?
Ты между ними разницу знаешь? Радуйся что разрешили использовать в проприетарных продуктах.
Да и пользуясь винраром и не платя, ты нарушаешь его лицензию, хоть он и продолжает работать?
Ты уже купил винрар?
А что темку про наебалово в тесте ИЕ прикрыли? Избирательная модерация? Ведь в этом "тесте" явное наебалово от мелкомягких.
Редактировался Угрюм Бурчеев (12-10-11 20:07:38)
Мой useragent врет!
Неактивен
Какие именно разработчики? Тебе примеров чисто GPL привести? Да полно их!
Это уже личное дело разработчиков, какую личензию выбрать.
Так что не надо тут утверждать, что все поголовно выбирают LGPL.
Ответь тогда, почему разработчики выбирают GPL?
Мой useragent врет!
Неактивен