Форум StopLinux

2 Apollo 11

То, что я не вводил никаких символов. Просто кликнул мышкой по стрелочке рядом с адресной строкой.

Да именно так.

Разница в том, что я могу вернуться к сохраненной сессии через неделю, месяц, год. Могу сохранить несколько сессий и выбирать любую из них. Это не просто продолжить с места закрытия, а нечто большее .

2 Apollo 11

Этакая временная панель закладок. Если я вводил адрес вручную, значит он мне чем то важен. Возможно я захочу вернуться к нему через некоторое время, но он не настолько нужен чтобы добавлять в закладки. К тому же, при этом поиск недавно набраных адресов заметно быстрее чем через закладки. Короче, практика лучший критерий. Я не замечал что пользуюсь этой фичей, пока не попробовал хром (ибо она есть практически во всех браузерах) но именно на хроме я заметил, что мне этого не хватает .
Кстати добавьте в копилку недостатков отсутствие корзины. Лезть в историю не всегда удобно. Кстати и в самой истории хотелось бы чтобы можно было выбрать группировку по сайтам.

Редактировался TrollWINNT (05-02-11 22:41:33)

2 Apollo 11

Не из прынципа а удобства для. Зачем мне что то набирать? F8 > стрелка вниз > выбрал либо 2 клика мышкой если она в руках. Если я в данный момент работаю мышкой нахрена мне хвататься за клаву и наоборот? Ну и в конце концов, хочется мне так  .

Угу, штук 5 последних. А если мне нужно больше? И почему я для этого должен открывать новую вкладку?

Вам удобно хранить несуществующие адреса в адресной строке браузера? Ну, в этом, действительно, Chrome Вам не помощник. Он хранит только те адреса, по которым удалось перейти. Адрес "spoplinux.org.ru" он не запомнит.

Это, наверное, удобнее, чем ввести одну букву "s" и получить результат? Даже Enter жмакать не надо, — браузер сам перейдёт по ссылке.
Впрочем, спор об удобствах всегда быстро становится беспредметным. Вам удобнее иметь стрелочку рядом со строкой браузера, а я этими стрелочками никогда не пользовался. Вам удобнее сохранять сессию, чтобы через месяц к ней возвращаться, а я этим тоже никогда бы не пользовался, ибо интернет — среда подвижная, я очень сомневаюсь, что в конце сентября мне понадобится просмотр тех же самых 50 вкладок, что я просматривал в начале августа. Тут спорить, действительно, трудно, ибо я и сам никогда не пользуюсь одним браузером. Для одних задач — Firefox, для других — Midori, для третьих — Chromium, а для четвёртых — вообще Epiphany. В одном браузере одни фишки, в другом — другие, в третьм — третьи. Нагруженный функциями браузер обычно тяжёл. С другой стороны, если мне нужно только скачать несколько торрент-файлов, чтобы закинуть их на сервер, зачем я буду запускать Firefox? И т.д., и т.п.
Chrome имеет свою нишу. И будет иметь её и дальше. Для обычного пользователя его функций более, чем достаточно, а, учитывая его лёгкость, быстроту и поддержку новеших интернет-фич, думаю, что будущее у него превосходное. Да и отличная интеграция с google-сервисами тоже не на последнем месте его фич.
А вот Opera'у я никогда не любил. Хотя и никогда не имел ничего против неё. Даже пользовался одно время.

Да нет, список достаточно большой. На максимум не тестировал, но десятка полтора он отображает.

Добавлено спустя 06 мин:

И я ответил на это. Для Вас специально повторю:

Я в таких случаях либо сохраняю нужные страницы, либо делаю закладки. Сессия — на любителя. Не думаю, что я бы ею пользовался. Вспомнить через месяц, что там было в сессии, на самом деле, не так легко. Впрочем, нравится? — пользуйтесь.

Проблема нестабильности браузера в Chrome решена давно и бесповоротно: при следующем запуске он просто восстановит сессию. Разрыв же связи не приводит к закрытию браузера и, соответственно, к утрате введённой ссылки. В таких исключительных случаях можно сделать закладку. Вплоть до того, что добавить ссылку на "Главную страницу".

Отсюда и вопросы: Вам нужны все варианты, которые Вы набирали, или тот единственный, который правильный? Альтернатива проста: разворачивающаяся до самой нижней панели простыня с бесконечным количеством мусора, сориентироваться в котором гораздо сложнее, чем если браузер сам возьмёт на себя задачу отбора корректной ссылки. И, кстати, он неплохо отбирает.

Да, честно говоря, не очень. Я сам знаю недостатки функциональности Chrome, но именно в отношении адресной строки так и не понял, в чём, собственно, состояли претензии.

2 Apollo 11

Если я ползаю по нету я обычно сижу откинувшись на спинку кресла и у меня в руке только мышь (ибо клава там нужна не часто) Какого хрена, я вас спрашиваю, мне тянуться к клавиатуре для элементарного действия?

Разумеется. Но имхо, когда разработчик софта настолько урезает функционал, область распространения проги будет довольно узкой. Хром сейчас набирает обороты. Это естественно, так как он недавно появился и усердно пиарится. Но, за счет такого урезания функционала, на нем остаются немногие из попробовавших. Он не быстрее оперы но существенно проигрывает в функционале. С огнелисом даже сравнивать бессмысленно (хотя тут он конечно шустрее). Хуже того, на приличном соединении с ним иногда вполне может поспорить даже горячо любимый линуксоидами IE .

У меня 7 штук, не более.

2 Apollo 11

Кто вам сказал что неправильные? Хром запомнит все ссылки имеющие такое начало а не только последние. К тому же эта фича в опере не вместо автодополнения(оно там тоже есть) а вместе с ним.

Нужно, но 1 раз а не каждый раз.

Может через неделю мне эта ссылка уже не нужна будет? а то и завтра .

В мелочах главное .

Не пользуясь всеми функциями вы о них можете даже не узнать . Как по мне дак в самый раз. Впрочем на вкус и цвет...

Это вобще то хромиум а не хром

Считайте .

2 Apollo 11

Нет, это вы придумали.

Работает точно так же как и в хроме.

Да ну? Правда чтоли? Он из астрала узнает что я хочу перейти именно по этой ссылке?

Будет, но они будут там в хронологическом порядке. Что неудобного то? старые ссылки постепенно уходят вниз их место занимают новые. При желании историю ссылок можно очисстить в любой момент.

Блин, почему линуксоиды так боятся настроек. Если все работает из коробки, но при желании опытный юзер может подогнать под себя, это что - плохо? Никто ж не заставляет постоянно лазить по настройкам .

Ну я тоже привел скрин, там только 7. Подскажите как сделать два десятка? Я в настройках не нашел. WIN7 chrome 9.0.597.84

2 Apollo 11

Я писал "именно введенных с клавы а не посещенных" потому как среди посещенных сайтов могут быыть и те, на которые я переходил по ссылкам с других сайтов. То, что мне нужны абстрактные наборы символов, придумали уже вы.

Да, кроме того что хром безбожно урезал функционал, отличий никаких нет .

Но он это делает после нажатия на ввод, как и все остальные браузеры. Так что это не фича и не замена той стрелочки возле адресной строки

Вы уверены что настраивать блокнот не нужно? Сменить шрифт/кодировку/фон подсветка синтаксиса?

Блин, когда же дайдет до создателей и пользователей линукса, что обычные задачи это экстраординарный случай. Пользователей которым нужны ТОЛЬКО типовые задачи крайне мало. Повторюсь, мелочи - это самое важное.

Нету у меня такой ссылки, ну нету . 7 ссылок, при закрытии окна добавляется ссылка на него, остальные смещаются, ссылка на закрытое первым теряется. Как сделать чтобы было 20, ну или хотя бы 15 ?

Редактировался TrollWINNT (06-02-11 20:28:23)

может. при зажатой правой кнопке.

Редактировался Doppelganger (06-02-11 21:07:38)

В Винде работает. В Линухе — нет. То есть, список с вкладками появляется, выделение вкладок меняется, а сам переход на вкладку не происходит. Нужно дополнительно кликнуть. ХЗ, может из-за OpenBox'а. В Xfce/Gnome/KDE не проверял, ибо негде пока.

Потому я у Вас и спрашивал: Вы действительно считаете это "удобным"? Я не ввожу мусор в адресную строку. А тётя Зина, вспоминающая "классный сайтик, в котором видела тётю Катю", может столько наплодить этого мусора... Я считаю гораздо более удобным тот принцип, который реализован в Chrome: запоминаются только те ссылки, которые реально работают. Всё остальное отправляется в /dev/null.

Не критично. Ибо обычный пользователь редко меняет поисковик. Чаще всего это Тындекс или Google. В последнее время приходится видеть Bing (потому что он идёт дефолтным в IE-8).

Излишняя "фича" при наличии истории. В Midori есть корзина. За всё время использования Midori если пару раз воспользовался корзиной, то это хорошо. Допускаю, что это может быть удобным для кого-то, но не считаю отсутствие подобного "удобства" критичным.

М-м-м-м-м... А что и с историей не так?

То же самое: вопрос привычки. На нетбуках, так наоборот, отсутствие панелей гораздо удобнее. При достаточно продуманном контекстном меню панели не нужны.

Задумывался. И пришёл к выводу, что из-за дополнительной функциональности Firefox используют весьма незначительное количество людей. Поясню почему: а Вы никогда не задумывались, почему так много людей (их, заметьте, больше 50%!) используют IE? Несмотря на все его недостатки. Ответ прост: большинству пользователей реально нафиг не нужны дополнительные фичи. Им нужен браузер, а не комбайн, увешанный функциями. Просто браузер. Желательно, без дополнительной головной боли.

У Вас точно какой-то другой Chrome. Я ничего не включал дополнительно в Chrom'e. А вот в Chromium'e, да, функция была выключена. Но даже если бы Вы были правы, что это меняет? Факт остаётся фактом: такая функция есть. И спорить на сей счёт бесполезно.

Расскажите это Биллу Гейтсу. Глядишь, поделится с Вами одним из своих миллиардов. Чаевые, говорят, платит официантам поболее, чем средний американец

А по моему ИМХО, именно отсутствие такой ориентации и не позволяет занять Линуху приличной доли рынка. Как только Canonical взяла курс на "среднего пользователя", ситуация стала меняться, хотя и очень медленно. Пока что держит отсутствие софта. И пока не появится нужный и качественный софт, Линух так и будет барахтаться в пределах 1-2%.