Форум StopLinux

Пока ещё не была доказана способность этих программ самостоятельно и без участия человека переводить с результатом 100% от результата человека. Представь себе калькулятор, который бы давал результат неточно, требуя коррективы и контроля результатов.

Не читает он ничего, не напрягайтесь. 

Ещё раз, уже второй. Читайте по буквам. Системы машинного перевода - переводят всё сами от и до. Получается фигня. А CAT, о которых тут идёт речь - Computer Assisted Translation. Assisted, понимаете? Она не сама переводит, она не может выдать на-гора текст вместо Вас. Зато Вы с её помощью сможете сделать это быстрее. В случае с приведённым Вами в качестве калькулятором: решить за Вас задачу по физике он не сможет, зато помочь Вам посчитать логарифмы/синусы/етц в процессе решения - запросто. Как ещё до Вас донести? Наверное, никак, линуксоид - это диагноз. НИНУЖНА!!! И всё тут...

Обычно с нуля, но заказчик может попросить использовать его базу.

Добавлено спустя 10 мин 33 с:

Учите русский язык. Interpreter - устный переводчик, translator - письменный.

Добавлено спустя 13 мин 48 с:

Стоп, но вы же писали что есть interpreters, которые которые на ходу переводят устную речь?

terminaLtor, Получает +П => П3 => идет в бан на сутки, тк.к. явный троллизм.

Хоть кто-то может не совпадать мнениями с вами, но надо хоть чуть-чуть вчитываться в посты других и хоть чуть-чуть пытаться понять, о чем идет речь.

Добавлено спустя 36 мин 57 с:

Но только специально для этого поста...))))))

Не всё так просто. При переводе "художки" может быть два варианта.

Первый, наиболее часто встречающийся в наше время - перевод на родной язык ширпотребных детективов, романов, фэнтези, научной фантастики, чаще всего делается студентами последних курсов путем перевода в системе автоматического перевода и правки. Это происходит потому что платят копейки и дают мало времени, ни один серьезный переводчик на таких условиях работать не будет. При переводе "художки" ведь что сложно? Понять идиоматические выражения и перевести их по контексту, а какая там идиоматика, в современной художке - одни завуалированные маты да низкосортный юмор. Всё есть в словарях, аудитория непритязательна, в общем - высокой квалификации здесь не нужно.

Второй вариант - перевод высокохудожественных произведений, классики, особенно на иностранный язык. Платят тоже мало, но по времени ограничений обычно нет. Качество требуется высочайшее, чтобы перевести не только основной смысл, но и завуалированный подтекст. Кто возьмется за такую работу? Только переводчик, у которого есть другие источники финансирования, либо фанатик, потому что прочитать такое произведение нужно не один раз, провести литературный анализ, разобрать отдельно каждую идиому, какой тип перевода лучше использовать.

Перевод технической литературы требует большей ответственности. Ну что случится, если переводчик "художки" неправильно переведет оборот? В худшем случае - испорченное настроение у читателя, а в случае с технической литературой ошибка попахивает значительными убытками для клиента. Хотя с точки зрения закона переводчик прикрыт - закон карает только "заведомо неверный перевод", к его услугам после фэйла не обратятся.

Еще обратите внимание, тех. переводчики при указании сфер специализации указывают две-три технические, потому что для того, чтобы перевести что-то правильно, нужно сначала самому понять это. Если дать перевод по нефтегазовой тематике переводчику, который специализируется в медицине, он не сможет ничего перевести не потому что он плохой переводчик (хотя бывает и такое), а потому что ему нехватает фоновых знаний. Перевод художественной литературы никак не подразделяется, потому что фоновые знания для её понимания не требуются.

С моей точки зрения, переводить художественную литературу проще, чем техническую. В принципе, рынок со мной согласен - как я упомянул выше, за "художку" платят меньше.

Вы имеете в виду гугл транслейт, промт, меджик гуди и т.п., то возможно кому-то они помогут понять общий смысл какого-то текста, но профессионалы их действительно не используют. Профессионалы используют Trados, Deja Vu и другие системы автоматизации перевода.

Удивляет просто, какой шквал эмоций вызвало упоминание "кошек" в первом сообщении, причем часто - без понимания что это вообще такое.

Неужели все согласны с необходимостью установки WinXP, Finereader и MSO?

Разве я упомянул хоть раз что это просто? Вроде нет.

Такая ходожка ничем не отличается от Ну а простой текст, который обычно "в етих ваших интернетах. Тем немение наличия знания слэнга как минимум необходимо.

Дак я и сказал "ну его нафиг"

Помоему деление переводчиков на специализации само сабой разумеещееся. Или вы считаете что я имелл ввиду 1го универсала.

шото я не догнал...

Переводами занимались за долго до появления компьютеров вообще.

Просто сейчас хорошая литература не пользуется спросом. Как и качественный перевод. Хоблин и компани - наше фсё.

Редактировался Surprise (28-11-11 12:55:40)

С удовольствием поделюсь, вкратце - личное предпочтение. OmegaT замечательно работает не только в линуксе, но и в виндовсе. В OmegaT нет дополнения к текстовому редактору, то есть процесс перевода осуществляется в самой программе. Сразу скажу, такая особенность не является уникальной для OmegaT, Deja Vu (виндовая программа, никогда не портировалась на линукс) изначально работает именно так. Лично мне это кажется неудобным, мне привычнее переводить прямо в редакторе - в Word/Writer.

Можете передать Apollo 11, чтобы он не волновался, я с удовольствием пользуюсь в Windows связкой Writer + Anaphraseus, оба кроссплатформенны и есть в Linux. Anaphraseus - попытка сделать свободный Wordfast, поначалу он даже назывался OpenWordFast.

Если бы он был портирован в винду, совместим с MSO2010, я бы даже не задумывался о покупке традоса или вердфаста.

Редактировался X_perienced (28-11-11 17:35:52)