Форум StopLinux

Не уверен, но мне кажется, что всем похуй.

Просто интересно: из чего же это следует?

Количество сотрудников. У микрософта 127000, у циски 66000. Посмотрите на жалкие 4000 редхатины и устыдитесь.

Прибыль. У Циски $11,4 млрд, у микрософта  $18,760 млрд. Это чистой прибыли, заметьте. У редхата всего $146 млн.
Да латвийский микротик, со 150 сотрудниками, имеет чистую прибыль 23.2 млн евро. Поделите прибыль на количество сотрудников, и устыдитесь второй раз.

И не говорите, что микротик тоже мол использует линукс. Да, использует. Но не путайте линукс (ядро) и гнулинукс (корявое костыльное уебище поверх годного ядра и годного бизибокса). Андроид тоже линукс, но отнюдь не гнулинукс. Равно как "микротик роутерОС" тоже линукс но отнюдь не гнулинукс.

Линукс взлетел еще как, он сейчас почти в каждом маршрутизаторе, телефоне, планшете, телевизоре. А гнулинукс так и не взлетит. Это факт. Печальный, но факт. Не зря сотрудники редхата (например Поттеринг) делают все возможное, чтобы выпилить из своего продукта топорное и ущербное наследие Фонда Свободного ПО. Но пока предпринимаются только первые шаги.

Если бы не линукс, то гнутый обвес так и остался бы забытым, как почил в бозе так и не взлетевший GNU/HURD. Потому что процесс разработки гнутых проектов кардинально отличается от процесса разработки того же линукса. Начиная от ушербного, совершенно непродуманного, черезжопного стандарта оформления кода, который идет наперекор всем мыслимым стандартам, совершенно эпически черезжопной и древней системы autotools (где основным скриптовым языком является m4, привет из начала 80-х), и заканчивая полным отсутствием материальной заинтересованности вовлеченных в процесс разработки, вкупе с подменой системы ценностей, где открытость ставится выше юзабельности, фичастости, нетребовательности к ресурсам и защищенности.

О защищенности можно смело утверждать, зная что основным языком разработки у гнутого фонда до сих пор является си. Где все механизмы управления памятью приходится делать самому. Равно как и следить за буферами и их переполнением. И если в ядре применение си, как более низкоуровневого языка, хоть как-то оправдано, то в прикладном софте, коим является обвес, это можно объяснить только замшелостью и ретроградством.

Добавлено спустя 01 мин 47 с:

Ну дык кто у нас тут анонимус - вы или я?

Редактировался foooser (13-03-16 01:08:58)

Ой ли? А кто мне пару постов назад приводил прибыль редхатины и ее количество сотрудников как "неопровержимый" аргумент в пользу энтерпрайзности ее продуктов?

"Открытое" и "свободное" ПО - далеко не всегда синонимы.

"Открытое" ПО - это jquery, boost, webkit. ПО, использующее преимущественно пермиссивные лицензии.

"Свободное" же ПО - это все что сделано под эгидой Фонда Свободного ПО.

Кстати заметьте, что я специально не указываю на то, что гнутая лицензия автоматически делает ПО "свободным", так как тот же линукс или бизибокс, несмотря на лицензию, "свободным" ПО не являются. Линус Торвальдс и Эрик Реймонд умышленно не называют свои детища "free software", что в английском языке означает также "халявное ПО", а называют исключительно "OpenSource". Они используют преимущества подобного метода разработки, но при этом категорически не приемлют сектантско-миссионерского мышления поклонников Солнцеликого.

Редактировался foooser (13-03-16 06:12:16)

Концептуально ничего не изменилось со времен первых компьютеров - они так же двоичные, как и первый компьютер. Хотя были попытки создать например десятичные машины или троичные.
Вам не приходило в голову что современный процессор имеет несколько режимов? Так вот в "длинном" 64-битном режиме выполнение 16-битных инструкций невозможно. Обломайтесь насчет "со времен 4004".
Кроме того, обновлением микрокода в современном процессоре можно выпилить устаревший 32-битный хлам, но зачем? Будет повторение ныне забытой архитектуры Intel64 EM64T. Вы не поверите, но современная система процессорных команд - это только прослойка эмуляции, программы работают в режиме виртуальной машины. Так что х86 существует в современных компьютерах только в виде некого API, которое совсем не отражает внутреннего устройства архитектуры современных компьютеров.

Он вполне осознанно показывает на своем примере, что швабодкино саопчиство совершенно невменяемо. Любые войны и любая конкуренция всегда было делом обоюдным, каждый вменяемый человек понимает что свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. Солнцеликий же тянет на себя все одеяло, не оставляя ни миллиметра остальным. Вместо того чтобы вести диалог и договариваться с копирастами на взаимовыгодных условиях, с возможностью плавного перехода на более приемлемые лицензии распространения софта, Солнцеликий хочет чтобюы весь софт в мире лицензировался под GPL3+.
Вы вот знаете, что с точки зрения Солнцеликого даже линукс (благодаря которому швабодкин софт еще не в корзине) - недостаточно свободен? Фонд Свободного ПО выпускает особенную, усвободненную версию ядра линукса, с вырезанными бинарными прошивками на железо. Я уже неоднократно говорил, что программа touch - это автоматический генератор списка поддерживаемого железа швабодным ядром.