Форум StopLinux

А правда - зачем?

Согласно  ПБУ 14/2007

А также п.3 ст.257 НК РФ:

Прочий софт, приобретаемый компанией, списывается на расходы в том периоде, когда была произведена покупка.

Исключение - приобретение ПО в составе программно-аппаратного комплекса, который ставится на баланс как основное средство. Однако в соответствии с ОКОФ в бухгалтерском учете к основным средствам не относятся:

Поэтому все, что по стоимости не превышает 40 тыс., организация вправе списывать на затраты на производство (расходы на продажу). СПО вообще не стоит ничего, либо символическую стоимость носителя, поэтому мы вправе сразу его списать в производство.

А если речь идет о проверяющих, то они идут нахуй, дружно и с песней. Их задача проверять соблюдение мною лицензионных соглашений на ПО, а не правильность ведения бухгалтерского учета, это прерогатива налоговой, а ей СПО откровенно до пизды, ее интересуют совсем другие вещи.

Прально! Как туалетная бумага! Никакой реальной ценности!     

Щас! Реальность такова, что для проверки всё забирается и проверяется и в это время можно сосать бамбук. Впрочем и для винды всё точно так же. Конечно за СПО менты не посадят    Но в то же время буха штрафанут за неправильное ведение баланса  Та же налоговая. Повод есть, право есть. Им похуй за что штрафовать. Это вот как раз по поводу баланса, ведь даже туалетную бумагу списывают  и вносят за баланс 

Редактировался selenscy (10-05-12 13:31:58)

Для ясного понимания сути проблемы нужно прежде всего отделить совершение самой операции и ее отражение в учете. Начинать нужно не с бухучета, а с определения правомерного способа приобретения ПО, т.к. любой учёт всего лишь отражает совершенную операцию. Если операция правомерна сама по себе, то существует способ ее правильного отражения в учёте, но это уже второй вопрос.

Да ты чо! Посмотри что висит на балансе в любой конторе      Или ты в самом деле думаешь, по своей наивности и этой бумажке, что ты нам продемонстрировал, что всё что ниже 40000 рублей нахуй списывается, сразу после покупки? Ты вообще то в своём уме? Не, я конечно понимаю, что в своём мирке ты можешь нахуй всех посылать и списывать, как малоценку всё что стоимостью ниже 40000 рублей, но я повторяю, ты в своём уме, чтобы такое всем предлагать? 

ПБУ 14/2007 и п.3 ст.257 НК РФ

Приказ Минфина России от 24.12.2010 №186н уже стал "какой-то бумажкой"?

Вполне. Так как имею полное право согласно действующего законодательства. Если не согласен, аргументируй с отсылкой на законы или судебную практику.

О... Да там много чего висит, даже то, что висеть не должно. Однако причины такого явления лежат совсем в другой плоскости, а именно внутренней отчетности. Если вы списали ПК сразу в производство, то становится проблематично учитывать затраты на его обслуживание. В небольших конторах, где хозяин и руководитель одно лицо, такой вопрос не стоит, так все счета проходят через него. В крупных конторах вы просто не сможете отчитаться перед хозяевами, акционерами или топ менеджментом по расходам на обслуживание техники и обосновать их. Поэтому ПК и вносятся на баланс как ОС, к ним же добавляется и ПО, все вместе проходит как программно-аппаратный комплекс, комплект ВТ и т.д. и т.п. В любом случае это не следование требованиям законодательства, а особенности учетной политики конкретного предприятия или неграмотности бухгалтеров, которые ставят на ОС то, что можно списать, тем самым увеличивая налоги на прибыль и имущество.

Добавлено спустя 03 мин 53 с:

Выдержка касается основных средств, к которым софт никаким боком. НМА он тоже не является. Что с ним делать? Да то-же, что и с туалетной бумагой.

Читаю приведенную Вами выдержку из ПБУ и вижу, что всё с точностью до наоборот - софт является нематериальным активом.
НК РФ тут вообще не к месту.

100500, приобретая ПО, вы приобретаете не просто болванку с записанными нулями и единицами, а исключительное право пользования нематериальным объектом - результатом интеллектуального труда.

Это точно, потому что Windows и MS Office распространяются образом, отличным от модели распространения той же Убунты или LO. Проверяющих, в частности, интересует факт легального приобретения. Если для этого требуется покупка - вот и будут проверять покупку. Нормальный подход.

Вот именно - финиш в исполнении неспециалиста. Исключительное право в данном случае означает, что изначально правом использовать объект интеллектуальной деятельности может тот, кому это право принадлежит (правообладатель), который может этим правом распорядиться по своему усмотрению. Грубо говоря, покупая софт, вы покупаете у правообладателя исключительное право, но и другие, покупая софт, также это право покупают.

Добавлено спустя 03 мин 45 с:

И чем Вы владеете? Отвечу сразу - ничем кроме болванки. Вы обладаете правом использовать софт, легальность получения этого права и проверяют, глядя на наклейки.

Редактировался Tritus (10-05-12 16:00:57)

Вообще-то, вопросы бухучета к авторскому праву не относятся никаким боком. "Непостановка на баланс" не может вести к контрафактности непоставленного ПО, ГК не велит.
Это всего-навсего выдумка, задача которой -- дать повод "забрать компьютеры до выяснения". Между ментами, которые "проверяют лицензионность" и представителями правообглодателей сейчас сложился такой симбиоз: представители активно такие выдумки распространяют, а менты, кивая на представителей, шантажируют проверяемых. К праву это не имеет никакого отношения (ну, разве что к статье 286 УК РФ).

Все-таки почитайте, что такое исключительное право, и чем оно отличается от неисключительной лицензии.

Редактировался pvp (10-05-12 16:10:08)

И повышает налог на имущество и прибыль, так как сумма вместо единовременного списания на расходы размазывается на срок амортизации. Для небольших фирм проще списать, так как потратили мы на технику скажем суммарно 100 тыс. руб., списав мы уменьшим налогооблагаемую базу по прибыли на эти 100 тыс., поставив на баланс заплатим с этой суммы прибыль.

Если компания непубличная и не планируется продажа бизнеса, то это всего лишь способ платить больше налога на имущество.

С х*я ли? Банки будут смотреть не только и не столько ваш баланс, но и то, что у вас на самом деле есть и как оно используется, а то по бумагам у нас может быть станок, почти новый, а по факту разъебаная груда металлолома.

Я где-то предлагал это именно вам? Прежде чем смеяться, разуйте глаза и посмотрите вокруг. Небольшим организациям выгоднее списать, организациям на спецрежимах вообще похуй, так как на упрощенке кассовый режим признания расходов. А крупные организации (кроме совсем крупных) у нас обычно дробят на несколько небольших со всеми вытекающими.

Добавлено спустя 03 мин 38 с:

Неисключительное, выше вам уже привели статью. Поэтому купленный софт НМА являться не может.

Так об этом и речь.

Проверки в нынешнем виде рассчитаны на правовую дремучесть пользователей и возможности нарубить на этом денег. Стоит только показать свою осведомленность в вопросах права и для начала проверить документы и предписания, то разговор сразу переходит в конструктивное русло. Менты тоже не долбоебы и подставляться по собственной глупости не будут, ибо могут быть нехорошие перспективы, особенно сейчас, когда ведется "активная борьба" с оборотнями.