/forum/img/external/rghost.ru/35942075
Одновременное копирование с DVD, 2 файла, и двух внутренних SATA винтов, 3 и 4 файла, на внешний USB HDD.
Ничего не упало. Что я делал не так? Может быть мне следует вступить в секту свидителей Кармановых, чтобы у меня всё валиться начало?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
TrollWINNT, вот, пожалуйста: /forum/img/external/rghost.ru/35941426
Угу, а теперь еще данные ноута? Ну и бага все же проявляется не всегда, иначе б ее еще разработчики заметили.
Редактировался TrollWINNT (16-01-12 23:23:11)
Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский
Неактивен
Всем срочно в консольку, делать dd, смотреть top и усердно клацать окошками.
Всё равно не получается. /forum/img/external/rghost.ru/35942331
И иксы на работе после недели не упали, вот ведь бяда то какая.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Угу, а теперь еще данные ноута?
HP Pavilion g6, AMD Athlon X4 P960, 4 GB RAM, Radeon HD 4200M / Radeon HD 6450M.
Я вижу 40% загрузки 4 ядер, что ж он там такое делает?
Ну там от ядер-то одно название, ибо частота - 1,8 Ггц. Впрочем, за 15 тысяч рублей трудно бы было ждать лучшего.
Ну и бага все же проявляется не всегда
У меня она не проявлялась ни на одном из трёх компьютеров, где я работал за линуксом. Первым был древний самосборный системный блок (Intel Celeron 2,6 Ггц, Radeon 9600, 512 MB RAM), вторым - мой старый ноутбук (Intel Core 2 Duo T7250 2 Ггц, Intel GMA X3100, 3 GB RAM). Причём старый ноутбук был полностью построен на чипсетах от Intel, с которыми по воплям в интернете и проявляются проблемы.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
на чипсетах от Intel, с которыми по воплям в интернете и проявляются проблемы
Мои лаги проявляются и на чипсетах от VIA тоже. Правда, непонятно, это 12309 или ещё какой баг фича.
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Это у тебя с мозгами плохо.
Ну и как это понимать? /report
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Плохо стараемся, даешь dd в 10 потоков!
Это всегда пожалуйста /forum/img/external/rghost.ru/35943349
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
MOP3E пишет:А по-русски?
Ты английского не знаешь? О_о
Ну короче, типа надо в сосноли выполнить команду
dd if=/dev/zero of=/tmp/test bs=1M count=1M
Запустил. Отличий от обычной работы никаких. Ось - Дебиан 6.0.5 амд64:
Насколько я помню описание, сей баг воспроизводится только в тех ядрах, которые были собраны с preemtion mode: "desktop" и "low-latency desktop". Дебиан собран с режимом "server" и он такому глюку не подвержен.
Неактивен
Запустил. Отличий от обычной работы никаких. Ось - Дебиан 6.0.5 амд64:
Запустите с параметром сount 100 или 1000 вместо 1M и тогда посмотрим.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
fooser, лол, что же это в твоем линухе выполняется такого, что ядра загружены на 50%?
Неактивен
Насколько я помню описание, сей баг воспроизводится только в тех ядрах, которые были собраны с preemtion mode: "desktop" и "low-latency desktop"
Т.е. заявляемые опции в конфиге ядра на практике приводят к противоположному результату - система на десктопах начинает тормозить? Обычной логикой луноходов не понять
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
fooser пишет:Запустил. Отличий от обычной работы никаких. Ось - Дебиан 6.0.5 амд64:
Запустите с параметром сount 100 или 1000 вместо 1M и тогда посмотрим.
Реакция аналогичная
Добавлено спустя 01 мин 14 с:
fooser, лол, что же это в твоем линухе выполняется такого, что ядра загружены на 50%?
Много чего, у меня всегда открыто много софтины.
Добавлено спустя 11 мин 04 с:
fooser пишет:Насколько я помню описание, сей баг воспроизводится только в тех ядрах, которые были собраны с preemtion mode: "desktop" и "low-latency desktop"
Т.е. заявляемые опции в конфиге ядра на практике приводят к противоположному результату - система на десктопах начинает тормозить? Обычной логикой луноходов не понять
Ну если бы все было так, как вы говорите то это был бы не баг а фича
Неактивен
fooser, 12309 проявляется только на некотором подмножестве железа, но он не зависит от настроек компиляции ядра.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
fooser, 12309 проявляется только на некотором подмножестве железа, но он не зависит от настроек компиляции ядра.
цитирую:
На самом деле это ряд дефектов с разными причинами, способами решения и последствиями, выражающимися просто: «тормозит!». Есть мнение, что при забивании всей памяти программами и попытке копировать большие объёмы в других операционных системах, они просто упадут с вероятностью 2:1 без возможности реанимации. Тогда как красноглазикОС полежит немного, протрезвеет, проблюётся свопом, встанет и пойдёт дальше.
В планировщике винды есть фича: по умолчанию процесс, с окном которого в данный момент работает пользователь, получает больший объем процессорного времени, чем остальные процессы с таким же приоритетом. Этот же процесс с определенной частотой гарантировано получает внеочередной доступ к процессору и операциям ввода-вывода, даже если они в это время по горло завалены запросами других процессов. Как результат — с точки зрения пользователя тормоза меньше.
источник - http://lurkmore.to/12309
Неактивен
В планировщике винды есть фича
Priority Boost называется и уже 15+ лет работает, в отличии от
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
Много чего, у меня всегда открыто много софтины.
Сейчас попробовал максимально загрузить свой комп с 7-кой.
Core 2 Duo 3,0 GHz, RAM 8 Gb DDR3
Включил:
- видео хром с ютубом, ролик в среднем разрешении
- 7Гб видеофайл мкв, фулл эйч ди, в пот-плеере
- у-торрент, 2 активных раздачи
- тв-тюнер
- обновление программ в айтюнсе
- копирование папки 120 Гб видеофойлов с одного физического диска на другой
Загрузка процессора около 60% с периодическими всплесками до 90-100%. Отзывчивость системы практически не пострадала.
Годом ранее на этом же железе Убунту 10.04 вставала раком при копировании 10 Гб папки с фотками на внешний диск. Не знаю, что это было 12309 или что-то другое. В течении нескольких минут я отменял копирование. После чего решил предварительно собрать из кучи фоток один большой архивный файл без сжатия. Начинаю архивирование этой папки внутри одного и того же раздела с ext4. Система встаёт раком. Отменить операцию добавления в архив невозможно, кнопка отмены есть, но на нажатие не реагирует. Последующие эксперименты показали, что невозможность отказаться от начатой архивации - это нормальное поведение стандартного убунтового (10.04) архиватора.
Это я так, к слову.
Случайности не случайны.
Неактивен
сточник - http://lurkmore.to/12309
Цитировать с Лурка - это верх доверия к инернетам. Нам бы поменьше имхонавтики анонимуса и побольше правдивой информации.
Неактивен
12309 проявляется только на некотором подмножестве железа, но он не зависит от настроек компиляции ядра.
Что характерно, подобное 12309 на windows вообще не проявляется на том же железе. Можно сделать далеко идуший вывод
Добавлено спустя 04 мин 15 с:
Сейчас попробовал максимально загрузить свой комп с 7-кой.
Core 2 Duo 3,0 GHz, RAM 8 Gb DDR3
Включил:
- видео хром с ютубом, ролик в среднем разрешении
- 7Гб видеофайл мкв, фулл эйч ди, в пот-плеере
- у-торрент, 2 активных раздачи
- тв-тюнер
- обновление программ в айтюнсе
- копирование папки 120 Гб видеофойлов с одного физического диска на другой
Ну вообще то с меньшими параметрами , мой ноут уделывает с семёркой все уебанты и суси Сомневаюсь, что и дубиан, был живее семёрки на десктопе из-за своего врождённого старческого маразма
Редактировался selenscy (02-06-12 20:27:23)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Можно сделать далеко идуший вывод
Какой же? То, что и под линуксом, и под виндой возможна ситуация без 12309?
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Какой же? То, что и под линуксом, и под виндой возможна ситуация без 12309?
Какчество компилляции поделий страдает Только и всего
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Какчество компилляции поделий страдает
Сам-то понял, что сказал? Если тебя интересует, как на любом железе добиться отсутствия 12309, гугли linux-pf.
http://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен