Форум StopLinux

И тут все упирается в свободу и 100500 дистрибутивов. Разработчики самбы, апача и прочего серверного софта не будут делать GUI под свои сервисы, но не потому что это сложно, а потому что не понятно под что именно разрабатывать. А писать под "все", даже под набор самых популярных дистров - удовольствие дорогое.

Сторонним производителям это тоже нужно как корове седло, по причине низкого коммерческого спроса на такой софт. Там где такой спрос есть, есть и графические решения. Еще один вариант, продажа готовых программно-аппаратных комплексов со своим GUI направленных на решение определенных задач, такие решения тоже есть и довольно неплохи.

А зачем им это надо? Апач сам по себе использоваться как-то не будет и ценность отдельно взятого GUI ка апачу будет стремиться к нулю. Поэтому разработчики занимаются самими сервисами, а не распыляются и это правильно.

Вернемся к тому же апачу, сам по себе он использоваться не будет, это понятно, а в состав веб-сервера кроме него будут входить: FTP, почта, DNS, сервер БД, PHP и т.д. и т.п. и всем этим тоже надо управлять и желательно из одного места.

Но рынок веб-серверов к счастью вполне развит и платежеспособен, поэтому существует довольно много панелей управления веб-сервером (хостингом), как бесплатных, так и коммерческих. Последние на порядок превосходят бесплатные по удобству и функциям.

В остальном все довольно печально, так как нет сформировавшегося рынка, а нет рынка, нет и разработчиков. По моему мнению этим должны заниматься либо разработчики дистрибутивов, либо сторонние организации, нацелившись на строго определенный ряд дистров, но это должна быть коммерческая разработка. Либо следует взимать плату за использование дистрибутива. А вот здесь есть проблемы, основная из которых - GPL. Отличный пример CentOS, по сути некие ребятки спиздили RHEL, вымарали копирайты и собрали "полный свободный аналог". Причем в рамках своего правового поля они ни сделали ничего плохого, все в рамках лицензии.

Теперь вопрос, буду ли я писать коммерческий GUI для управления сервером, если любой может вымарать из моего софта копирайты и распространять свободно? Причем все это окажется вполне законно. Мне то что делать? Мне людям зарплату платить надо, да и самому кушать хочется. Идти на паперть за донейшеном? Проще тогда перед храмом сесть, больше подадут. Поэтому любой здравомыслящий разраб решит, что ну его нахуй, и пойдет писать под Windows, где таких граблей нет.

И как это связано с наличием/отсутствием панели? Тот кто умеет находить и устранять неисправности сделает это сам, кто не умеет - купит администрирование.

Чем хороша панель? Она выгодна как хостеру так и пользователю, в первую очередь экономически. Пользователь может сам управлять своим хостингом: размещать сайты, заводит аккаунты, создавать ящики и т.д. и т.п. не прибегая к услугам специалистов и не вникая в администрирование Linux систем. Хостер делает свои услуги доступнее (а значит продает больше) и экономит на техническом штате, теперь админов нужно гораздо меньше. И те и другие готовы за это платить, поэтому выбор панелей весьма разнообразен и качество их довольно велико.