Маленькое сравнение

whoknows · 30-07-10 01:55:22

Tiphon пишет:

whoknows wrote:
Что именно пробовать? Класс Console? smile
.net или жабу smile

Пробовал. На жабе какбе 5 лет от'уярил в продакшене и параллельно сам по себе. smile Даже учил кое-кого небыдлокодингу, было дело.
А на дотнете даже одну прогу скомпилял в IDE Sharp (название запамятовал). smile А так синтаксисом и примерами ограничиваюсь дотнетными. Анализа производительности и "нужности" новых фич хватает вполне.

DonDublon3 · 30-07-10 09:33:56

Armanx64 пишет:

Логика гласит, что он должен быть не объектом, а методом, причём либо статичного класса, либо устройства должны идти как объекты(экземпляры класса), а print - быть методом их класса.

Кто сказал? Какая-то у тебя интересная логика, индивидуальная такая. Он объект, и все пучком, могу работать с ним как с объектом.

Armanx64 пишет:

ООП - это не значит, что всё - объекты. System - это глобальное системное пространство имён, корень системного дерева

Н-да? А кто тут пиздел, что "у нас" (кстати, у кого это, у нас) нету ООП? Что вообще такое "глобальное системное пространство имен", что за придуманное с потолка понятие, выходящее за рамки ООП? И почему оно не объект? Я хочу, чтобы оно было объектом, это удобно. А дотНет мне такой возможности не дает. Бе-бе-бе.

Armanx64 пишет:

Хотя да, вам не понять - у вас до сих пор зачем-то множественное наследование классов используется

Ты удивишься, но "у вас", в C++, оно тоже испольуется.

Armanx64 пишет:

Это гарантия того, что если я создам класс Console, то он не спутается с классом System.Console. И не спутается с классом HarryPotter.Console.

В Питоне та же хрень, если импортировать по-умолчанию. Можно сделать сокращенную запись, тогда спутать можно. Но "у вас" в C# спутать еще легче: https://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/artic … ritics.htm , см. раздел "Пространства имен".

DonDublon3 · 30-07-10 15:49:33

Armanx64 пишет:

Логика гласит, что он должен быть не объектом, а методом, причём либо статичного класса, либо устройства должны идти как объекты(экземпляры класса), а print - быть методом их класса.

Гмгм.... вдогонку....
Никогда не пытайся программировать на функциональных языках. от Хаскеля у тебя вообще снесет крышу и мы услышим дикий крик "АААА, где мои объекты?!?!"

DonDublon3 · 30-07-10 16:37:15

Armanx64 пишет:

DonDublon3, статья - очередные завывания:
-А-а-а-а-а, не нативный код!
-А-а-а-а-а, сложно и долго!
-А-а-а-а-а, зачем мне аккуратность?!
-А-а-а-а-а, это не так, как у крутых ребят в C++\Java, а-а-а-а!

Значит, так, господин студент, пребывающий в эйфории от только что освоеного ООП.
Во-первых. Я ничего не говорил про то что дотнет не нативен. Питон тем более не нативен, что что теперь?
В соседней теме https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=170&p=4 я как раз убеждал whoknows'а в преимуществах дотнета по сравнению с нативным кодом.
Ни разу не сказал про "сложно и долго".
Насчет "зачем мне аккуратность" - это относиться как раз к нативному коду. И уж тем более я не говорил про крутых ребят из C++\Java.
Я же говорил, Арман, давай будем честны.
Ты - не честен.
То есть - ПИЗДАБОЛ.

DonDublon3 · 30-07-10 16:51:24

Armanx64 пишет:

Я говорил не про вас, а про статью с критической оценкой. Я выразил своё мнение

Видимо, ты ее воспринял близко к сердцу smile
По мне так там только этот раздел про неймспейсы и справедлив, все остальное - бурчание старпера.

whoknows · 30-07-10 18:21:02

Armanx64 пишет:

Только жаба шла к скриптовости и этакому юниксизму, а C# как бы имеет многое с Delphi.

big_smile

Ничё что для жава есть компилятор(ы) в нативный код?

Про юниксизм - оставлю без комментариев.

Редактировался whoknows (30-07-10 18:23:40)

whoknows · 30-07-10 18:40:40

Armanx64 пишет:

А нахрен надо?

А нахрен говорить о том, о чём не знаете? Какая скриптовость у компилируемого языка?

petrun пишет:

или вы так и не поверили в типобезопасный нативный код?

"Опенсорс - говно"
"нативный код - небезопасный" (пох что компилится)

(с) Господа матёрые виндозники smile

SemyonKozakov · 30-07-10 20:21:10

По-моему в этой теме некий студент пиарит .NET. Не?

SemyonKozakov · 30-07-10 20:41:12

Mike22 пишет:

И все же, мне кто-нибудь может объяснить, что Арман подразумевает под "костылями"? Почему Console.print(text) - круто и безопасно, а print(Console, text) - внезапно не нормально и не безопасно.

Никто не объяснит. Гарантия 100%. Ибо по сути Арман пытается всем нам через какой-то не совсем понятный пример втюхать, что .NET - это круто, а всё остальное - отстой. Объективные факты здесь неуместны big_smile

whoknows · 30-07-10 20:58:45

Armanx64 пишет:

я говорил о том, что синтаксис шёл к юниксизму и больше похож на скрипт.
юниксизм - сокращённые названия
похож на скрипт - всё на каких-то костылях, которые нужны, так как крепления для ног не предусмотрены.
и лишь бы быстрее и, самое главное, короче. Несмотря на удобочитаемость.

/*незнание синтаксиса жавы*/

Armanx64 пишет:

Прошу не забывать, что код, который компилируется в нативный, уже не работает в безопасных пределах машины. И разницы нет, .NET-язык это или Java. Как только идёт компиляция в нативный код, многие аспекты расширяемости и безопасности теряются.

/*незнание принципов работы компиляторов и понятий "контракт" и "соответствание спецификации"*/

Добавлено спустя 02 мин 04 с:

Armanx64 пишет:

Стоит убрать из картины эту VM, и мы получаем код, отделённый от полного всевластия в лучшем случае используемым API и осью.

Небезопасный пример на жава в студию!

Редактировался whoknows (30-07-10 21:02:02)

whoknows · 30-07-10 22:40:48

Armanx64 пишет:

получается, что у вас какой-то от балды метод

print(Console, text) - это уже какбе не метод, а функция.

Armanx64 пишет:

О безопасности. Я считаю, что код, запускаемый в, например, JVM, безопаснее чем тот же код, но скомпилированный в нативный вариант.

Небезопасный код в студию!

Armanx64 пишет:

Вы же не боитесь вирусов, запускаемых на гостевой ОС в виртуальной машине, например?

Опасность заражения бинарника вирусом? 1) кто сказал, что javaw.exe не может быть заражён? 2) кто сказал, что я дам неадмину право модифицировать бинарники?

Лирику про дотнет опустим.

Форум StopLinux

Объявление

#51 30-07-10 01:55:22

Re: Маленькое сравнение

#52 30-07-10 09:33:56

Re: Маленькое сравнение

#53 30-07-10 15:49:33

Re: Маленькое сравнение

#54 30-07-10 16:37:15

Re: Маленькое сравнение

#55 30-07-10 16:51:24

Re: Маленькое сравнение

#56 30-07-10 18:21:02

Re: Маленькое сравнение

#57 30-07-10 18:40:40

Re: Маленькое сравнение

#58 30-07-10 20:21:10

Re: Маленькое сравнение

#59 30-07-10 20:41:12

Re: Маленькое сравнение

#60 30-07-10 20:58:45

Re: Маленькое сравнение

#61 30-07-10 22:40:48

Re: Маленькое сравнение

Подвал форума