Про 1С скажу одно гавно каких свет не видывал, но есть проблема, нет альтернатив толком.
Неактивен
А альтернативы есть, только от одной платформы толку нет если не будет организации, которая будет выпускать под неё шаблонные решения в которых учитывались бы все прыжки нашего законодательства причем выпускать вовремя.
Так об этом и речь.
Добавлено спустя 02 мин 24 с:
Но сама платформа ванесы не устраивает многих, начиная от сложности переноса базы из одной версии в другую, кончая жуткой не совместимостью версий.
Неактивен
1С не без недостатков, но в общем и целом довольно неплохая вещь, правда объявлять ее панацеей я бы тоже не стал, работает она очень специфично, потому что при ее создании учитывалась в первую очередь специфика решаемых задач. В своей области платформа весьма эффективна и позволяет решать задачи в своей области просто и быстро, хотя реализация отдельных вещей обычных программистов приводит в ступор.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
1С не без недостатков, но в общем и целом довольно неплохая вещь, правда объявлять ее панацеей я бы тоже не стал, работает она очень специфично, потому что при ее создании учитывалась в первую очередь специфика решаемых задач. В своей области платформа весьма эффективна и позволяет решать задачи в своей области просто и быстро, хотя реализация отдельных вещей обычных программистов приводит в ступор.
Ага не без недостатков попробуй перенести базу из версии 8.1 в 8.2 потом раскажеш про недостатки.
Неактивен
Ага не без недостатков попробуй перенести базу из версии 8.1 в 8.2 потом раскажеш про недостатки.
Что имеется ввиду под "база". Если информационную базу, то без проблем. Если конфигурацию, то тут два пути, просто адаптировать ее к платформе или переписать под управляемое приложение. А это вещи совершенно разные. А что вы хотели, 8.1 и 8.2 различаются весьма кардинально.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Фигли обьяснять недалёкому очевидные вещи, если он в 1С презентации правит?
я честно говоря не понимаю на хрена мне дома 1С, я на работе целый день в нее пялюсь, ага и еще домой потащу и презентации дома буду делать.
Редактировался selenscy (17-02-12 15:48:05)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
А тем временем Раклы пилят Мускул для хайлоада. Получается очень даже интересно - http://habrahabr.ru/blogs/mysql/138407/
Неактивен
http://ru.wikipedia.org/wiki/MySQL#MySQL_5.1
MySQL Cluster отныне выпущен как отдельный продукт, базирующийся на MySQL 5.1 и хранилище NDBCLUSTER.
Неактивен
Неактивен
То есть это такая дополнительная приблуда, которая работает на кластерах?
Ага, только в данном случае кластер может состоять хоть из двух нод. Хотья желательно выделить отдельные ноды под СХД и управление.
Что-то я у себя кластера в чулане не наблюдаю...
Я же написал что эта фича скорее для хайлоад проэктов. Мало кто хостит их в своём чулане
Неактивен
Неактивен
wr224, да даже из одной (хотя что это за кластер тогда ):
Q: Каковы минимальные системные требования для MySQL Cluster?
A: Вы можете выполнять целый кластер на одиночном компьютере:
OS: Linux (RedHat, SUSE), Solaris, AIX, HP-UX, Mac OS X
CPU: Intel/AMD x86/x86-64
Память: 512 MB RAM
HDD: 3 GB
Сеть: От одного узла (Ethernet TCP/IP)
Неактивен
Как я понял тут кластер состоит из нод-демонов, и нод-хралищ:
Да, но впринципе ничего не мешает разместить демона и хранилище на одной физической машине.
Только нафига такие решения нужны, если есть гораздо более стабильные аналоги
Ну мускул достаточно стабилен раз используется в таких хайлоад проектах как Facebook. Но и плюс мускул бесплатен, лицензия не ограничивает по ядрам ЦПУ, размерам баз и прочему. Вообщем MySQL применим в ряде проектов.
А при чём здесь кластер-то?
Тема о Мускуле, не?
Неактивен