И как это связано с отсутствием /tmp?
Да я вот тоже стесняюсь спросить какое отношение отсутствие свопа при наличие 4х и более гигов влияет на скажем так не эффективное использование оперативки и ЦП. Временный каталог все равно же создается.
Или опять все заново будем?
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Это ярчайшее проявление безграмотности и синдрома
У ваших коллег этого не наблюдается? Снимите хоть нимбы ради приличия.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
и посмотрите своими глазами, что куда сканируется,
Ну дык изображение со сканера в файл, по умолчанию предлагается ~/out.jpg, хотя никто не запрещает дать другое имя и указать другой путь. Ну правда не сразу туда, вначале создаётся файл со случайным именем в системном tmp, хотя никто не запрещает для этих промежуточных файлов произвольный каталог указать.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
AleksK, а ты это можешь как-то аргументировать, что морзе не прав?
А вообще, если в этой вашей хуебунте прибить процесс питона, то освободиться половина памяти и отвалится половина системных утилит. Делайте выводы, господа.
Неактивен
Как выяснилось линукс во первых не умеет работать со свопом, во вторых при окончании свободного ОЗУ и свопа просто становится колом. Виндовс в большинстве случаев шевелится, иногда еле шевелится, но работает.
Вообще то наблюдал строго наоборот.
например сделайте в Гимп макет формата A0 с кучей слоев и примените к нему фильтр. Дело не в этом. Дело в поведении системы в момент окончания ресурсов.
Ну не совсем так, но примерно из этой серии мы и сделаем, на обеих системах в условиях острой нехватки ресурсов. Правда в виртуалке, но я полагаю и топик-стартер виртуалкой пользовался, иначе как объяснить снятие скриншота с полностью зависшей бубунты. Параметры разумеется для обеих систем одинаковы.
Итак, внимание на экран.
Раз. /forum/img/external/rghost.ru/private/37907847/72c49 … 0c2069e733
Теперь сделаем маленький перерыв, поскольку в таком состоянии оно ещё пару минут находилось.
Теперь два, /forum/img/external/rghost.ru/private/37907879/0fe02 … edabc5c9fa тут оно наконец слегка отжалось и порадовало другими пенками.
Ну а теперь три, /forum/img/external/rghost.ru/private/37907922/7a625 … 4b1f9d1afd, да, тормоза, но всё таки не до полной невменяемости, да и с задачей всё таки справившись, в отличие от.
Про сканер уже писалось раньше. В общем тесты проводимые виндейцами можно описать примерно так:
Возьмём лексикс и поместим его в бассейн с концентрированной серной кислотой, а потом возьмём майкророжец и поместим в бассейн с дистиллированной водой, через два часа мы увидим что лексикс полностью растворился, а майкророжец лишь местами покрылся ржавчиной. Ура редмонтовскому автомобилестроению.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Возьмём лексикс и поместим его в бассейн с концентрированной серной кислотой, а потом возьмём майкророжец и поместим в бассейн с дистиллированной водой, через два часа мы увидим что лексикс полностью растворился, а майкророжец лишь местами покрылся ржавчиной. Ура редмонтовскому автомобилестроению.
Ну на из соседней темы (мой) насладись пока
Шо такое кеп? До сих пор колбасит как Windows ME порвала лялекс твой?
Найди мне здесь неправильные процессы сканер и плеер, что еще пользователь делал такого?
Добавлено спустя 32 мин 27 с:
Теперь сделаем маленький перерыв, поскольку в таком состоянии оно ещё пару минут находилось.
Теперь два, /forum/img/external/rghost.ru/private/37907879/0fe02 … edabc5c9fa тут оно наконец слегка отжалось и порадовало другими пенками.
Ну а теперь три, /forum/img/external/rghost.ru/private/37907922/7a625 … 4b1f9d1afd, да, тормоза, но всё таки не до полной невменяемости, да и с задачей всё таки справившись, в отличие от.
А вот это вообще пипец-опять показал то не знаю что.Где там отличия то ? И где параметры сколько и чего выделено под ЦП в виртуалке.
Редактировался UPS (04-05-12 17:47:42)
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
И где параметры сколько и чего выделено под ЦП в виртуалке.
Одно ядро от AMD 5400+, сколько памяти в обоих случаях видно — 768 Мб, видеопамяти — 64 Мб. Настройки в обоих случаях умолчательные. А видно там то, что через 10 сек. после начала ресайзинга винда впала в полный ступор, только что курсор мыша бегал, но даже график на мониторе ресурсов прекратил обновляться. И в оном ступоре это замечательное поделие находилось около 2-х минут, после чего сказало "недостаточно ресурсов, закройте одно или несколько приложений", в общем отстаньте мол от меня, ну вот такой дурой меня уродили.
Редактировался ikkunan salvataja (04-05-12 19:15:40)
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
А видно там то, что через 10 сек. после начала ресайзинга винда впала в полный ступор, только что курсор мыша бегал, но даже график на мониторе ресурсов прекратил обновляться. И в оном ступоре это замечательное поделие находилось около 2-х минут, после чего сказало "недостаточно ресурсов, закройте одно или несколько приложений", в общем отстаньте мол от меня, ну вот такой дурой меня уродили.
В линухе тоже.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
В линухе тоже.
Да ну? И на какой же секунде видео там отрисовка графика останавливается? Да и изображение линукс всё таки ресайзнул. А-а, понял, там картинка была неправильная, с пингвинами. Paint как такую ересь просёк, так сразу жутко обиделся и всю систему колом поставил. Ну так эта картинка вообще то была в самплах самой винды. А хочешь на другой картинке повторю, правильной, с коалой, который такой же резвый как и винды?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Да ну? И на какой же секунде видео там отрисовка графика останавливается? Да и изображение линукс всё таки ресайзнул. А-а, понял, там картинка была неправильная, с пингвинами. Paint как такую ересь просёк, так сразу жутко обиделся и всю систему колом поставил. Ну так эта картинка вообще то была в самплах самой винды. А хочешь на другой картинке повторю, правильной, с коалой, который такой же резвый как и винды?
Может подумаешь немного? Ты с чем сравнивал,с 7 в виртуалке под которую выделил 64 мег видео?Cистемные требования-дрова? Забыл свои галюны с видео в 7(которые у меня не повторились )
А тест сам по себе вообще супер, вы мне мой скриншотик с лялексом прокоментируйте для начала.
O_O! Тестер виндовс! Загнал 7 ниже минимальных требований и ресайзит картинки 20 000х 15 000 Удивляется еще,что подвисла.....Ты бы еще Adobe Premier 5 на ней бы запускал, было бы еще лучше, я гарантирую это.
Редактировался UPS (04-05-12 22:23:08)
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Ты с чем сравнивал,с 7 в виртуалке под которую выделил 64 мег видео?
Ровно столько же, сколько и линуксу. Настройки виртуалок в обоих случаях были одинаковые. Впрочем проверялось и на реальном железе, точно так же вешается.
Забыл свои галюны с видео в 7(которые у меня не повторились smile )
Да-да, нечто подобное уже слышали, когда я тормоза семёрки на нетбуке демонстрировал. Типа "Да там винда неправильно установлена, вот у меня на i7-975 с 16-тю гигами смотри как летает..."
вы мне мой скриншотик с лялексом прокоментируйте для начала.
А чего там комментировать, то, что бубунта, "оптимизированная" кривыми виндюшачьими лапками работает хуже виндей, это нам IvanOFF уже неоднократно демонстрировал, с этим фактом никто не спорит.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Да-да, нечто подобное уже слышали, когда я тормоза семёрки на нетбуке демонстрировал.
Повторю,для таких вещей как ваши тесты-должны как минимум соблюдаться требования. Да и к стати на одном ядре с 1 Gb я ваш тест прошел с 4-16% загрузкой ЦП
Добавляю- не висло, но и результата я не получил( изменение до 20 000х 15 000 это плакат на здание?)
Перезагрузился в основную и получил те же результаты , хотя ресурсов было в избытке, поэтому это проблема Paint не приспособлен он наверное 20 000х 15 000. Опять мимо.
Добавлено спустя 25 мин:
бубунта, "оптимизированная" кривыми виндюшачьими лапками работает хуже виндей, это нам IvanOFF уже неоднократно демонстрировал, с этим фактом никто не спорит.
Опять мимо-это был дефолт 12.04 Хубунту только с доп поставленным Shell( который в данном случае не причем), опять мимо.
Редактировался UPS (04-05-12 22:49:34)
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Да и к стати на одном ядре с 1 Gb я ваш тест прошел с 4-16% загрузкой ЦП
И что, даже изображение отресайзилось? А скринкаст можно? Кстати у меня было 768 Mb и куда как более слабый процессор.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
И что, даже изображение отресайзилось? А скринкаст можно? Кстати у меня было 768 Mb и куда как более слабый процессор.
Плохо читаем про Paint? или я не написал?
Добавляю- не висло, но и результата я не получил( изменение до 20 000х 15 000 это плакат на здание?)
Перезагрузился в основную и получил те же результаты , хотя ресурсов было в избытке, поэтому это проблема Paint smile не приспособлен он наверное 20 000х 15 000. Опять мимо.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Плохо читаем про Paint? или я не написал?
Писал ещё до внесения правок. Кстати проверялось и gimp'ом на обоих виртуалках, в начале ролика с линуксом отголоски его работы видны. Справился на обеих системах, но, под линуксом своп вырос до 800 мегабайт, а под виндой под 2 Гига, да и тормозила винда при этом куда как сильнее, и работала в разы дольше.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Писал ещё до внесения правок.
Посмотри по времени-я сразу и дописал (минуты 2-3) Не суть.
Кстати проверялось и gimp'ом на обоих виртуалках, в начале ролика с линуксом отголоски его работы видны. Справился на обеих системах, но, под линуксом своп вырос до 800 мегабайт, а под виндой под 2 Гига, да и тормозила винда при этом куда как сильнее, и работала в разы дольше.
Gimp не пользуюсь, мое ПО не делает файлы такого размера и я не вижу смысла в фото размером 800 мег.
Вообще такое впечатление, что специально подбирали задачу с целью завалить 7 зная и с учетом ее большего потребления оперативы
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
специально подбирали задачу с целью завалить 7 зная и с учетом ее большего потребления оперативы
Ну, собственно говоря, задачу предложил топик-стартер. А что касается оперативы, там помнится тут кто-то говорил что семёрка более экономно с ней работает.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
А что касается оперативы, там помнится тут кто-то говорил что семёрка более экономно с ней работает.
Насчет работает да согласен. Но по дефолту 7 надо для начала в 2 раза больше,чем линуху,никто и не скрывал , поэтому не корректно сравнивать 7 с минимумом линуха.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Насчет работает да согласен.
Ну что же, проверяем сие утверждение. Докидываем обеим виртуалкам памяти до 1972 Мб, остальное без изменений. Ресайзим многострадальных майкрософтовских пингвинчиков до тех же размеров с кубической интерполяцией. Для ресайзинга в обоих случаях используется gimp 2.6.12. Резайзинг запускаем на свежезагрузившейся системе, из сторонних программ запускается только монитор ресурсов.
Линукс:
Своп пока по нулям. Запускаем ресайзинг. Пик потребления ОЗУ процессом gimp — 1330 Мб, своп в это время 22 Мб. К концу процесса ресайзинга gimp отжирает 1274 Мб ОЗУ и 46 Мб лежит в свопе.
Виндовз:
Своп уже 450 Мб. Запускаем ресайзинг. К концу процесса сожрано 1363 Мб ОЗУ, имеется ввиду чисто gimp'ом разумеется, и в свопе лежит уже 1772 Мб.
Спрашивается, насколько более экономно виндюксь работает с ОЗУ?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Ресайзим многострадальных майкрософтовских пингвинчиков до тех же размеров с кубической интерполяцией. Для ресайзинга в обоих случаях используется gimp 2.6.12. Резайзинг запускаем на свежезагрузившейся системе, из сторонних программ запускается только монитор ресурсов.
Линукс:
Уважаемый,что то не получается у меня как у вас. Не хочет и размер файла аж 2,4Gb ,а не 768 Mb как у вас
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Неактивен
Это наверное это
постоянной работы под виндами.
Да,да!Конечно это накладывает свой отпечаток
Но вы мне написали,что файл получится 768 мег, а у меня хочет аж 2,4 гига ? Я так понимаю,что для подтверждения опыта нужно- сходство и повторяемость результатов при примерно равных вводных. Или в вашей вселенной по другому?
Я не написал вам, что он отказался ресайзить , а про разницу в размере. Это мы наверное глюки в опенсорсе нашли новые,зачем мне такие фотки делать по 2,4 гига ?
Редактировался UPS (05-05-12 12:12:39)
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Но вы мне написали,что файл получится 768 мег, а у меня хочет аж 2,4 гига ?
Это где же я такое писал? Не помню чтобы размер файла в мегабайтах вообще где-либо фигурировал. Что касается 2.4 Гб, так это имеется ввиду непожатый, да ещё со всякой дополнительной информацией о слоях и прочей ерунде, нужной только гимпу. Размер отресайзенного jpg чуть больше 7 Мб. Вот он /forum/img/external/rghost.ru/37920946
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Неактивен