Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

Babusha · 30-06-11 19:09:22

Babusha пишет:

Похоже, есть, например: https://www.brics-cad.ru/dl_linux.html
И пиратить его вряд-ли будут.

Зачем оно нужно, когда есть аутокад?

Rorschach · 30-06-11 19:13:21

Babusha пишет:

Зачем оно нужно, когда есть аутокад?

Закончи школу, стань инженером и потом пообщаемся. Ни в акаде, не в биксе нормальную ЖПП не нарисуешь. Инфа - 100%!

Babusha · 30-06-11 19:41:01

Мало кого интересует как работает говнобаш со своими костылями, в идеале было бы если find возвращал массив, но до этого башу как до марса раком.

Babusha · 30-06-11 20:06:01

Linups_Troolvalds пишет:

И треки, надо заметить, вне зависимости от возможностей команды read, у вас будут проигрываться совсем не по порядку.

При чем здесь команда read и порядок? Можно же сделать ruby -e "puts STDIN.read.split('\n').sort" воспользоваться командой sort, если ты это имеешь ввиду.

Linups_Troolvalds пишет:

то почитали бы в мане про -print0 и про xargs.

Вроде-бы, от "\n" в имени файлов не спасет.

Babusha · 30-06-11 20:39:46

Linups_Troolvalds пишет:

Да при том, что mplayer some/path/* всё это сделает сам, и пути любые схавает, и отсортирует

А почему, блять, этим занимается mplayer, a не find + sort?

Linups_Troolvalds пишет:

То есть проигрывать файлы так, как предлагаете вы, в командной строке будет только либо полный идиот, либо полный чайник с теоретическими представлениями.

Логично подумать, что find дожно найти файлы, что sort должен отсортировать, что mplayer должен проиграть, по моему, именно это значит одно из принципов юнипс "одна программа -- одно действие", нет?

Linups_Troolvalds пишет:

Я не знаю, откуда у вас взялись такие имена, но «спасет».

Все, прошу прощение, спасет, но КАК ...
https://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?find

-print0
   True; print the full file name on the standard output, followed
   by a null character (instead of the newline character that
   '-print' uses). This allows file names that contain newlines or
   other types of white space to be correctly interpreted by pro-
   grams that process the find output. This option corresponds to
   the '-0' option of xargs.

Короче, баш это отсталый инструмент, к сожалению, нету PowerShell для линукс, в котором бы find возвращало массив, sort сортировало массив, mplayer в качестве аргумента или через пайп получал бы массив..., ой, что это я тут размечтался, "НИНУЖНА!1111", ведь.

Угрюм Бурчеев · 30-06-11 21:06:22

Я вот сейчас всерьез задумался, вот допустим написал я суперплеер на .NET, продаю его за 8$

Да ты извращенец, мало того, что ты и виндузятникам его не продашь. (я не думаю, что ты смогёшь переплюнуть winamp\foobar 2000\itunes\jetaudio\и иже с ними) да еще и програмить ты выбрал на дотнете, зачем? Ты сам себе злобный буратина? Путей легких не ищем?
Вообщем пиши....Расскажешь как ты озолотился на виндузятниках, и какие линуксоиды нищеброды.

Babusha · 30-06-11 21:07:47

Linups_Troolvalds пишет:

А какая разница? Разве не работает?

https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopi … 719#p77719
Вроде-бы тоже работает, но как...

Linups_Troolvalds пишет:

А вы хорошо себе представляете, что такое массив строк?

Это массив, в котором каждый элемент имеет тип строка, логично, не?

Linups_Troolvalds пишет:

Почему аудиоплееры обычно занимаются проигрыванием треков по порядку из заданного каталога? Не знаю.

Если-бы, баш был, бы, нормальным языком, то тогда, вся конструкция выглядела вот так:

find <arg> | sort | mplayer

Ну типа, как

ls | rm

вместо

for filename in *; do rm "$filename"; done

Babusha · 30-06-11 21:13:28

Угрюм Бурчеев пишет:

Да ты извращенец, мало того, что ты и виндузятникам его не продашь. (я не думаю, что ты смогёшь переплюнуть winamp\foobar 2000\itunes\jetaudio\и иже с ними)

Ты наверно дурак и тоже не с этой планеты, да?

Угрюм Бурчеев пишет:

да еще и програмить ты выбрал на дотнете, зачем?

Потому что дотнет это:
1. Надежность, ибо за ним стоит самая большая и самая богатая корпорация, которая заботится о пользователях.
2. Воистине замечательная IDE, это тебе не vim + make
3. Есть абсолютно все нужные библиотеки искаропки, включая гуи
4. Охуенная туча документации, которая действительно нормального качества, которая ясна и понятна.
5. Качество, это не поделка студента за еду.
6. C# -- этот замечательный язык сам по себе преимущество.

Угрюм Бурчеев пишет:

Вообщем пиши....Расскажешь как ты озолотился на виндузятниках, и какие линуксоиды нищеброды.

Ты опять ничего не понял.

Редактировался Babusha (30-06-11 21:15:00)

Угрюм Бурчеев · 30-06-11 21:21:03

1. Надежность, ибо за ним стоит самая большая и самая богатая корпорация, которая заботится о пользователях.

2. Воистине замечательная IDE, это тебе не vim + make

Больше ничего не знаем? ну-ну.

5. Качество, это не поделка студента за еду.

Покажи мне чела пишущего за еду, жду...

Ты наверно дурак и тоже не с этой планеты, да?

Ты может не будешь хамить? И вполне может, что я не с этой планеты, сюрприз?

Babusha · 30-06-11 21:26:55

Угрюм Бурчеев пишет:

Больше ничего не знаем? ну-ну.

Паралельно использую эклипс для андроида, прям небо и земля.

Угрюм Бурчеев пишет:

Ты может не будешь хамить? И вполне может, что я не с этой планеты, сюрприз?

Ну и опять ты ничего не понял, эта ситуация была выдумана, для примера, вот это сюрприз для тебя, да.

Майор Очевидность пишет:

Можем мы увидеть что-нибудь из Вашего портфолио, подтверждающее вышесказанное?

Что именно?

Doppelganger · 30-06-11 21:36:07

Babusha, вы часом не от Armanx64 заразились: wink
Шучу, конечно. Идея у вас сферическая и в вакууме, но весьма неплохая и интересная. Когда будете писать (если до этого всё же дойдёт), постарайтесь в процессе не забыть про идею портирования и структуру вашего творения разработать соответствующую.

Угрюм Бурчеев · 30-06-11 21:44:39

Ну и опять ты ничего не понял, эта ситуация была выдумана, для примера, вот это сюрприз для тебя, да.

Ну ты определись, ты пишешь плеер, или сферичиский конь в вакууме?
Напиши для винды, выложи, мы может купим, глянем, если вещь классная, даже куплю.
А пока ты только хрень всякую несешь, типа пишу для винды, на виндовом языке, и как мне это портрировать на линукс...
Ну бред-же...

Babusha · 30-06-11 21:46:39

Doppelganger, и ты, тоже с паралельной вселенной? smile
Да не собираюсь я ничего писать, я привел пример, что портировать для линупс софт никто не будет, это как например с Photoshop, портировать его, что бы ним пользовались тысяча человек, если только на платформе Windows их 10 миллионов, а заплатят среди линупсоидов, только 1/4 из всех, и никакой плейер писать я не собираюсь, меня clementine устраивает на 100%.

Doppelganger · 30-06-11 21:51:38

Babusha пишет:

и ты, тоже с паралельной вселенной?

Из перпендикулярной. wink Я тебя прекрасно понял.

Babusha · 30-06-11 21:54:05

Угрюм Бурчеев пишет:

Ну ты определись, ты пишешь плеер, или сферичиский конь в вакууме?

Я не пишу плейер, я гвоорю, как бы я поступал, если бы писал.

Угрюм Бурчеев пишет:

А пока ты только хрень всякую несешь, типа пишу для винды, на виндовом языке, и как мне это портрировать на линукс...

Я говорю о том, что линукс не имеет таких же удобных средств для разработки как Visual Studio и .NET, многие на нем пишут, но когда дело идет о портировании, то портировать можно, только очень геморойно и не стоит потраченных сил, вот по этому, под линукс никогда не будет хорошего софта.

Угрюм Бурчеев пишет:

Ну бред-же...

Slowpoke detected!1111

Угрюм Бурчеев · 30-06-11 21:59:28

это как например с Photoshop, портировать его, что бы ним пользовались тысяча человек, если только на платформе Windows их 10 миллионов, а заплатят среди линупсоидов, только 1/4 из всех,

Вот с фотожопой, как раз проблем, меньше всего, просто хозяе ва пока не хотят портрировать, технических проблем минимум.

Я говорю о том, что линукс не имеет таких же удобных средств для разработки как Visual Studio и .NET,

Тут я спорить не буду, так-как я не разработчик и далек от этого,НО знакомый пишет на QT и говорит , что проблем с портрированием мало.

Doppelganger · 30-06-11 22:02:33

Угрюм Бурчеев пишет:

пишет на QT

Много вы знаете серьёзных программ под винду на нём? Вот и ответ на вопрос темы sad

Babusha · 30-06-11 22:04:25

Угрюм Бурчеев пишет:

Вот с фотожопой, как раз проблем, меньше всего, просто хозяе ва пока не хотят портрировать, технических проблем минимум.

Разве? Откуда ты знаешь?

Угрюм Бурчеев пишет:

Тут я спорить не буду, так-как я не разработчик и далек от этого,НО знакомый пишет на QT и говорит , что проблем с портрированием мало.

Во первых, да, Qt замечательная вещь, использовал для ruby, qt поддерживает windows,mac os,haiku,linups,freebsd,openbsd,netbsd. Но мне не нравится С++, вот не нравится и все, тем более, Qt разрабатывался исключительно для кроссплатформенных приложений, которые поддерживали минимум около 3 платформ.

Добавлено спустя 02 мин 18 с:

Doppelganger пишет:

Много вы знаете серьёзных программ под винду на нём? Вот и ответ на вопрос темы sad

Самое интересное, что для Linups это единственный нормальный тулкит, ибо все другие студенческие поделки.

Форум StopLinux

Объявление

#26 30-06-11 19:09:22

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#27 30-06-11 19:13:21

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#28 30-06-11 19:41:01

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#29 30-06-11 20:06:01

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#30 30-06-11 20:39:46

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#31 30-06-11 21:06:22

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#32 30-06-11 21:07:47

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#33 30-06-11 21:13:28

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#34 30-06-11 21:21:03

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#35 30-06-11 21:26:55

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#36 30-06-11 21:36:07

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#37 30-06-11 21:44:39

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#38 30-06-11 21:46:39

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#39 30-06-11 21:51:38

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#40 30-06-11 21:54:05

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#41 30-06-11 21:59:28

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#42 30-06-11 22:02:33

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

#43 30-06-11 22:04:25

Re: Есть ли смысл разработчикам портировать софт под линупс?

Подвал форума