был у меня винт WD5000AAKS (хотя впрочем гермо отсек и сейчас есть) работал пару лет пока не набрал 380 дней аптайма и... сдох. Перестал заводиться, самое прикольное, что если заводился то работал без сбоев и с нормальным смартом.
Неактивен
Есть раритетный 500 Mb винт еще работает.
Вот как раз первый такой сдох еще цу папы в 90-х... 4ый случай.
У меня 6 WD. Возраст от 4-х до 2-х лет.
пришел к выводу,что сейчас все они как русская рулетка
Ну ты понел, да?
Неактивен
Rorschach, ну называть компанию с 40-летним стажем, являющуюся лидером по поставкам HDD, шарашкиной конторой, полный бред. А сели ещё учесть, что большинство производителей покупают у них пластины для производства HDD... Ну ты понел, как ты выглядишь, да?
Неактивен
Всегда покупал WD, брат жив, зависимость есть. Seagate тоже хорошие. Чаще всего ломались (на моей практике) Samsung, хотя встречаются заметно реже.
Неактивен
Неактивен
WD-шки лучще 4 x WD Green 1TB, 1 - EADS и 3 - EARS. EADS проработал около года один, потом с остальными в составе RAID5
[root@srv ~]# for d in /dev/sd[abcd]; do smartctl -A $d | grep 'Power_On_Hours\|Reallocated_Sector_Ct'; done
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 074 074 000 Old_age Always - 19039
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 086 086 000 Old_age Always - 10670
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 086 086 000 Old_age Always - 10670
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 088 088 000 Old_age Always - 9412
Редактировался nixadmin (10-03-12 19:24:13)
Неактивен
Люди есть неплохая свежая статья,много про грины
вот что говорят о WD Green на форумах:
Скажите, вы что, их как единственный диск используете? И систему на него ставите? Тогда понятно, почему они у вас летят. На сайте производителя они позиционируются как дополнительные накопители, для хранения больших массивов данных. У них и скорость занижена, и ресурс ниже. А под ОС рекомендуют модели Blue или Black.
«Зеленую» серию нельзя ставить в сервера. От большого количества обращений они киснут — резко падает скорость работы. Для домашнего хранения мультимедийных файлов годны, но не больше.
Многопоточная работа — тоже не для них, например когда я на свой Green качаю торрент, то смотреть с него фильм невозможно — сильно подтормаживает. Такое поведение и на встроенном контроллере, и на внешнем Adapteс. В NAS «зеленого» можно поставить, а вот в SAN (Storage Area Network) уже нельзя.
В этих дисках слишком умная прошивка, она компенсирует общие недостатки, но выполняет работу как ей удобнее. В итоге синхронности от «зеленых» не добьешься, и в массивах они не будут нормально работать.
Тех, кто предложил WD Green в RAID поставить, срочно отправить учить матчасть. Тогда поймут, почему нельзя так делать и почему они отваливаются.
Видимо, планировалось, что «грины» будут стоять во внешнем корпусе и время от времени активироваться для передачи данных. Но жизнь, как часто бывает, оказалась проще и грубее. При постоянных парковках/распарковках головок, да еще разгоне и торможение шпинделя смерть к этим дискам приходит очень скоро — попросту изнашивается механика. Так, номинальный ресурс в 300 тысяч парковок может израсходоваться всего за год.
Так что если ничего не делать очень хреновый баг-http://www.3dnews.ru/offsyanka/622180/print
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Видимо, планировалось, что «грины» будут стоять во внешнем корпусе и время от времени активироваться для передачи данных.
Подтверждаю. У меня внешний usb-хард WD Elements Desktop, так там внутри как раз Green стоит.
Работает около 2-х лет в основном под win, значение количества парковок в smart- 23169.
Редактировался Tritus (11-03-12 02:58:19)
Неактивен
На сайте производителя они позиционируются как дополнительные накопители, для хранения больших массивов данных. У них и скорость занижена, и ресурс ниже. А под ОС рекомендуют модели Blue или Black.
Ну проблема с парковками решаема, скорость копирования - около 60 МБ/сек (с поправкой на торрент и работающие виртуалки) меня полностью устраивает на хоум-сервере. Так зачем мне покупать более дорогие, горячии и шумные Blue и Black?
Работает около 2-х лет в основном под win, значение количества парковок в smart- 23169.
EADS - 2,5 года, 58847 парковок. Банальная арифметика говорит что ресурса 300000 хватит на 12,5 лет работы. Думаю через 10 лет этот винт будет уже не актуален.
Редактировался nixadmin (11-03-12 07:29:37)
Неактивен
В каком месте они шумные? Я к примеру очень хорошо слышу звук разгоняющегося кулера на моей GTX560, а вот винты практически не слышны.
Ну может Вы не слышите винты именно из-за кулеров? Я иногда слышу как работает WD Blue Scorpio в моём ноуте, а грины в сервере не слышно.
Зачем все-таки покупать заведомо проблемный винт, если разница в цене не превышает 500-700 рублей?
500-1300 рублей - http://market.yandex.ru/compare.xml?hid … 38,6518441
Если покупать пачку винтов для RAID'а получится приятная экономия на которую можно купить ещё один лишний винт в рэйд.
Неактивен
, ну называть компанию с 40-летним стажем, являющуюся лидером по поставкам HDD, шарашкиной конторой, полный бред. А сели ещё учесть, что большинство производителей покупают у них пластины для производства HDD... Ну ты понел, как ты выглядишь, да?
Ты знаешь, когда в далеком 2000 году у меня полетело 3 винта WD мнение о компании ты понел какое стало. Как то так.
Неактивен
Всё течёт, всё меняется. Когда-то винты IBM считались самыми лучшими в мире и где сейчас эти винты?
Да пусть течет дальше, аля жидкий понос через прорванную трубу. IBM себя сама похоронила, выпустив в 2001 году дятлы, которые шли на х*й через определенное время. Мне как то максторы, которые сейчас дочкой сигейта считаются нравятся больше, до сих пор фурычат, 12 лет уже как.
Неактивен
Всё течёт, всё меняется. Когда-то винты IBM считались самыми лучшими в мире и где сейчас эти винты?
Сейчас это Hitachi, которые в свое время купили соответствующее подразделение IBM. Что касается современных винтов, то сейчас практически у всех производителей (не считая последних моделей) примерно одинаковый процент брака. У WD поменьше, у Seagate/Maxtor и Samsung - побольше, но в пределах 3-5%, что не намного превышает AFR (для WD Blue серии это 1,3-1,95%). С последними моделями не все так радостно, но тут и понятно - идет обкатка технологии и брак среди таких моделей всегда был более высоким. К массовому браку приводят как правило проблемы иного характера, как правило связанные с инженерными просчетами, вспомним ту же "муху Це-Це" у Seagate.
А так большой разницы нет, можно смело брать винты любых производителей, только не забывать о таких показателях как MTBF и AFR, особенно собирая массивы, чтобы потом не бегать и не орать, какой плохой производитель NNN, какие плохие винты он выпускает.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
IvanOFF, Согласен, но остаток горький пока что есть. Ничего не попишешь.
Неактивен
Есть такой момент, но тут надо быть готовым заранее, так для срока в 3 года (срок гарантии) AFR для массива из 4 дисков "синей" серии WD составляет около 19%. Это весьма большая цифра, т.е. имеется вероятность отказа каждого пятого винта, может повезти - все винты окажутся "первыми-четвертыми", а может и наоборот.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
У меня WD1600AAJS Blue проработал с осени (то есть полгода ), - валяется в кладовке. Работал 4 месяца исключительно под линухом, последние 2 мес. - под WIN7 Вначале система стала притормаживать, потом - зависать минуты на 2-3, даже не реагируя на вызов диспетчера задач, потом - начал пропадать рабочий стол вместе со всеми окнами, а после очередной перезагрузки - вообще отказалась грузиться. Агония продолжалась двое суток. Винт перестал читаться, хотя работает и даже умеренно греется
Результат ли это использования линуха, не знаю. Благополучно помер он под WIN7.
Редактировался 8086 (20-03-12 17:30:14)
Неактивен
8086, Да не линь виноват и не вин - винты ГОВНО просто, потому что их массово выпускают.
Неактивен
Дык, я об том же. Сделан в Тайланде, свеженький, проработал зиму и помер. Никаких тебе эксцессов Заводится и сейчас, но нерабочий. - система даже лайф-сиди при нём не грузится (ни WIN , ни LIN ).
Редактировался 8086 (20-03-12 17:46:40)
Неактивен
Берете в руки и несете в гарантию, брак еще никто не отменял.
Да не линь виноват и не вин - винты ГОВНО просто, потому что их массово выпускают.
Любое массовое железо будет иметь более высокий процесс брака, чем специализированное. Это неизбежные издержки, сродни дождю или снегопаду и принимать их стоит аналогично. Производителю дешевле заменить бракованный экземпляр на исправный, нежели бороться за единицы процентов брака.
Не нравится? Берите серверные комплектующие. Не нравится цена? Собственно вот и ответ на этот вопрос. Выгоды от продажи большого количества дешевого железа перекрывают возможные убытки от возврата брака. Причем эта ситуация устраивает обе стороны: и производителя и потребителя. Ну зачем я буду переплачивать за винт для офисной машинки, где нет ничего критически важного, а все более-менее ценное ежедневно бекапится на сервер (NAS, внешний диск и т.п.)?
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Любое массовое железо будет иметь более высокий процесс брака, ............
Э, а при чём тут тема? или в чём смысл твоих слов в отношении топика?
Неактивен