Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

Tritus · 18-04-12 03:20:50

petrun пишет:

И что?Философия "жри что дают и не возмущайся", это знаете-ли противоположный лагерь.

Противоположный чему (или кому)? Если непонятно, поясню, что Каноникал не обязана вкладываться в разработку ядра, а претензии сообщества к каноникал выгодны в данном случае RedHat, т.к. каноникал чуть раньше опубликовала информацию о том, что наблюдает рост применения убунты в корпоративном секторе и привела график падения доли RedHat по сравнению с убунтой. В данном конкретном случае мы наблюдаем проявление типичного пиара в конкурентной борьбе, и "недовольством людей поступками друг друга", "даже не включая деньги" подобные заявления в мире бизнеса со стороны топ-менеджмента объяснять по меньшей мере смешно. А цирк заключается в том, что само по себе сообщество в данном случае выступает как дойная корова и для одних, и для вторых. И монахи тут абсолютно никого не интересуют.

Добавлено спустя 19 мин 03 с:

UPS пишет:

Для некоторых которые плохо читают этого мало, они же сюда с пивом и музычкой заходят( terminaLtor)

Или с шашкой наголо (petrun) smile

exlinuxoid · 18-04-12 03:55:21

UPS, ну всё, с Минт 12 я закончил, сегодня сношу. Потраченных полдня на пляски вокруг HD достаточно. Добиться, чтобы "как в винде" так и не удалось, несмотря на некоторый прогресс от полного говна к состоянию "хоть как-то". Пусть смотрят своё онимэ на 700мб. и выпукивают, что у них всё заебись, а я на своей 46' лед-панельке хочу видеть качественное воспроизведение качественного материала.
Кстати, несколько месяцев назад были пляски с бубном в этом же направлении, но на голом опенбоксном Арче, без всяческих компизов или клюттеров. Тоже не кончилось ничем. Просто этот пингвинячий навоз изначально кривой, с ним уже ничего не сделаешь. Горбатого пингвина могила исправит, туда ему и дорога.

usual_user · 18-04-12 04:02:54

Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус big_smile

ikkunan salvataja · 18-04-12 14:28:26

exlinuxoid пишет:

Скажу за себя. Я два года (задолго до всяких там Блюреев и HD) плотно сидел на Gentoo, а во времена 2.4 вядра собирал и тестил их под Слакой по десятку в день.

А я вот на Gentoo плотно не сидел, и по десятку ядер в день под слакой не собирал и не тестил, но при этом у меня smplayer почему то работает и процессор совершенно не грузит, причём на более слабом железе. Почему бы это?

exlinuxoid · 18-04-12 15:06:18

ikkunan salvataja, с загрузкой процессора вчера уже все себе разобрались или вы дальше тред не читали? Теперь интересует качество воспроизведения. Вчера у меня периодически рвало верхушку картинки (если есть чёрные поля это незаметно) и периодически глотало поток по секунде и больше. Куда глотало вообще непонятно - mplayer в консоли молчал как тухлая рыба, а, вообще-то, должен сообщать там, если кадры дропаются. Сегодня буду пробовать смотреть BD на уже настроенном mplayer в гном-сессии без жира, с отключенным клюттером. По-поводу сноса верхушки уже понял - это однозначно клюттер. Компиз был годен только на то, чтобы окошки колбасить, кубик крутить и вносить сумятицу во все приложения использующие графическое ускорение. Клюттер ничем не лучше. Понаделали говна. И ведь в каждый дистрибутив это пихают.

ikkunan salvataja пишет:

но при этом у меня smplayer почему то работает

Ты не поверишь, но у меня он тоже работает. Вопрос в том, как? Вообще, это разговор глухого со слепым. Если вы смотрите на своём smplayer'е говнорипчики в полоборота к своему мониторчику со вшивенькой TN матричкой (это только догадка), то вам, и правда, должно быть всё нормально.

ЗЫ: Ещё есть подозрение, что чудо-линукс-плеера просто не могут нормально осиливать видеопоток в ~30mbs или файлы размером в 20-30Гб. Ну, тогда это приговор.

Редактировался exlinuxoid (18-04-12 15:13:51)

SemyonKozakov · 18-04-12 15:17:55

exlinuxoid пишет:

Ты не поверишь, но у меня он тоже работает. Вопрос в том, как?

Ну после установки и настройки HD 1080p глотает, как миленький с минимальной загрузкой процессора. Что не так?

exlinuxoid пишет:

ЗЫ: Ещё есть подозрение, что чудо-линукс-плеера просто не могут нормально осиливать видеопоток в ~30mbs или файлы размером в 20-30Гб.

Что за бред? При использовании аппаратного ускорения всё будет играть не хуже, чем в Windows. Хотя, если у вас P4 и говно вместо видеокарты, и вы пытаетесь выспроизвести что-то на ЭТОМ... Ну тогда это действительно приговор lol

ikkunan salvataja · 18-04-12 15:55:25

exlinuxoid пишет:

Если вы смотрите на своём smplayer'е говнорипчики

Я ролик выкладывал, информация о фильме там видна, 1920х1078.

exlinuxoid пишет:

или файлы размером в 20-30Гб.

размер тоже, 21642 Мб.

exlinuxoid пишет:

к своему мониторчику со вшивенькой TN матричкой (это только догадка)

Ну чтобы без догадок, дома такой — http://benq.ru/products/LCD/index.cfm/product/1223
Насколько там матрица вшивенькая не берусь судить.

Белая рысь · 18-04-12 16:26:40

exlinuxoid пишет:

Понаделали говна. И ведь в каждый дистрибутив это пихают.

Интересная тенденция. smile ) Если есть в Вин, а в Лин - нету, то ОЛОЛО, СВИСТОПЕРДЕЛКИ!!! А если и там, и там есть, то ОЛОЛО, НАШ КУБИК КРУЧЕ!!! smile ) Хотя в крутости его я лично не уверен.

exlinuxoid · 18-04-12 16:34:38

SemyonKozakov пишет:

Хотя, если у вас P4 и говно вместо видеокарты, и вы пытаетесь выспроизвести что-то на ЭТОМ

Спасибо за включение в обсуждение.

ikkunan salvataja, вы только концы комментариев читаете? Кажется, я только что затрагивал там тему композитных менеджеров? Мониторчик ваш не ахти какой, но мои догадки всё же НЕ оправдались. Меряться пиписьками я не буду. Но и продолжать разговор слепого с глухим не буду так же. ЛГМ всё же существует и это реальный диагноз. Хорошо, что я соскочил с линукс-шматрицы обратно в логику.

Редактировался exlinuxoid (18-04-12 16:35:02)

SemyonKozakov · 18-04-12 17:28:27

petrun пишет:

Все что-ли на этом сайте нахер больные?

Да стебёмся мы, не переживай ты так smile Просто так обсуждать какую-то херь в виде воспроизведения HD фильмов через процессор и жалобы после такого на тормоза линукса невозможно.

Добавлено спустя 03 мин 38 с:

petrun пишет:

Все что-ли на этом сайте нахер больные?

Да стебёмся мы, не переживай ты так smile Просто так обсуждать какую-то херь в виде воспроизведения HD фильмов через процессор и жалобы после такого на тормоза линукса невозможно.

Tritus · 18-04-12 20:24:14

SemyonKozakov пишет:

Просто так обсуждать какую-то херь в виде воспроизведения HD фильмов через процессор и жалобы после такого на тормоза линукса невозможно.

Ну почему же херь?
Запустил для интереса один и тот же mkv файл (1920х1080, H264, 30fps) на ноутбуке с Windows 7 x64 (процессор Celeron M P4600, 2Ггц, 2 ядра, Nehalem) и на десктопе с Убунтой 10.04 x64 (i3-2120, 3.3 Ггц, 2 ядра с Hyper Threading, Sandy Bridge). В обоих случаях используется интегрированная графика. Никаких специальных настроек не делалось. В результате на ноуте MPC-HC (portable) не кушал больше 12-15%, в то время как штатный Totem стабильно отъедал те же 15% (60% на одно ядро), но на более производительной конфигурации. Причем на Убунте через раз наблюдались рывки в воспроизведении и рассинхроны аудио и видео, чего на Win не было. Не берусь утверждать, что Убунту невозможно настроить на нормальное воспроизведение, но ради справедливости следует отметить, что в Windows всё работает с куда меньшими телодвижениями.
Может быть, если будет настроение, еще попробую на обоих системах VLC использовать - для чистоты эксперимента.

terminaLtor · 18-04-12 21:11:25

Tritus пишет:

Убунтой 10.04 x64 (i3-2120, 3.3 Ггц, 2 ядра с Hyper Threading, Sandy Bridge

ядро какое и intel драйвер (с пруфом)?

Редактировался terminaLtor (18-04-12 21:32:34)

Tritus · 18-04-12 21:40:04

terminaLtor пишет:

ядро какое и intel драйвер?

Hardinfo выдаёт следующее:

-Version-
Kernel : Linux 3.0.0-19-generic (x86_64)

-Display-
Resolution : 1920x1080 pixels
Vendor : The X.Org Foundation
Version : 1.8.2
-Monitors-
Monitor 0 : 1920x1080 pixels

-OpenGL-
Vendor : Tungsten Graphics, Inc
Renderer : Mesa DRI Intel(R) Sandybridge Desktop GEM 20100330 DEVELOPMENT
Version : 2.1 Mesa 7.11-devel
Direct Rendering : Yes

Добавлено спустя 01 мин 52 с:
-Loaded Modules-

i915 : Intel Graphics

ikkunan salvataja · 18-04-12 21:43:48

Tritus пишет:

В результате на ноуте MPC-HC (portable) не кушал больше 12-15%, в то время как штатный Totem стабильно отъедал те же 15% (60% на одно ядро), но на более производительной конфигурации.

Две виртуалки на одном хосте с равными условиями. W7 и Linux, проигрывание одного и того же файла mkv MPC HC в винде и smplayer в Линуксе.
Загрузка процесса virtual box от 18% до 25% для Линукса и от 29% до 47% для виндюкси.
Ролики выложить?
ЗЫ: Наверное MPC HC эти лишние проценты потратил на то, чтобы изображение вверх ногами перевернуть, но это он самостоятельно, я ему такого не говорил. Я даже не нашёл где ему надо указать чтобы он его нормально казал.

Tritus · 18-04-12 21:44:03

terminaLtor пишет:

(с пруфом)

Пруф какой хотите?

terminaLtor · 18-04-12 21:46:56

Tritus,
старое всё:
ядро надо не ниже 3.1
intel начиная с 2.14.0

Tritus · 18-04-12 21:52:35

Windows 7:

Ubuntu:

Добавлено спустя 02 мин 58 с:

terminaLtor пишет:

старое всё:
ядро надо не ниже 3.1
intel начиная с 2.14.0

A 10.04 LTS разве уже не поддерживается? Или мне нужно дистр сменить или ядро себе с драйвером скомпилировать?

UPS · 18-04-12 22:01:56

terminaLtor пишет:

Tritus,
старое всё:
ядро надо не ниже 3.1

Я вот тоже не понимаю, есть стабильное ядро которое оф. будет в дистре 3.2... и поставленно туда высокопроф. разработчиками, которые всесторонне изучили его интеграцию в дистр, а также его взаимодействие с софтом.
А вы нам предлагаете заниматься самодеятельностью.

ikkunan salvataja · 18-04-12 22:05:21

Tritus пишет:

или ядро себе с драйвером скомпилировать?

Не компилировать не надо, apt-get install update-kernel

Tritus · 18-04-12 22:08:07

ikkunan salvataja пишет:

Загрузка процесса virtual box от 18% до 25% для Линукса и от 29% до 47% для виндюкси.
Ролики выложить?

У меня реальное железо, причём Intel HD поддерживает декодирование на аппаратном уровне, которое в Sandy Bridge, по идее, должно работать чуть получше, чем в Nehalem.

SemyonKozakov · 18-04-12 22:10:33

Tritus пишет:

Sandy Bridge

Хе-хе, а оно в ядрах <3.3 нормально и не поддерживается, поздравляю.

terminaLtor · 18-04-12 22:11:36

Tritus пишет:

Или мне нужно дистр сменить или ядро себе с драйвером скомпилировать?

Ты по сцылочкам хадил?:

new features
Fully support the 2nd Generation Intel® Core™ processor family (codenamed Sandy Bridge), including render acceleration, 3D, compositing, Xv, and H.264/MPEG2 decoding.

это пишет производитель.

10.04 закопать, ибо старше самого sandy bridge и ядро/х максимума из железа не выжмет

Tritus · 18-04-12 22:13:26

ikkunan salvataja пишет:

Не компилировать не надо, apt-get install update-kernel

Стоит последнее ядро третьей ветки, которое прилетело с автоматическим обновлением.

В репозиториях свежее ничего нет.

terminaLtor · 18-04-12 22:16:12

Tritus пишет:

В репозиториях свежее ничего нет.

ЯДРО ДЛЯ БУБУНТЫ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС

Форум StopLinux

Объявление

#126 18-04-12 03:20:50

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#127 18-04-12 03:55:21

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#128 18-04-12 04:02:54

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#129 18-04-12 14:28:26

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#130 18-04-12 15:06:18

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#131 18-04-12 15:17:55

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#132 18-04-12 15:55:25

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#133 18-04-12 16:26:40

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#134 18-04-12 16:34:38

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#135 18-04-12 17:28:27

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#136 18-04-12 20:24:14

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#137 18-04-12 21:11:25

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#138 18-04-12 21:40:04

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#139 18-04-12 21:43:48

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#140 18-04-12 21:44:03

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#141 18-04-12 21:46:56

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#142 18-04-12 21:52:35

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#143 18-04-12 22:01:56

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#144 18-04-12 22:05:21

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#145 18-04-12 22:08:07

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#146 18-04-12 22:10:33

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#147 18-04-12 22:11:36

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#148 18-04-12 22:13:26

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

#149 18-04-12 22:16:12

Re: Производительность и оптимизация Ubuntu 12.04

Подвал форума