Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

SemyonKozakov · 21-06-12 17:32:19

MOP3E пишет:

Сёма, ну не надо опять врать. Заебало уже, чесс слово.

Вайновские библиотеки, читай, млять. Вайновские библиотеки легальны. DirectX ставить нужно в исключительных случаях.

Rorschach пишет:

УГу, только если открыть какой-нить хендюук по запуску в вайне, то окажется, что "бла-бла-бла, скачайте из винды такие то dll, скопируйте их в такую-то папку потом 10 страниц бла-бла-бла как запустить", не?

Без понятия. Никогда в жизни не читал такие вот хендбуки.

straus · 22-06-12 10:40:04

Rorschach пишет:

УГу, только если открыть какой-нить хендюук по запуску в вайне, то окажется, что "бла-бла-бла, скачайте из винды такие то dll, скопируйте их в такую-то папку потом 10 страниц бла-бла-бла как запустить", не?

Так действительно, нужно открыть, только вот почему у меня и HoMM 5 и Warcraft 3 запускались без открывания "хендюуков" и копирования dll

Добавлено спустя 01 мин 13 с:

MOP3E пишет:

Мандавойд, установка DirectX на Wine является нарушением EULA

но не является пиратством при купленной виндовс

Rorschach · 22-06-12 11:56:47

straus пишет:

Так действительно, нужно открыть, только вот почему у меня и HoMM 5 и Warcraft 3 запускались без открывания "хендюуков" и копирования dll

ну а туева хуча игр требует. Это скорее исключение, а не правила.

straus · 22-06-12 12:06:36

MOP3E пишет:

Нарушение EULA как раз и является пиратством.

Ого! И подтвердить сие умозаключение сможете, закон приведёте в подтверждение? Желательно российский.

Добавлено спустя 03 мин 44 с:

Rorschach пишет:

ну а туева хуча игр требует. Это скорее исключение, а не правила.

а ещё большая хуча вообще не запустится и как это доказывает пиратство?

Rorschach · 22-06-12 12:13:05

straus пишет:

а ещё большая хуча вообще не запустится и как это доказывает пиратство?

Да никак. Единственное - это запуск пиратских игр под Wine. А так DirectX можно сободно скачать с сайта МС и распаковать где хоцца. Единственное - это для какой-нить игры использовать специализированные либы винды, которые идут чисто с системой и их нет в свободном доступе.

дохтур · 22-06-12 12:18:54

straus пишет:

Ого! И подтвердить сие умозаключение сможете, закон приведёте в подтверждение? Желательно российский.

Скажем так: один из случаев нарушения MS EULA - незаконное распространение/модификация ПО (т.н. "пиратство"), нарушение EULA в общем случае это вроде как "Нарушение авторских и смежных прав" (ст. 48)

straus · 22-06-12 13:35:50

дохтур пишет:

Скажем так: один из случаев нарушения MS EULA - незаконное распространение/модификация ПО (т.н. "пиратство"), нарушение EULA в общем случае это вроде как "Нарушение авторских и смежных прав" (ст. 48)

Мда, какой бред, Вы с законами вообще знакомы?
Ещё раз, какие авторские или смежные права нарушаются при использовании библиотек виндовс в wine? В законодательстве РФ ни чего не прописано про еула микрософта.
Мало того, еула микрософта, в части, не соответствует законодательству РФ.

Добавлено спустя 01 мин 03 с:

MOP3E пишет:

установка их в Вайне будет нарушением

Нарушением еула, не более

дохтур · 22-06-12 13:54:29

straus пишет:

Ещё раз, какие авторские или смежные права нарушаются при использовании библиотек виндовс в wine? В законодательстве РФ ни чего не прописано про еула микрософта.

Ещё раз по пунктам: использование библиотек обособленно от windows ведёт к терминации всей EULA, т.е. прав (предоставляемых EULA) использовать данные компоненты у вас уже нет, т.е. используя их вы нарушаете права (правообладателя), под какую конкретно статью УК/ГК это попадает - вторично. Так что это вам я бы посоветовал учить законы и не верить штульману на слово

Редактировался дохтур (22-06-12 13:57:50)

straus · 22-06-12 16:22:27

дохтур пишет:

под какую конкретно статью УК/ГК это попадает - вторично.

Э нет, дорогой друг, это как раз первично, я живу в РФ и её законы выше любого еула им противоречащим. Я купил программу и по закону РФ могу с ней обращаться в рамках закона РФ.

straus · 22-06-12 16:29:01

MOP3E пишет:

Под этот закон подпадают любые нарушения лицензионных соглашений, если эти соглашения сами не противоречат российским законам.

Статью закона можете указать?

MOP3E пишет:

Майкрософтовская EULA признана российским законодательством.

Это что ещё такое, в каком российском законе есть хотя бы упоминание микрософтовской лицензии?

Редактировался straus (22-06-12 16:29:39)

дохтур · 22-06-12 16:46:55

straus пишет:

Статью закона можете указать?

ст. 45,48

straus пишет:

в каком российском законе есть хотя бы упоминание микрософтовской лицензии?

Лол А оно должно быть? lol EULA находится в поле закона, требовать конкретного упоминания MS это как требование указывать фамилии конкретных водителей в ПДД big_smile

Добавлено спустя 03 мин 17 с:
straus, это уже реальный детский сад, если мне приходится на пальцах объяснять тебе такую элементарщину smile

straus · 22-06-12 16:59:19

дохтур пишет:

ст. 45

Статья 45. Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе
1. В соответствии с настоящим Законом организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, не вправе заниматься коммерческой деятельностью.

Кто здесь?

дохтур пишет:

ст. 48

Статья 48. Нарушение авторских и смежных прав. Контрафактные экземпляры произведения и фонограммы

2. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.
3. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Не убедили, гуглите дальше
Ой, сразу не заметил, Вы привели ссылку на недействующий закон

дохтур пишет:

Лол А оно должно быть?

MOP3E пишет:

Майкрософтовская EULA признана российским законодательством.

Я не знаю, но вот MOP3E похоже уверен что - да.
Собственно к нему я вопрос и адресовал.
Или что вы понимаете под "признана"?

Добавлено спустя 06 мин:

дохтур пишет:

straus, это уже реальный детский сад, если мне приходится на пальцах объяснять тебе такую элементарщину

Пальчики у Вас кривоваты слегка

Внимание, с 01.01.2008г. вместо этого документа действует ч.4 ГК РФ.

Редактировался straus (22-06-12 17:04:12)

Tritus · 22-06-12 17:08:12

straus пишет:

Пальчики у Вас кривоваты слегка

straus, правообладатель вправе сам устанавливать режим использования результатов своего труда. Если Вы считаете, что EULA противоречит законодательству - пожалуйста, укажите, в чём конкретно заключается несоответствие.

straus · 22-06-12 17:14:32

Tritus пишет:

straus, правообладатель вправе сам устанавливать режим использования результатов своего труда.

В рамках законодательства, причём для меня лично (и всех живущих в России) в рамках законов РФ.

Tritus пишет:

Вы считаете, что EULA противоречит законодательству - пожалуйста, укажите, в чём конкретно заключается несоответствие.

Э нет, тут меня в пиратстве обвиняют пусть и укажут согласно какой статьи.

Tritus · 22-06-12 17:22:47

straus пишет:

Э нет, тут меня в пиратстве обвиняют пусть и укажут согласно какой статьи.

Согласно EULA, пока Вы не докажете, что EULA противоречит законодательству.

straus · 22-06-12 17:28:00

Tritus пишет:

Согласно EULA, пока Вы не докажете, что EULA противоречит законодательству.

Я то докажу, только вот сначала хотел бы услышать, каким образом еула американской компании может меня в России назвать пиратом если я заплатил за ПО и российские законы не нарушаю? А если нарушаю укажите какие?

Добавлено спустя 01 мин 45 с:
И ещё, вы все о каком еула от микрософта говорите, а то ведь их там вагон и маленькая тележка и все разные

Tritus · 22-06-12 17:32:05

straus пишет:

каким образом еула американской компании может меня в России назвать пиратом если я заплатил за ПО и российские законы не нарушаю?

Если американская компания защищает свои права на территории России согласно российским законам, установив в EULA режим использования своего продукта, отвечать за нарушение установленного режима будете по российским законам. Что означает "заплатил за ПО"? Вы заплатили за право использовать ПО в рамках EULA.

fooser · 22-06-12 17:34:45

MOP3E пишет:

SemyonKozakov пишет:
Пруф, горюшко ты наше?
Мандавойд, установка DirectX на Wine является нарушением EULA.

Хмм, а можете процитировать пункт лицензионного соглашения Microsoft EULA, где недвусмысленным образом запрещено устанавливать directX redistributable не на виндовс?

Зы. Если серьезно, то нарушение EULA не может быть преступлением, равно как нарушение любого гарантийного договора. Максимальный риск от нарушения будет исчисляться только потерей гарантии.

Редактировался fooser (22-06-12 17:40:54)

дохтур · 22-06-12 17:37:35

straus пишет:

Кто здесь?

Ок, проглядел

straus пишет:

Не убедили, гуглите дальше

Вчитался:

Статья 32. Форма авторского договора
1. Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме.

2. При продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договоров, установленного Законом Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".

Где уже:

Статья 14. Использование программы для ЭВМ или базы данных по договору с правообладателем
1. Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем, за исключением случаев, указанных в статье 16 настоящего Закона.

Добавлено спустя 07 мин 28 с:
Ага! Вот уже из нового ГК:

Статья 1235. Лицензионный договор
1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Попались школьнички на левых dll-ках big_smile

Добавлено спустя 13 мин 39 с:

fooser пишет:

Если серьезно, то нарушение EULA не может быть преступлением, равно как нарушение любого гарантийного договора. Максимальный риск от нарушения будет исчисляться только потерей гарантии.

И на тебя статья найдётся big_smile

Добавлено спустя 20 мин 07 с:
А дальше вообще сказка (fooser'у на заметку):

В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы

big_smile

Добавлено спустя 28 мин 04 с:

fooser пишет:

Хмм, а можете процитировать пункт лицензионного соглашения Microsoft EULA, где недвусмысленным образом запрещено устанавливать directX redistributable не на виндовс?

Distribution Restrictions. You may not alter any copyright, trademark or patent notice in the Distributable Code; use Microsoft’s trademarks in your programs’ names or in a way that suggests your programs come from or are endorsed by Microsoft; distribute Distributable Code to run on a platform other than the Windows, Xbox and Windows Mobile platforms;

fooser · 22-06-12 18:08:02

дохтур пишет:

И на тебя статья найдётся
Добавлено спустя 20 мин 07 с:
А дальше вообще сказка (fooser'у на заметку):
В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы

Мне на российское законодательство как-то наплевать, я не являюсь гражданином РФ.

дохтур · 22-06-12 18:11:40

fooser пишет:

Мне на российское законодательство как-то наплевать, я не являюсь гражданином РФ.

Думаешь, что конкретно в твоей стране с этим "лучше"? Какой наивный экмемпляр big_smile

Форум StopLinux

Объявление

#276 21-06-12 17:32:19

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#277 22-06-12 10:40:04

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#278 22-06-12 11:56:47

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#279 22-06-12 12:06:36

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#280 22-06-12 12:13:05

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#281 22-06-12 12:18:54

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#282 22-06-12 13:35:50

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#283 22-06-12 13:54:29

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#284 22-06-12 16:22:27

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#285 22-06-12 16:29:01

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#286 22-06-12 16:46:55

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#287 22-06-12 16:59:19

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#288 22-06-12 17:08:12

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#289 22-06-12 17:14:32

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#290 22-06-12 17:22:47

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#291 22-06-12 17:28:00

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#292 22-06-12 17:32:05

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#293 22-06-12 17:34:45

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#294 22-06-12 17:37:35

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#295 22-06-12 18:08:02

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

#296 22-06-12 18:11:40

Re: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

Подвал форума