Страницы 1
Опытным путем, честный, прагматически мыслящий пользователь Линукса находит истину о фрагментации.
Ext3/4 – проверка, оптимизация, дефрагментация дисков в Linux
Несведущая школота и более взрослая троллота разносить тонны бреда. Включая некого благородного тролля gvy с ЛОРа.
Why doesn't Linux need defragmenting?
Читая сию демагогию резко бросается на глаза характер Линукс троллей. Полная безграмотность, отсутствие логического мышления и верность религии.
Некто mt доказывает, что NTFS не хуже ext3 и без дефрагментации, но Линукс религия оказывается сильнее фактов. SlurpFest сразу, прям фточку объясняет почему Линукс религия оказывается сильнее фактов, и что тупые будут еще тупее и больше, но победы над ними не будет.
Пришел raggi (индус с Microsoft? ) и расставил все на своих местах.
Что видно - имеются юзвер кейсы где фрагментация мало заметна как на NTFS, так и на современных Линкс ФС. Имеются методы разметки разделов, позволяющие к такому приблизится. Но имеются и юзвер кейсы где фрагментация проявляется и где у Линукса дефрагментации нету.
Наконец то
e-thugs always loose.
the reason i wrote that long set of detail is this is a relatively commonly trolled topic, and many people talk complete smack instead of looking at one of the 5 different operating systems many of said thugs have in their homes.
Reality is easy to prove, you're on a computer. Just prove it. If you can't shut your mouth.
Редактировался computer user (12-02-12 19:11:20)
Неактивен
Эту пожалуй открою. Если никто ничего нормального по теме сказать не сможет, тогда ее спишем.
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
Подскажите способы дефрагментации FS Linux, а так же способы контроля за состоянием фрагментации. Спасибо.
Неактивен
ext4 вроде бы может быть дефрагментирован через e4defrag. Не знаю насчёт степени его поддержки в дистрибутивах, но пакет для Debian доступен.
Другие файловые системы могут быть в некоторой степени дефрагментированы через user-space тузлы вроде shake.
Неактивен
usr_share, какое нафиг "насчёт степени его поддержки в дистрибутивах, но пакет для Debian"??? Сорсы, сестра, сорсы!))
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
git clone git://git.kernel.org/pub/scm/fs/ext2/e2fsprogs.git
Просто от нефиг делать сделал дефраг двух разделов, корневого и домашнего. Машина эта работает уже год. За все это время....Success: [ 282649/404167 ]
Failure: [ 121518/404167 ]
Total extents: 283925->282732
Fragmented percentage: 0%->0%
Это корневой.
Success: [ 129559/155296 ]
Failure: [ 25737/155296 ]
Total extents: 137597->133387
Fragmented percentage: 1%->0%
А это домашний. ФС ext4.
Виндузятники могут сравнить фрагментацию на православной NTFS и ext4 -)
Редактировался Rector (13-02-12 16:06:25)
Винда - это ведро с тухлыми червями. (с) Rector
---
-хакир недоучка, некто Ректор, прославленный мудак из мухосранска, автор «Я этого не потерплю» и «Cмотри,а то я начну работать против тебя» «Ломаю по IP недорого» и других не менее веселых выражений. Любитель подсматривать в замочную скважину и читать чужую почту. (c) Неизвестный техник из лаборатории
Неактивен
Rector, замени свои теги [ code ] на [ mono ].
Неактивен
Известное заблуждение берет свои корни из Linux System Administrator's Guide:
Some filesystems, like ext3, effectively allocate the free block that is nearest to other blocks in a file. Therefore it is not necessary to worry about fragmentation in a Linux system.
Т.е. факт фрагментации замазывается на "она как бы не должна сильно влиять". Далее можно оценить уровень понимания вопроса:
is less of a problem in a system with a good buffer cache with read-ahead
Начнём с того, что read-ahead (-упреждающее чтение) эффективно только если файл нефрагментирован, т.к. в противном случае будет считан ненужный мусор. Буферизация чтения/записи физики накопителя тоже не отменяет (как минимум для "холодного" старта)
Вообщем, вооружившись первой фразой, лунуксоиды ещё дописали, что раз линукс многопользовательская система, то фрагментация можеть быть плезна, т.к. в случае частого переключения между процессами пользователей - нам не нужно полностью считывать запрашиваемые данные, а лучше их считывать по частям, при этом подразумевается, что данные на диске чередуются таким (магическим, иначе не назовешь) образом, что в нужный момент головка HDD будет находиться под требуемыми данными в момент переключения
А вообще, как и большинство "ненужностей" оно родилось от безысходности при отсутствии соотв.функциональности
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
Т.е. факт фрагментации замазывается на "она как бы не должна сильно влиять".
А у Вас есть доказательство или опровержение существенного влияния дефрагментации на скорость работы ос на ext3/4?
Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется прежде всего на уровне языка.
То, что о тебе говорят люди, никак не характеризует тебя, зато прекрасно характеризует их.
Кукушка тролит петуха, за то что тролит тот кукушку.
Неактивен
Все же было бы интересно узнать, в процентном соотношении, степень фрагментанции NTFS после года работы. В качестве обычной рабочей станции или домашней машины. Думаю, там будет не 1% -))
Винда - это ведро с тухлыми червями. (с) Rector
---
-хакир недоучка, некто Ректор, прославленный мудак из мухосранска, автор «Я этого не потерплю» и «Cмотри,а то я начну работать против тебя» «Ломаю по IP недорого» и других не менее веселых выражений. Любитель подсматривать в замочную скважину и читать чужую почту. (c) Неизвестный техник из лаборатории
Неактивен
Ну как бэ планировщики ввода-вывода еще никто не отменил
И как он поможет, если файл размазан по диску, а прочитать его нужно полностью и сейчас?
А у Вас есть доказательство или опровержение существенного влияния дефрагментации на скорость работы ос на ext3/4?
Ещё раз повторю: физику HDD никто не отменял, если файл разбит на множество частей - он будет читаться медленнее вне зависимости от ОС/ФС
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
Все же было бы интересно узнать, в процентном соотношении, степень фрагментанции NTFS после года работы. В качестве обычной рабочей станции или домашней машины. Думаю, там будет не 1% -))
Вопрос на самом деле бессмысленный, так как это сильно зависит от условий работы диска. Если на диск ничего не пишется он и не фрагментируется, если пол диска свободно он так же крайне мало фрагментируется. Проблемы начинаются если свободно 10% и частая перезапись. Но в винде уже хрен знает сколько автоматическая дефрагментация по расписанию. Над FS в линукс обычно не издеваются так, как над виндовой. Потому и живет нормально без дефрагментации.
Нет, так мы целей гнусных не достигнем... / В.П. Вишневский
Неактивен
Виндузятники могут сравнить фрагментацию на православной NTFS и ext4 -)
Каким образом, если не тайна?
Все же было бы интересно узнать, в процентном соотношении, степень фрагментанции NTFS после года работы.
Особенно имея ввиду, что они, чуть менее чем полностью, разными способами вычисляются.
Но откуда [censored]юзеры это будут знать?
Неговоря что еще юзер кейсы чуть менее чем полностью отличаются.
А у Вас есть доказательство или опровержение существенного влияния дефрагментации на скорость работы ос на ext3/4?
А, нет.
Ext3/4 – проверка, оптимизация, дефрагментация дисков в Linux
Продолжайте делать из сибе непонимающего тролля.
Неактивен
Чот тут решил посмотреть от нехуя делать Системе меньше года...
Inode: 2 Type: directory Mode: 0755 Flags: 0x0
Generation: 0 Version: 0x00000000
User: 0 Group: 0 Size: 1024
File ACL: 0 Directory ACL: 0
Links: 4 Blockcount: 2
Fragment: Address: 0 Number: 0 Size: 0
ctime: 0x4e859692 -- Fri Sep 30 14:14:42 2011
atime: 0x4f28fe23 -- Wed Feb 1 12:56:03 2012
mtime: 0x4e859692 -- Fri Sep 30 14:14:42 2011
BLOCKS:
(0):507
TOTAL: 1
sudo fsck -nvf /dev/sda1
fsck from util-linux-ng 2.17.2
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
fsck.ext2: Attempt to read block from filesystem resulted in short read при попытке открыть /dev/sda1
Could this be a zero-length partition?
sysop@home-smallserver:~$ sudo fsck -nvf /dev/sdb1
fsck from util-linux-ng 2.17.2
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
Warning! /dev/sdb1 is mounted.
Pass 1: Checking inodes, блокs, and sizes
Pass 2: Checking каталог structure
Pass 3: Checking каталог connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking группа summary information
211 inodes used (0.17%)
19 non-contiguous files (9.0%)
1 non-contiguous directory (0.5%)
# of inodes with ind/dind/tind blocks: 30/9/0
54285 blocks used (21.82%)
0 bad blocks
0 large files
198 regular files
4 directories
0 character device files
0 block device files
0 fifos
0 links
0 symbolic links (0 fast symbolic links)
0 sockets
--------
202 files
Думаю, там будет не 1% -))
Думаю и в поделиях не шибко то и отличается Если их хотя бы мало-мальски загрузить, а не пялиться на прелесть и трямкать на форумах про космические корабли и ломание айпи.
Редактировался selenscy (22-02-12 02:01:52)
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Страницы 1