Форум StopLinux

Я категорически не согласен с "лучший". Формулировка "наименьшее зло" - максимум, чего он заслуживает. Он толстый, тяжелый, во многом - бестолковый (ибо толстый). Синтаксис старый и корявый. Кривая обучения - аццкая.

Какой должен быть "редактор мечты" - это тема на серьезное тех задание, а не пост тут. Но ближе всех  к нему ликс, но он на столько недопилен, что одновременно и дальше всех)

Т.е. с нескольких дней до часов. И я о том. А за ворд когда сажусь, то время обучения - 0.

Добавлено спустя 03 мин 08 с:

Я специально тебе подчеркнул: техника - 1.5 рабочего дня и 20к рублей (на разработанный, а не шаблонный дизайн) под ключ (движок, админка - все дела). Смысл там был в "быстро и дешево на потоке.", а не "дорого и добротно", поэтому не в посредственности дело. А в том, что проблем с градиентами и мертвыми верстальщиками - нет

Почему? Чем сегодня отличается от 2.5 года назад? Только эксплорера не стало и браузеры больше друг на друга подходят. так это еще должно уменьшить код.

Редактировался Tiphon (22-08-10 04:11:43)

Да нифига. А потом ты начинаешь искать как сделать так, чтобы у тебя первые абзацы глав тоже начинались с красной строки. Вроде такая мелочь, что и в мануалах хрен знает, где искать. А так раз, раз, за гугл одну фишку, вторую, вот уже и час прошел, а ты только документ форматируешь.

И с языком - тоже)))

Добавлено спустя 10 мин 36 с:

Да ничего на самом деле не могут) Обычно либо сайты на вес вообще не оптимизирует (т.е. на глаз вроде быстро открывается - и хорошо). Либо оптимизируют и тогда ситуация не отличается (что тогда, что сейчас картинки жмуться так же, и от "сети стали лучше" никто не будет градиенты резать по 10 пикселов, вместо одного). Ситуация с "тяжелыми" переполненными контентом сайтами как решалась, так и решается в каждом случае отдельно. В урюпинсках как был интернет медленный, так и есть.

Вот от хтмл 5 со всеми новшествами - будут изменения. А сейчас тоже самое, что 2.5 года назад, только ие6 не стало.

Редактировался Tiphon (22-08-10 04:45:16)

Почему? Мне обычно как раз ребята С++-шники говорят: "будет автогенеренный код, а он все равно будет говно". Почему? Возмите .Net)))) Код генерится - отлично и при необходимости править его руками - одно удовольствие. При этом и С++-шники правы, только по части С++. Знаете почему? Потому, что когда создавался С++ то программы которые автогенерят С++ - это было последнее о чем люди думали. С# тот же разрабатывался с глубокой задумкой об автогенерации кода на С#, поэтому там автогенеренный код вполне отличный.

Так же и с техом. Была бы это одна из важных частей концепции - удобство автогенерации. Тогда все отлично бы разработалось и генерилось.

Я понимаю программное представление, которое в том числе предоставляется модулям и которое они могут "обвешивать" своими примочками. Типизация все равно нужна, но вы правы, возможно не на пользовательском уровне, точнее на пользовательском уровне,наверное должна быть implicit типизация для такого рода задач. Однако даже в оутлайне документа будет виден объект - таблица с характерными для нее значениями полей и расширениями модулей. Как-то так.

Тут продумывать надо. В 5 утра с бухты барахты просто так замену латеху и не придумаешь в деталях))))))

Но не было глобальных попыток, а локальные - заканчивались тем, что мы писали выше, на тексе в его текущем виде автогенеренный код - нечеловеческая каша.

Кстати, имея нормально продуманную структуру данных и апи работы с ней, можно было бы даже (возможно) использовать разные языки разметки. Так-то) Были бы миллионы долларов - это реализовать.

Добавлено спустя 16 мин 08 с:
В общем, дали бы мне несколько миллионов долларов (надо подумать сколько, на вскидку около 10), я бы подобрал команду и продумал бы, и реализовал бы такую концепцию, что пальчики оближешь, как удобно. Я бы даже сделал ее ОС, если бы, конечно, комания, которая дала бы мне эти миллионы - разрешила бы это сделать. Мне не жалко))))

Добавлено спустя 20 мин 01 с:

Бывает проблема. Для этого нужен нормальный администратор проекта, чтобы после нескольких переделок дизайнер отучился так делать)

Бывает проблема. Для этого нужен нормальный администратор проекта. После нескольких таких версток за свой счет - все отучатся так делать.

Были там тени. Точно помню, на них верстальщик жаловался с ие6)))

Кстати, вы мне не овтетили, почему "не растягивающийся" - это минус? Зачем все сайты на свете должны быть растягивающиеся?

Редактировался Tiphon (22-08-10 06:11:46)