Форум StopLinux

Ноутбуки/Нетбуки на Intel Atom работают спокойно 10-12 часов. Сомневаюсь, что ARM даст при таких условиях большую производительность. А учитывая то, что Atom считается слабым процессором, пригодный только для XP. То ресурсоёмкую ОС типа Windows 7/8 не имеет выпускать под ARM. Занятно будет видеть, как она на них тормозить будет(на ARM). И считая, что это RISC-архитектура, производительность должна быть на уровне Pentim 2 в лучшем случае.

Добавлено спустя 11 мин 19 с:

Это правда, код будет намного сложнее. А вообще если переписывать под многопоточность, то CUDA или OpenCL - самое то. Производительность будет в раз 20 выше, но и кода придётся писать больше в 30 раз.

Очень похоже на мантру и заученный текст. А кроме двух страниц газов и воды по поводу "костей мамонтов",  "господство некрофильного x86", "костыльная технология", "x86 со своей рахитной архитектурой" и т.д. у вас тебя нет ни одного реального аргумента, кроме времени жизни батарейки. Пожалуйста дай хоть какую-то техническую АРГУМЕНТАЦИЮ своим эпитетам.

А ты знаешь, что этот режим позволил создавать многозадачные ОС Windows, Unix и другие. Видимо ты в этом не осведомлён. В реальном режиме сможет работать только DOS. Так что написал ты полный бред.

Тогда нет, но я помню бенчмарк, в котором 200мгцевый арм сравнился с третьим пнём на 500 мгц (это ещё давно было).

Ну, можно выпустить x86-процессор потреблением меньше 1 Ватт. Ну будет работать хоть сутки. Пусть он будет работать на 500МГц-1Ггц, но будет быстрее ARM. Вопрос в том, что для x86 полно требовательного железа к софту. Ну, выпустит Intel такой проц, но как его продать если настолько мала производительность, что стремится к производительности ARM-решений.

Но какое на них было установлено прикладное обеспечение - разное. Я могу сказать, что на коммуникаторе с разрешением экрана 320x240 всё открывается быстро. Но, что если будут десктопные условия.
И ещё для тестов должно быть остальное оборудование одинаковым и операционная система с браузером одна и та же.

Добавлено спустя 24 мин 14 с:

В консолях и так все 8 ядер, при том что там используется во сто раз круче архитектура PowerPC c частотой 4ГГц. ARM-ядро я бы сопоставил с одним шейдром на той же частоте. А шейдеров у видеокарты 512-1600 штук в зависимости от архитектуры.
Даже Core 2 Duo быстрее был бы вашего предложения, думаю, намного.

Согласен, неверно мощность посчитал.
Но ведь в принципе ARM можно сделать и достаточно мощными, просто пока потребностей нет делать ARM с частотой больше 1 Ггц. Вообще камни ARM очень маленькие и под радиатор их можно будет запихнуть гораздо больше.
Я тут вспомнил про BeBox. А ведь хорошие были машинки на 2 процессорах PowerPC...

Я не про ядра.

Щас вам объясню, когда на одном контролёре памяти сидит более 4х ядер то начинает сильно падать производительность каждого конкретного ядра из за задержек памяти. Эта проблема решаема двухканальной памятью.
Я же предложил 16 каналов памяти и 8 рядов. Для удешевления использовать небольшие по объёму чипы.
Смысл в том, что одновременно через коммутатор процессоры смогут адресовать 16*64(разрядность шины данных) целый килобайт данных.
Естественно ОС должна будет для повышения производительности разносить данные разных программ на все 8 рядов памяти (желательно каждой прожорливой задаче по 1 ряду).
Далее ввести специальный механизм, а именно каждый процессор будет получать от коммутатора флаги свободности каждого чипа памяти и будет отдавать приоритет тем процессам чипы с которыми в текущий момент не заняты другими процессорами.
Как результат, такой компьютер будет идеально справляться с параллельными вычислениями.

Цитирую:

Разве ? Вообще то вас жестоко обманывают. У меня имеются сведения что себестоимость новейших интеловских и аэмдешных процессоров не превышает 10-20 баксов. Для любого микрочипа технологический процесс почти одинаков.
Итак считаю: слот для планки памяти (штампованная пластмасса с металлическими контактами) 20 рублей.
Слот для процессора (тоже самое почти) 30 рублей.
Процессор ARM довольно дешёвый, учитывая что готовая плата с ним (RS232, USB, LCD индикатор, разъём для микрофона) стоит в рознице 1600 рублей, думаю сам камень стоит 500 рублей.
500*16= 8000 рублей
20*8*16 = 2560 рублей
30*16 = 480 рублей
1 Гб ОЗУ = 2000 рублей
выдео чип = 150 рублей
звуковая карта встроенная = 150 рублей
чипсет с портами = 150 рублей
usb чип = 150 рублей
коммутатор со встроенными контролёрами памяти = 1500 рублей.
Стоимость автоматизированной сборки (Пензенский радиозавод) и прочие расходы около 1000 рублей.
Корпус 1000 рублей (хотя можно миниатюрную коробочку и за меньшие деньги 300 рублей сделать)
Медный радиатор 300 рублей (большой не нужен)
+1000 рублей на всякие комплектующие.

Стоимость системного блока 18440 рублей. И это с преувеличением некоторых расходов.
В итоге мощный и производительный (хотя памяти придётся таки добавить) компьютер в компактном форм-факторе, с низким тепловыделением и шумом (тихо крутиться 5 дюймовый вентилятор).
Если запустить серийное производство данного аппарата то он будет обходится гораздо дешевле, что и станет прибылью.
В качестве ОС использовать порт всеми нами любимого линуха. Первоначально данный аппарат можно позиционировать как недорогой сервер и игровую станцию (согласен что игр мало свободных, но может и Российские игроделы подтянуться). Универсальность достижима благодаря тому что с ARM процессором не нужен видеоускоритель который в условиях обычных вычислений никак не помогает. В первых моделях (миниатюрных) будет иметь смысл снизить количество рядов с 8 до 2, всё равно даже на одном ряду все процессоры будут иметь почти полный доступ к памяти.
(Эх, блин бесплатно раздаю бизнес-идеи...)