Форум StopLinux

А что, по-Вашему, в таком случае подразумевается под "аналогом"?

На сколько я знаю, Линукс строится как аналог винде. Иначе ничем не объяснить тучу квазипрофессионалов, пытающихся заменить нормальный мотоцикл на инвалидное кресло, аргументируя это тем, что теперь можно заезжать в нем домой и даже по ступенькам.

bash: rtfm: command not found

Мать моя Трольвадс, а Стулман отец! И я не думал не гадал же. Только странный какой-то хелп, самых то востребованных элементарных команд там почему-то как раз и нету, ls, cp, rm там. Что-то луноходы и здесь сподельничали

exlinuxoid, help даёт справку по командам из /bin/bash, а упомянутые тобой команды относятся к coreutils, они есть в info. Поэтому и определить стандартные команды в линуксе невозможно - гарантированно есть только coreutils, остальное можно произвольно сменить, изменив и набор доступных команд.

Редактировался SemyonKozakov (15-07-12 19:07:14)

Ну почему они такие тупые...

Объясняю в варианте "для тупых" (перед прочтением анулировали весь полученный в процессе обучения бред):
Линукс - строился на принципах ОС-юникс. Юникс писали когда компьютеры были большими, а ресурсы маленькими. В это время персональных ЭВМ не было в принципе, все строилась на понятиях "терминал-мэйнфрейм". Кроме этого ресурсы мэйнфреймов требовалось объединять, размещать данные в нескольких мэйнфреймах, обеспечивать изначально многозадачность. Поэтому на уровне архитектуры система состоит из "сервера" и "клиента", причем клиент и сервер отделены друг от друга, а сервера способны работать в "связке" причем под "связкой" понимается объединение данных/ресурсов/вычислительных мощностей. Кроме того архитектурно решены вопросы многозадачности, объединения ресурсов, сетевые технологии и прочее...
Для уменьшения нагрузки был выработан подход когда программа пишется по следующему принципу: библиотека-фронтэнд (консоль или ГУИ), при этом фронтэнд работает именно как фрондэнд, т.е. пользовательский интерфейс, а не программа. Теперь о библиотеках - это наборы функций вида наименование(аргумент1, аргумент2, ..., аргументN) => Результат. Языком программирования стал Си т.к. он был наиболее приближен к ассемблеру, т.к. требовалось уменьшить нагрузку на ОС. Вот со временем все эти библиотеки накапливаются и накапливаются...

Винда - когда появилась возможность выйти на рынок (появились персональные ЭВМ) били сидел и думал как заработать на новом поприще и придумал такую схему "простой язык программирования"-цикл{"слабо квалифицированные программисты пишут программы"-"количество программ растет"-"пользователи выберут систему с большим количеством программ"-"популярность ОС и легкость разработки привлечет новых программистов"}.
В качестве простого ЯП был написан бейсик и пошло-поехало. Многозадачность, сеть, многопользовательский режим были впилены в сложившуюся систему. Сетевая часть например была скопирована с юникса (включая конфиги).

Теперь о последствиях данных исторических решений:

Линукс - программы требуют высокой квалификации, знания системы, система очень стабильная, все программы (пакеты) представляют собой компоненты одного целого и размещаются в репозиториях.

Винда - программы дружелюбны к пользователю, система нестабильная из-за того, что программы пишутся не квалифицированными пользователями и содержат ошибки/утечки памяти, каждая программа является "вещью в себе", никак не связана с другими программами, размещаются где попало. Однако при этом программеры писали дружелюбные для пользователей программы. Кроме этого для обеспечения простоты использования и программирования в систему введены "костыли" например таким костылем является система драйверов Винды, "диски" C: D: и прочее.

Далее - компьютер понимает только машинные коды. При написании программ на си (и си подобных языках) при компиляции несет в себе мало "балласта", а вот программы на бейсике (которые собственно и формируют винду) тянут очень много мусора, что снижает производительность системы и служит неиссякаемым источником ошибок.

Думаю все догадались, что аналоги могут быть только на уровне внешнего сходства и полученного результата.

Резюмируя - винда это быстрое выполнение стандартных (наиболее массовых) задач, линукс - неограниченно масштабируемый конструктор лего который в принципе способен решить любую задачу. Насчет "серверных" версиях винды - многозадачность, многопользовательские системы и "серверные роли" это костыли впиленные в систему. Да они работают, но как и любой костыль является причиной хромоты системы.

Все равно что заявить о централизации офиса т.к. там много функций, какой разброд - копирование, вставка, отступы... А надо все одной кнопкой...  Очередной нуб.

Удивительно точная характеристика работы программ в винде.

Да. Ибо юзеров способных работать с ЭВМ настолько мало что без штанов мелкомягкие не остануться. Да в целом это хорошо - полезно иметь набор готовых утилит на "горячие случаи" да и срочная реализация каких либо функций в винде существенно быстрее, а на производительность можно временно закрыть глаза.