Форум StopLinux

Babusha, бешенный чувак)) Лови новый титул Пользуйся себе своим руби, чего ты воду мутишь?)

Добавлено спустя 15 мин 36 с:

find . -name "* *" -exec bash -c "echo \"mv \\\"{}\\\"\" >job.tmp&& echo '{}'|sed 's/ /_/g' >>job.tmp && tr '\n' ' ' < job.tmp>job && sh job && rm job*" \;

Набля, родил))

Svart Testare, ну мы про баш, если чо..) Я такую хрень обычно тоже на нормальных скриптовых языках решаю, типа Perl, в т.ч. и в винде.

cmd убожище. 

А я на ruby все отлично решаю, perl имхо немножко устарел, да и изначально он был создан для других задач, "как замена sed & awk", но если все работает, то всеровно. 

Таки пшел лучше чем баш, с этим трудно спорить, воь только мне не нравится синтаксис, зачем надо было делать все с полным закосам на сишарп? Хорошо что там нету еще абсолютно обязательных точек с запятыми как в perl. Хотя скорость выполнения не впечатляет, но обычно в скриптах на скорость пофиг. 

В ruby синтаксис имхо лучше, я руби сразу полюбил как только его увидел, хотя в руби есть некоторая магия, если ты никогда не видел руби, то код типа
('A'..'Z').to_a.reverse.each { |letter| puts letter }
Не совсем понятен. Хотя это тоже самое что for letter in ('A'..'Z').to_a.reverse; puts letter; end
А некоторый код на ruby вообще можно читать как обычный человеческий язык
File.new 'filename' if not File.exist? filename

Кстати, тут мы вообще обсуждаем убогость bash, там что не флудим 

Редактировался Babusha (21-02-11 22:48:18)

Проблема в том что баш и на это не способен, весь код баш состоит из 99,949859% костылей.

Не могу судить о разнице, т.к. последний не юзал еще. Но а что не так с синтаксисом первого?) Ты его хоть видел?))

Добавлено спустя 03 мин 34 с:

Выпей йаду. Пользовались >20 лет bash, тут пришел Babusha и заявил, что тот ничерта не умеет и вообще очень кривой

Баш, корено устарел и уже ничему не отвечает. Но на нем написано дохрена - это раз. И, можно считать, что он есть на любой линукс системе. В линукс зоопарке это большое конкурентное преимущество любому иснтурменту. Это два. Приятного кактуса, мыши!

ПС, конечно, любит длинные нотации, но это ХОРОШО. Когда читаешь чужой код.

Когда делаешь свою студенческие поделки - конечно задалбывает полные называние имен (даже если они выпадают аутокоплишн), но когда занимаешься нормальной работой, чужого кода и примеров разбирать приходится много и это ОЧЕНЬ ВАЖНО, когда язык сам подталкивает к naming convention. Поэтому там где немцу смерть студенту лень, профессионалу - в плюс.

А как транс сам у себя ***, а потом сам себя в ж, видел?))

configure скрипты напр.

Угу... Закопай ты их)))
вот допустим в министерстве энергетики сша, на тысячах линуксов нет cmake.

Хоть пердни.

Рхел 5.5 и никаких cmake. И как ты что-то будешь разрабатывать?

Неееетттт... Никаких вменяемых стандартов, кроме убогого, пристарелого ни чему не отвечающему POSIX под линуксом сейчас нет. И поэтому, мыши, вы и грызете свой кактус - autotools. И хоть 10 cmake выйдет, если разрабатываешь что-то серьезное, что должно компилиться на каждой системе, cmake придется послать и наслаждаться, наслаждаться, НАСЛАЖДАТЬСЯ кактусом make-ом.