Страницы 1
Ищу аналог линуховой программы conky.
Неактивен
Чтобы всё и сразу - не знаю. Напишите что конкретно вам из функционала нужно.
Если просто загрузку памяти, цпу, сети и дисков - то и гаджета Multimeter вполне хватит.
Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy
Неактивен
Прогноз погоды, индликаторы загрузки процессора, ОЗУ и ПЗУ. Желательно не в ввиде набора репликантов("гаджетов").
Неактивен
Желательно не в ввиде набора репликантов("гаджетов").
Кстати, а по чему не?
Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy
Неактивен
Прогноз погоды, индликаторы загрузки процессора, ОЗУ и ПЗУ. Желательно не в ввиде набора репликантов("гаджетов").
Тогда лучше имхо Rainmeter, скинов много+новые потихоньку куют, какой нибудь да подойдет.
Неактивен
Тогда лучше имхо Rainmeter,
Соглашусь. Посмотрел - многое умеет.
Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy
Неактивен
СПС, что напомнили мне название виндового аналога Conky...
Редактировался usr_share (22-08-10 19:07:36)
Неактивен
задачи разные. На самом деле Process Explorer это скорее замена диспетчеру задач, чем конки. И такого диспетчера задач под линухой и близко нет)
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
А можно по пунктам?Интересно просто.
1а) Ну он графический. А хтоп консольный. Значит в хтопе у тебя подвести мышкой к пику и посмортреть какой процесс 2 минуты назад у тебя отжирал процессор/память/ио/ит.д. уже не получится.
1б) Так же как и визуально сразу видеть всплески активности(любой) процессов (любого).
2а) Много чего нет в столбцых хтоп. Например дельт (изменений "пожираний" параметров). Дельт ио и.д. (точнее, какие-то есть, но как системы - нет).
2б) На вскидку, возможных столбцов в процекспе 110 + еще около 20 для .нет приложений. В хтопе 65 (т.е. примерно в 2 раза меньше).
3) Процесс просмотра инфы о процессе в процекспе удобен, информативен (прости, там уже поля считать было лень). А в хтопе этого и нету.
4) И подробно указываются ресурсы, которые сейчас хаваюся приложением, а не только открытые файлы, как в хтопе.
4б) хотя бы какие so-шки в хтопе могли бы уж показать, так даже этой элементарщины нет. Набирайте отдельную команду.
5) Ну и еще разные утилитки...
Да еще процесэксп это только одна утилита из пакета.
В общем, далеко хтопу до этого, как молоку до сыра.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
"все, что у нас нету - нам не нужно", но поверь
а) "Так же как и визуально сразу видеть историю всплесков активности процессов (любого). "
б) "Процесс просмотра инфы о процессе в процекспе удобен, информативен (прости, там уже поля считать было лень)."
в) "И подробно указываются ресурсы, которые сейчас хаваюся приложением"
Очень удобно.
Квантовая механика - "малопонятный математический курьёз" (с) msAVA - современный учитель.
Неактивен
Очень удобно.
Process Explorer вещь конечно великая, но вот на стенку (т.е. на рабочий стол) её не повесишь. В трее очень мало что видно.
Ну так головой надо думать. По всякой мелочи чо бы не запустить скрипт? Но вот когда полные мудаки всё предлагают скриптами заебенеть, вот тогда полый пиздец начинается. © selenscy
Неактивен
Страницы 1