Страницы 1
Называется, купил "МК"... И жаль, что я чтение начал именно с последней страницы, с этого материала. Ибо ржать и валяться пацтулом на оживлённой улице прикольно, но что подумали прохожие...
Читаем, смеёмся, падаем падстулья
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Гм..доля правды там есть
Неактивен
Это настолько тонкий троллинг что это даже невероятно толсто! Я в шоке! Хочу так же уметь! *пошел развивать умственно-мыслительные способности*
Неактивен
Неплохо бы создать опрос. "Что для вас важнее в общении?"
1) Сливы.
2) Баттхерты.
3) Лулзы.
PS. (добавлено после комента)
4) Общение.
Редактировался Рыбный пирог (27-01-11 09:29:55)
Неактивен
Неактивен
Я распечатала весь гадкий "флуд" в свой адрес и отнесла эти перлы семейному психологу и сексологу Денису Токарю. Совместно нам удалось выявить четыре вида сетевых вампиров. И все они так или иначе связаны с неустроенностью в личной жизни.
А вот меня всегда восхищали психолóхи: если гадалки делают при-/отвороты по фотографии, то "крутые психолóхи" судят о сексуальной жизни "клиента" по его форумным развлечениям
Ничего тупее не придумаешь.
Короче, обиженная журнашл...шка решила отомстить обидчикам прямыми указаниями на их сексуальную неудовлетворённость. Типичный бабский приём. Данная ситуация отличается лишь тем, что журналист втягивает в свои сетевые разборки и троллинг собственную газету. А это не есть достойно.
Неактивен
Данная ситуация отличается лишь тем, что журналист втягивает в свои сетевые разборки и троллинг собственную газету. А это не есть достойно.
Ничего не напоминает? Я думаю ты понял о чем я.
Неактивен
Данная ситуация отличается лишь тем, что журналист втягивает в свои с
етевые разборки и троллинг собственную газету. А это не есть достойно.
Понятие "достоино" в журналистике достаточно расплывчато. Нет единого стандарта, нет каких-либо общих моральных указаний. Каждый из нас сам определяет свою мораль, благо с любой моралью проблем в работе не будет. Нравится "вести репортаж из-под юбки Пугачёвой" (с), так бульварной прессы всегда много. Нравится писать серьёзные статьи - серьёзные аналитические газеты вроде "Российской газеты" ждут вас."Московский консомолец" - из газет скорее развлекательного, лёгкого жанра. Та же Жанна пишет там о секасе во всех его проявления (вплоть до извращённого траха мозгов ). Так что, думается, для Жанны - достойно. Тем более, что она реально баба с недотрахом, выдумывающая свои истории по публикациям в сети Интернет
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Понятие "достоино" в журналистике достаточно расплывчато. Нет единого стандарта, нет каких-либо общих моральных указаний.
Простите, но это только Вы так считаете. И Ваше мнение сформировано исключительно опытом работы в отечественной журнопорноиндустрии. А профессиональный журналист так считать не должен. Ибо даже в педивикии перечисляются достаточно жёсткие стандарты журналистской профессиональной этики. Проституированность российской журналистики отнюдь не означает проституированность журналистики вообще.
она реально баба с недотрахом
Я, конечно, не психолóх, но у меня тоже возникли подобные подозрения (хотя, признаться, статью до конца так и ниасилил, — не люблю подобного чтива).
Неактивен
Кажется, буквально вчера я это видел неподалёку....
Тема на этом форуме "как вы относитесь к фотожабам на себя". Топикстартер Станислав Гареев.
Сварт сразу взял с места в карьер и предложил форумчанам скинуться на резиновую бабу для Гареева.
Сейчас тема уже удалена, а то бы процитировал.
"Фу бля, крохобор вонючий" (с) Svart Testare
Неактивен
Проституированность российской журналистики отнюдь не означает проституированность журналистики вообще.
Ну не скажи. Такого понятия как свободный журналист нет вообще, так же абурдно как "богатый бомж". Кто музыку заказывает - про того он и поет. Хоть BBC, CNN и прочие Франспрессы.
Неактивен
Такого понятия как свободный журналист нет вообще
А кто говорил о свободном или несвободном журналисте? Речь шла о порядочном/непорядочном, моральном/аморальном и т.д. Порядочный ≠ свободный.
Я, всего лишь, показал, что этические стандарты для журналистики существуют. И оправдывать проституированность российской журналистики тем, что таких стандартов нет вообще, ошибочно. Вот и всё.
Неактивен
Вообще-то в Интернетах и РЖ полно всяких полудурков. И тратить на них время (на какие-то доказательства) - ещё большее уебанство. Статью не читал - газет вообще не читаю и вам не советую.
Неактивен
Ув. г-да Иксперты! Срать там -> https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=54130
А тут вычищено!
Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выeбaть телеграфным столбом.©
Неактивен
Страницы 1