Нужна сталелитейной компании программа для контроля технологического проццесса, она ее и заказывает.
Разработчики получают сумму денег единоразово. А остальные получают возможность писать для нее модули с нужным другим компаниям функционалом.
А на каких основания компания разработавшая ПО должна давать остальным разрабатывать "модули с нужным другим компаниям функционалом"? Какая выгода ей от этого?
Может ей лучше увеличить штат разработчиков и самой разработать "модули с нужным другим компаниям функционалом" и получить прибыль?
I love Microsoft!
Неактивен
А что в этом плохого? Это практика уже отработана десятилетиями, если не веками. И так или иначе к этому все придет.
А тем, что эта та же самая пропиетарщина. Это торговля пропиетарными модулями к открытой базе. Если какие-то патчи к базе будут открытыми, они не будут бесплатными, их стоимость войдет в стоимость закрытых модулей.
Примерно так все и происходит на самом деле. Это выгодно заказчикам "модулей", поскольку стоимость разработки ниже. И сообществу, которое получает крошки.
Добавлено спустя 02 мин 05 с:
Как по вашему мозилла живет?
Загуглете на пожертвования она живет.
Редактировался megabaks (08-04-11 18:40:11)
I love Microsoft!
Неактивен
Да и кто тут говорил про пользователей? мне, честно, на них насрать.Тут говорили про прибыль - вон она, я вам показываю.
Это не СПО. Мы говорим о разных вещах.
Добавлено спустя 02 мин 21 с:
Из альтрузьма сделанные? Наивный чукотский юноша.
Нет, ей приходилось обслуживать Гугл Теперь у Гугла свой браузер, если он и кидает подачки Мозилле, то только чтобы она не продалась конкурентам.
Это не серьезно.
I love Microsoft!
Неактивен
Огромные подсистемы linux, написанные на коммерческой основе не СПО?
О Red Hat я говорил ранее, так что не нужно тыкать во все дырки Red Hat.
О заказчике который заказал разработку софта - это не СПО Перечитайте МОРЗЕ он полностью прав
I love Microsoft!
Неактивен
Во-вторых, код здесь открывается только предприятию-заказчику
Petrum хотите сказать что это СПО?
I love Microsoft!
Неактивен
Даже если этот софт под ГПЛ?
Читайте других хоть немного, мое сообщение № 34.
Тупо лень сто раз одно и тоже повторять.
Ваших доводов я не вижу, как и конкретной схемы.
I love Microsoft!
Неактивен
Сходите к окулисту. Все компании из таблички в моей ссылке зарабатывают на СПО.
Ага... фанатейте и дальше Много шума, ни доводов, ни схем.
Чат блин... изложите мысли ясно и четко. Или с этим проблемы?
Добавлено спустя 17 мин 30 с:
[Вот несколько известных мне стратегий:
- Платная поддержка. По сути фин. средства зарабатываются не на создание продукта. Это, на мой взгляд, огромный минус.
- Двойное лицензирование. Попытка усидеть на двух стульях, явно свидетельствует об ущербности финансовой стратегии в Open Source.
- Пожертвования. Ну да протянем руку, дабы не протянуть ноги.
Ничего добавить к этому вы не смогли.... Демагогия одна.
Редактировался megabaks (08-04-11 19:12:58)
I love Microsoft!
Неактивен
По на зака, ПО на заказ, ПО на заказ. Теперь узрели?
Некто оплатил работу программистов и открыл исходники.
Верно понимаю?
По сути это благотворительность, подарок людям.
I love Microsoft!
Неактивен