Б..дская журналистика (комментарий)

SemyonKozakov · 26-08-10 18:29:20

https://svarttestare.livejournal.com/108193.html

Итак, чтобы провести аналогию с этой публикацией, вернёмся в Россию. В 1990-е годы. Время всеобщего коррупционизма, бандитских разборок и "свободной" (как Столлман) прессы big_smile Большинство центральных СМИ контроллировалось весьма заинтересованными людьми, а цент. каналы откровенно толкали точки зрения олигархов.

Есть человек X. Он неугоден реальной власти России (то бишь, олигархам), его надо тихонько "слить". Физически заткнуть рот не получится- лицо известное, будет общественный резонанс, который не нужен. Единственный выход - обмазать X в дерьме и настроить общественность против него. Что же делается?

Для начала, где-нибудь в Мухосранске регистрируется газета - однодневка. Ну типа "Мухосранская правда" или "Новости от бабы Шуры". Затем в этой газете печатается статья в стиле "X ебал гусей!!!!11". К примеру, статья может обвинить нашего героя в педофилии (с показаниями вымышленной малолетней проститутки), или в присваивании народных денег. Доказательств - нема, но они и не нужны.

Затем подконтрольные олигархам СМИ (как правило, центральные и авторитетные) перепечатывают эту ахинею с ссылкой на "Новости Бабы Шуры". Парадокс в том, что они ни за что не отвечают - они же просто перепечатали новость. Ответить по закону должен владелец "Новостей Бабы Шуры", но ВНЕЗАПНО, оказывается, что такого нет, документы - подделка, а газета - закрыта. Она свою роль уже выполнила.

В случае особо тяжёлой травли подкючается телевидение. По какому-нибудь ОРТ тут же проходит репортаж, где X обвиняется в совращении малолетних (со ссылкой на центральные газеты). Те в свою очередь, переправляют всех адвокатов (ну ведь за клевету X-то уже подал) в "Новости Бабы Шуры", с которых уже все взятки гладки. big_smile

И понеслось говно по трубам... Тема будет перемываться, подниматься, опровергаться и снова возникать. Возможно, когда-нибудь травля закончится, и X принесут извинения все СМИ с ОРТ во главе. Но всё! Народ поверил льющимся с страниц газет и с экранов ТВ грязным обвинениям, и карьера X рухнет, как котяра в колодец. И подняться уже будет невозможно - ему будут тыкать теми самыми "фактами".

К чему это всё? Да просто методы те же. Что просто означает, что кто-то из конкурентов Microsoft решил таким грязным методом облить помоями компанию. Ничего не поделаешь - бизнес такой. Тем более, что Microsoft в этом плане тоже далеко не ангел (Get the facts). Такова жизнь.

SemyonKozakov · 26-08-10 18:59:42

https://techno.bigmir.net/home/peripherals/1301213

Ну тут скорее просто забавное совпадение фамилий, заюзанное журналистами smile

Ну и вот ещё на затравку: https://chelovekizakon.ru/programma-chel … 009-g-1212
Это же ппц просто. Сколько дерьма на футбоистов вылили... Я не поклонник футбола, но за такое надо руки рвать. А вроде ещё передача солидная...

USEрдный Rаботник · 26-08-10 19:58:48

Напомнило Доренко. smile

terminaLtor · 26-08-10 22:20:51

Mandriva-oid пишет:

Итак, чтобы провести аналогию с этой публикацией

Во-первых, то, что вы называете "публикацией" на https://svarttestare.livejournal.com/108193.html есть блог, и никто за это сочинительство ответственности нести не будет. Ни физическое, ни юрлицо. В блоге можно писать любую ахинею. Блоггер - не журналист и всерьёз воспринимать его слова нельзя.. Вы же не сможете засудить пользователя Вконтакте, если он вас [beep]ми обложит? Нет. Блоггеры, вроде Кати Гордон, журналистами и ответственными людьми не считаются.
В блоге сказано:
"Малоизвестная компания Prevx, занимающаяся вопросами компьютерной безопасности, публикует в своём блоге сообщение с обвинениями в адрес компании Microsoft в том, что выпущенные ею обновления безопасности явились причиной катастрофических сбоев на компьютерах, работающих под управлением ОС Windows".
Так и хочется заменить "пишет на заборе". Всерьёз высеры и говноблоги никто не воспринимает.

Редактировался terminaLtor (26-08-10 22:29:59)

terminaLtor · 26-08-10 23:42:39

Svart Testare пишет:

Вы с Луны свалились? В конце моего перевода ссылка на первоисточник — оригинальную статью Эда Бота.

И что? Неприрекаемо слово Божие^w Эда Бота? Смешно.

SemyonKozakov · 26-08-10 23:46:19

terminaLtor пишет:

И что? Неприрекаемо слово Божие^w Эда Бота? Смешно.

А теперь объясните, чем блог отличается от газеты-однодневки в аналогии?

terminaLtor · 26-08-10 23:52:45

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-журналистика
"Важным является правовой аспект деятельности журналиста в Интернете. Фактически, журналист несёт ответственность за опубликованную информацию, но на практике это не всегда так."

Mandriva-oid пишет:

А теперь объясните, чем блог отличается от газеты-однодневки в аналогии?

Ответственности нет ни там, ни там. Нет ответственности, нет правды.

terminaLtor · 27-08-10 00:09:50

Svart Testare пишет:

Вы просто необразованный болван, простите

Я не хотел обидеть человека, которого Вы уважаете. Я просто не считаю сферическую блогосферу журналистикой. Журналистом является Генрих Боровик и Михаил Таратута. А если какая-нибудь Катя Гордон пишет опус или высер - то этот высер серьёзной работой я не считаю, так как нет ответственности. ИМХО.

Гареев Станислав · 27-08-10 16:46:27

Я скажу так, проблема в голове. Проблема у того человека который не анализирует то что читает.

Гареев Станислав · 27-08-10 17:52:55

Нифига вас понесло...
Хотя в чём то вы правы, не все люди хотят о своём мозге заботиться.
Что поделать, если многим людям просто не охото самим решать вопрос "стоит ли мне этому верить?".
Тут вот в чём дело, если введут обязательный контроль над прессой что бы не было подобной клеветы, то этот контроль (пусть и на уровне судебных исков о клевете) будет использоваться для закрытия тех средств массовой информации которые говорят "не правду", а ведь "неправдой" может оказаться и просто спорная точка зрения. Таким образом вместо спокойствия за репутацию "честных людей", мы получим возможность безапелляционно искупать человека в дерьме (и не одна газета против ГэБни не попрёт) и к тому же ещё более верящих во всё хомячков.

А вы попробуйте составить проект закона который точно позволял бы отличать спорную точку зрения от лжи? Причём пожалуйста без формулировки "заведомо ложные сведения", потому что по ней адвокаты довольно легко отмазывают...

SemyonKozakov · 30-08-10 23:05:31

Напомнило Доренко. smile

Гы) Дык не просто так напомнило smile Сергей Леонидович как раз-таки из тех, кто обливал грязью по указке Березовского. Сначала в программе "Время", потом в своей авторской программе. За что, кстати, получил в журнализдкой среде нелестное прозвище "телекиллер" (позже пошедшее в народ).

Форум StopLinux

Объявление

#1 26-08-10 18:29:20

Б..дская журналистика (комментарий)

#2 26-08-10 18:59:42

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#3 26-08-10 19:58:48

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#4 26-08-10 22:20:51

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#5 26-08-10 23:42:39

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#6 26-08-10 23:46:19

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#7 26-08-10 23:52:45

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#8 27-08-10 00:09:50

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#9 27-08-10 16:46:27

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#10 27-08-10 17:52:55

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

#11 30-08-10 23:05:31

Re: Б..дская журналистика (комментарий)

Подвал форума