Flash & Linux

SemyonKozakov · 07-07-10 14:24:04

Вывод: ситуация с Flash в Linux печальная но вовсе не так ужасная, как некоторые пытаются её выставить smile

В этой теме предлагаю обсуждать проблемы Flash и Linux.

Редактировался SemyonKozakov (07-07-10 14:25:36)

Rorschach · 07-07-10 14:26:13

А как сейчас обстоят дела с 64-битной версией?

SemyonKozakov · 07-07-10 14:29:35

Skynet2015 пишет:

А как сейчас обстоят дела с 64-битной версией?

Не знаю. Это 32-битная версия.

Rorschach · 07-07-10 14:38:36

Mandriva-oid пишет:

Не знаю. Это 32-битная версия.

А 64 временно заморожена

Тайный хранитель · 08-07-10 00:09:21

Flash даже Windows полность не поддерживает, например нет поддержки Windows64 и 64-разрядных браузеров, в том числе IE 64bit.

Пе4еНьк0 · 09-05-11 15:26:18

У меня 32 бита. Пробовал на железе селерон 1.2 гц, 416 рам и видео - какая-то мохнатая рива на 8 мег. итпк,
1) мандрива - ужасные тормоза, юзать невозможно даже 240р
2) убунту - подтармаживания есть, заметно, не нужно
3) арч - среднее между мандривой и убунтой.
4) слака - неплохо тянет 240р, 360р - иногда подтормаживает, в целом юзать можно

про фуллскрин везде там молчу, сайт - ютуб

5) windows xp - все летает даже на 480р. еще есть сервелат, тоже летает.

Вывод - ситуация нельзя сказать что плачевная, но значительно хуже чем под вендой.

SemyonKozakov · 09-05-11 16:06:34

Пе4еНьк0 пишет:

416 рам

yikes

Пе4еНьк0 пишет:

1) мандрива - ужасные тормоза, юзать невозможно даже 240р

Откуда дровишки Flash брали? Даже на стареньком Селероне с 512 Мб RAM официальный флэш работал на ура.

Пе4еНьк0 пишет:

5) windows xp - все летает даже на 480р. еще есть сервелат, тоже летает.

На таком проце? Ох, как сомнительно.

Mazzy · 09-05-11 16:07:53

Пе4еНьк0 пишет:

416

А можно узнать, как у вас это получилось? big_smile А то мне кажется, что для этого нужно было заказывать модули памяти у дядюшки Ляо

ikkunan salvataja · 09-05-11 16:15:38

Пе4еНьк0 пишет:

5) windows xp - все летает даже на 480р. еще есть сервелат, тоже летает.

Уже писал.
https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopi … d=1651&p=2
Сообщение #47. Как оно на этом же самой железе летает под семёркой тоже проверялось.

Добавлено спустя 03 мин 47 с:

SemyonKozakov пишет:

На таком проце? Ох, как сомнительно.

480 на Atom N270 тоже проверялось. Что N270 будет производительнее Целерона 1200 у меня есть сильные сомнения, поскольку Целерону 1500 оно сливает со свистом.

Пе4еНьк0 · 09-05-11 17:27:28

Mazzy пишет:

Пе4еНьк0 пишет:
416
А можно узнать, как у вас это получилось? А то мне кажется, что для этого нужно было заказывать модули памяти у дядюшки Ляо

в мамке три слота, епох еп-3пта. 128+256+32.

//если у вас работает, я вас поздравляю. У меня не работало, я послал линукс и вернулся на венду. Будем надеятся что от убавления одного при том бесполезного пользователя линукс не сильно пострадал

Гареев Станислав · 09-05-11 18:02:10

Пе4еНьк0 пишет:

128+256+32

мемтестом проверь. У меня подобные сочетания в большинстве случаев проверку не проходили.

Пе4еНьк0 · 09-05-11 18:20:16

Гареев Станислав пишет:

Пе4еНьк0 пишет:
128+256+32
мемтестом проверь. У меня подобные сочетания в большинстве случаев проверку не проходили.

хз, УМВР. и биос видит, и мемтест проходит успешно и вот даже

Гареев Станислав · 09-05-11 18:28:54

Глядя на скриншот... софт убог.
ИМХО

Пе4еНьк0 · 09-05-11 18:32:45

Это второй комп для мелких нужд. Из софта юзаю только арбузер, плеер и в дьяблу иногда шпилюсь. Раньше, пару месяцев назад там стоял линукс, но был заменен на венду по причине гораздо более быстрой работы.

Linfan · 09-05-11 20:28:49

Rorschach пишет:

Mandriva-oid пишет:
Не знаю. Это 32-битная версия.
А 64 временно заморожена

Но вполне в рабочем состоянии smile

usr_share · 09-05-11 20:30:59

Linfan пишет:

Но вполне в рабочем состоянии smile

Это точно. Кстати, зачем нужно жутко пикселизировать эти шрифты? Полный хинтинг и так хорош smile

Linfan · 09-05-11 20:33:54

usr_share пишет:

Linfan пишет:
Но вполне в рабочем состоянии smile
Это точно. Кстати, зачем нужно жутко пикселизировать эти шрифты? Полный хинтинг и так хорош

Мне нужно видеть как отображаются вебстраницы в ХРюнделе.

TrollWINNT · 09-05-11 21:09:48

SemyonKozakov пишет:

На таком проце? Ох, как сомнительно.

Проверялось smile
https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopi … d=1613&p=2
посты 41, 60 ну и там еще немного по теме. Правда проверялось на 240 но на 733 селерон (79 пост сравнение с атомом) 256мб и интегрированное видео smile . Так что для 1.2 селерона 480р, имхо, вполне по зубам

Добавлено спустя 01 мин 54 с:

Гареев Станислав пишет:

мемтестом проверь. У меня подобные сочетания в большинстве случаев проверку не проходили.

Если линейки исправные и расставлены нормально то обычно нет проблем smile . Правда 32, скорее всего, тольо замедляет работу.

Гареев Станислав · 09-05-11 22:09:54

У меня просто есть 2 линейки 128 Мб и 256 Мб. По отдельности они работают корректно, а вместе на определённых адресах глючат.

TrollWINNT · 09-05-11 22:13:22

Гареев Станислав пишет:

У меня просто есть 2 линейки 128 Мб и 256 Мб. По отдельности они работают корректно, а вместе на определённых адресах глючат.

Матернка какая? А если вручную выставить тайминги тоже глючит?

Форум StopLinux

Объявление

#1 07-07-10 14:24:04

Flash & Linux

#2 07-07-10 14:26:13

Re: Flash & Linux

#3 07-07-10 14:29:35

Re: Flash & Linux

#4 07-07-10 14:38:36

Re: Flash & Linux

#5 08-07-10 00:09:21

Re: Flash & Linux

#6 09-05-11 15:26:18

Re: Flash & Linux

#7 09-05-11 16:06:34

Re: Flash & Linux

#8 09-05-11 16:07:53

Re: Flash & Linux

#9 09-05-11 16:15:38

Re: Flash & Linux

#10 09-05-11 17:27:28

Re: Flash & Linux

#11 09-05-11 18:02:10

Re: Flash & Linux

#12 09-05-11 18:20:16

Re: Flash & Linux

#13 09-05-11 18:28:54

Re: Flash & Linux

#14 09-05-11 18:32:45

Re: Flash & Linux

#15 09-05-11 20:28:49

Re: Flash & Linux

#16 09-05-11 20:30:59

Re: Flash & Linux

#17 09-05-11 20:33:54

Re: Flash & Linux

#18 09-05-11 21:09:48

Re: Flash & Linux

#19 09-05-11 22:09:54

Re: Flash & Linux

#20 09-05-11 22:13:22

Re: Flash & Linux

Подвал форума