IE9 vs все остальные

Гареев Станислав · 25-07-11 21:18:57

Rorschach пишет:

А при чем тут это? а?

Небольшое отступление от темы ИТ безопасности. Думаю человек ничего не теряет при взломе его компьютера...

Rorschach · 25-07-11 23:57:48

Гареев Станислав пишет:

Небольшое отступление от темы ИТ безопасности. Думаю человек ничего не теряет при взломе его компьютера...

Делай небольшие отступление на дваче, плиз. Твои отступления тут никому не интересны.

Mazzy · 26-07-11 12:00:45

Гареев Станислав пишет:

Rorschach пишет:
А при чем тут это? а?
Небольшое отступление от темы ИТ безопасности. Думаю человек ничего не теряет при взломе его компьютера...

Тебя в детстве не роняли на каменный пол??

Rorschach · 26-07-11 12:01:56

Mazzy пишет:

Тебя в детстве не роняли на каменный пол??

/offtop/тяжелое детство Стасега: скользкая чугунная ванна и игрушки прибитые к полу....

Угрюм Бурчеев · 26-07-11 12:17:04

NSS хоть что-то привела, в отличие от них.

Да ничего они не проводили, сели за стол и накатали тесты.
Если я как производитель какой нибуть хрени буду заказывать кому нибуть "независимое" исследование моего продукта.
То смею тебя заверить, моя хрень окажется окажется самой лучшей хренью из всех.
Иначе смысла проплачивать баблос, просто нету.

Maddoc · 26-07-11 12:28:23

Угрюм Бурчеев пишет:

Да ничего они не проводили, сели за стол и накатали тесты.

Данные они привели? Привели. Вы лично помогали "накатывать" тесты? Есть другие опровержения приведенных данных, кроме "тесты - хуита, я гарантирую это"?

Угрюм Бурчеев · 26-07-11 12:44:12

Я смотрю виндузятники любят приводить проплаченные тесты, то IDC то NSS.
Вот изучи https://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/115309/#habracut

Maddoc · 26-07-11 12:55:51

Угрюм Бурчеев пишет:

Вот изучи https://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/115309/#habracut

В Киеве дядька?

Babusha · 26-07-11 14:09:58

Встречайте наш САМЫЙ безопасный броузер - Internet Explorer 10! А еще наш броузер самый быстрый, потому-что теперь он больше не поддерживает HTML,CSS,JavaScript! Странички только в текстовом виде! От этого странички загружаются МОМЕНТАЛЬНО! А еще, Вы наверно хотите спросить, почему наш броузер самый БЕЗОПАСНЫЙ? Да потому-что он на каждую страничку пишет "Could not load page - <page>" и не загружает ее! Вы в ПОЛНОЙ безопасности от интернета!

Rorschach · 26-07-11 14:24:27

Manve пишет:

Я так понимаю, что вы посмотрели превью IE10 и теперь производите кирпичи?

нене, он просто производит кирпичи все время. Работа такая.

kenzzzooo · 26-07-11 14:50:56

Угрюм Бурчеев пишет:

Если я как производитель какой нибуть хрени буду заказывать кому нибуть "независимое" исследование моего продукта.
То смею тебя заверить, моя хрень окажется окажется самой лучшей хренью из всех.
Иначе смысла проплачивать баблос, просто нету.

вот поэтому-то Вы и не будете производителем "какой-нибудь хрени". Не вижу ничего в том, чтобы заплатить бабки тем, кто сможет, в том или ином вопросе, исследовать мой продукт, выявить в нем недостатки, буде таковые имеются, и позволят сделать его лучше. А пока что у Вас очередной "выхлоп" в лужу smile

Добавлено спустя 01 мин 17 с:

Угрюм Бурчеев пишет:

Я смотрю виндузятники любят приводить проплаченные тесты

Угрюм Бурчеев, доказательство того, что результаты, именно они, тестов проплачены мы увидим или как?

Угрюм Бурчеев · 26-07-11 15:31:54

доказательство того, что результаты, именно они, тестов проплачены мы увидим или как?

Нет конечно, микрософт старается не палиться.
В любом случае, проплаченным тестам я не верю, вы как хотите.

Maddoc · 26-07-11 15:35:23

Угрюм Бурчеев пишет:

В любом случае, проплаченным тестам я не верю, вы как хотите.

Приведите пример хотя бы одного никем не проплаченного теста, пожалуйста.

Угрюм Бурчеев · 26-07-11 15:41:05

Все тесты, 90% проплачиваются, ссылку выше на тестирование я уже приводил.
Как видно там ие далеко не на первых ролях, если не сказать, что в жопе.
А вот в тестах проплаченных микрософт, ее продукты самые лучшие и безопасные.
Вообще советую просмотреть итоги Pwn2own за несколько лет.

kenzzzooo · 26-07-11 15:41:48

Угрюм Бурчеев пишет:

Нет конечно, микрософт старается не палиться.
В любом случае, проплаченным тестам я не верю, вы как хотите.

а мне сдается, что это просто Вы дурью маетесь... Еще раз: откуда "дровишки", что тесты проплачены? Вася Пупкин на хабре сказал или как?

Угрюм Бурчеев · 26-07-11 15:45:06

Сдесь не полный текст статьи, заканчивается она так.

Стоит отметить, что финансирование данных работ осуществлялось корпорацией Microsoft, по этой причине некоторые специалисты не уверены в объективности результатов исследования.

Найду ссыль на полную версию, выложу. Какие еще доказульки нужны?

Обращает на себя внимание тот факт, что исследование оплачивалось компанией Microsoft. NSS уже не впервые проводит тесты, выводящие Internet Explorer в лидеры в вопросах безопасности. По мнению коммерческого директора компании Agnitum Виталий Янко, исследование NSS не вполне корректно, поскольку не отвечает на вопрос о том, кто поставлял список зловредных сайтов, и как они были получены. Результаты могут сильно варьироваться в зависимости от состава этого списка. Так или иначе, уверен г-н Янко, не следует слишком сильно полагаться на браузерную блокировку: более или менее достоверные результаты получаются лишь при одновременном использовании как готовых списков, так и механизмов анализа кода страниц.

https://www.securitylab.ru/news/402892.php

Редактировался Угрюм Бурчеев (26-07-11 15:47:48)

Maddoc · 26-07-11 15:53:47

Угрюм Бурчеев пишет:

Вообще советую просмотреть итоги Pwn2own за несколько лет.

Pwn2own пишет:

BlackBerry Torch 9800 тоже была взломана ветеранами соревнования...Атаки на Android и Windows Phone 7 не увенчались успехом...

NSS Labs пишет:

браузер Internet Explorer справляется с блокированием веб-атак, основанных на методах социотехники, гораздо успешнее, чем любой из конкурирующих продуктов.

Угрюм Бурчеев пишет:

А вот в тестах проплаченных микрософт, ее продукты самые лучшие и безопасные.

Результаты теста неадекватны? То, что Микрософт оплатила проведение теста также говорит о том, что результаты теста подделаны? Инфа 100% с Хабра или Вы лично помогали подделывать результаты?

kenzzzooo · 26-07-11 15:59:13

Угрюм Бурчеев пишет:

Стоит отметить, что финансирование данных работ осуществлялось корпорацией Microsoft, по этой причине некоторые специалисты не уверены в объективности результатов исследования.

т.е. неуверенность "некоторых специалистов" - она да, объективно дальше некуда smile

Угрюм Бурчеев пишет:

По мнению коммерческого директора компании Agnitum Виталий Янко

вот не устраивает меня мнение коммерческого директора по вопросам, не связанным с его деятельностью smile

Угрюм Бурчеев · 26-07-11 16:04:34

Переубеждать никого не собираюсь. Верьте NSS IDC и другим проплаченным канторам. У них самые лучшие тесты, а главное всегда в пользу микрософт. Аминь.

SemyonKozakov · 26-07-11 16:10:59

kenzzzooo пишет:

Еще раз: откуда "дровишки", что тесты проплачены? Вася Пупкин на хабре сказал или как?

Та же IDC уже обосралась один раз с проплаченными тестами (причём не в сторону Microsoft, а в сторону Apple wink ). К тому же, тесты - это такая штука, где исходными данными можно вертеть до бесконечности. К примеру, для теста брался некий список из n сайтов. Логичный вопрос: как подбирались эти n сайтов? Сказать, что они отбирались случайно, может только полный глупец. Так или иначе, был отбор. А уж отбор возможно провести так, чтобы исходные данные были благоприятны для ЛЮБОГО браузера.

Относительно темы топика: в отчёте (ссылка) меня крайне смущает следующее:

Throughout the course of this study, 76 discrete tests were
performed (every six hours) without interruption for each of the six browsers.

То есть, 76 сайтов (что следует из контекста) были протестированы. Что это были за сайты? Одному Богу ведомо. Вы думаете, при таком отборе трудно подтасовать результаты теста?

Maddoc · 26-07-11 16:38:39

SemyonKozakov пишет:

К тому же, тесты - это такая штука, где исходными данными можно вертеть до бесконечности.

Так что мешает "некоторым специалистам" сваять свой тест с сайтами и браузерами? Заодно и развенчали бы миф о безопасности IE9. А то, что "специалист по продажам файерволлов не уверен в объективности" - это показатель, да. Ещё бы он был уверен, тогда ведь весь мир дружно поставит IE9 и забьёт на его брандмауэр :-) Да и то, как-то осторожно он "не уверен". Т.е. доказать подтасовку не в состоянии?

Угрюм Бурчеев · 26-07-11 17:14:28

Ещё бы он был уверен, тогда ведь весь мир дружно поставит IE9 и забьёт на его брандмауэр :-)

Ие9 Уже заменяет брандмауэр? Круть.
Ждем Ие10 который серфить за меня сам будет, и на слоре отписываться.

Maddoc · 26-07-11 17:18:14

Угрюм Бурчеев пишет:

Ие9 Уже заменяет брандмауэр? Круть.

Я разве так писал? Для особо понятливых: всякие дырявые Хромы и прочие Оперы без брандмауэра не смогут нормально работать. Он жизненно необходим. А вот в IE9 с безопасностью полный порядок, и костыль в виде брандмауэра ему не нужен.

Форум StopLinux

Объявление

#26 25-07-11 21:18:57

Re: IE9 vs все остальные

#27 25-07-11 23:57:48

Re: IE9 vs все остальные

#28 26-07-11 12:00:45

Re: IE9 vs все остальные

#29 26-07-11 12:01:56

Re: IE9 vs все остальные

#30 26-07-11 12:17:04

Re: IE9 vs все остальные

#31 26-07-11 12:28:23

Re: IE9 vs все остальные

#32 26-07-11 12:44:12

Re: IE9 vs все остальные

#33 26-07-11 12:55:51

Re: IE9 vs все остальные

#34 26-07-11 14:09:58

Re: IE9 vs все остальные

#35 26-07-11 14:24:27

Re: IE9 vs все остальные

#36 26-07-11 14:50:56

Re: IE9 vs все остальные

#37 26-07-11 15:31:54

Re: IE9 vs все остальные

#38 26-07-11 15:35:23

Re: IE9 vs все остальные

#39 26-07-11 15:41:05

Re: IE9 vs все остальные

#40 26-07-11 15:41:48

Re: IE9 vs все остальные

#41 26-07-11 15:45:06

Re: IE9 vs все остальные

#42 26-07-11 15:53:47

Re: IE9 vs все остальные

#43 26-07-11 15:59:13

Re: IE9 vs все остальные

#44 26-07-11 16:04:34

Re: IE9 vs все остальные

#45 26-07-11 16:10:59

Re: IE9 vs все остальные

#46 26-07-11 16:38:39

Re: IE9 vs все остальные

#47 26-07-11 17:14:28

Re: IE9 vs все остальные

#48 26-07-11 17:18:14

Re: IE9 vs все остальные

Подвал форума