Firefox 4 RC

Tiphon · 20-03-11 03:20:11

Тем не менее, тихой сапою, фаерфокс добрался до RC.

Пробую, даже вроде не так тормозит. Но после хрома уже не привычно.

usr_share · 20-03-11 10:37:03

Svart Testare пишет:

Firefox 4 RC в попце:

Ну и где тут попец? В большинстве тестов он держался если не на первом, то на втором месте.

Тайный хранитель · 20-03-11 12:47:29

У меня Minefield beta 13, и ставить RC я не буду, потому что нет 64-разрядной версии.

Tiphon · 20-03-11 12:49:05

Linups_Troolvalds пишет:

На "1.66GHz Atom CPU and 1GB RAM running 32-bit Windows 7" это вполне возможно.
Как раз потому, что память жрет, а 7-я винда память предпочитает кушать сама. Как следствие – пейджинг и торомоза.

Мантры и не знание того, как работает память в винде.

За твое отстутсвие, тупой троллинг стал не в моде. Ставлю второе У и далее будет первый П.

Luca · 20-03-11 13:30:05

Я не знаю чем разрабы FF4 думали, но на кой хрен они убрали тонкую линию в шапке по которой можно было кликнуть. Теперь когда нужно просто переключиться на окно FireFox тыкаешь заголовок окна и попадаешь на ненужную вкладку, в то время как в той же Opera окно просто делается активным. Итого съэкономили 1 пиксель - добавили проблем пользователю.

Зачем они выпилили свойства изображение тоже не ясно. Что-то около 10kb кода сэкономили.

Больше нареканий нет, но эти два момента порядком раздражают.

Mazzy · 20-03-11 13:42:33

MOP3E пишет:

Да тормоз он просто! У меня и третья версия "заводится" секунд за 20-30

У меня 3.6.15 запускается секунд за 5 на винде и за 2-3 в линухе. ЧЯДНТ? Может просто не нужно плагинами его заваливать? Даже звучит нереально:30 секунд. За 30 секунд стартует AutoCad и КОМПАС, это да, а вот ФФ-максимум за 5. Это с тремя плагинами (вдруг вы там коллекцию собираете).

Добавлено спустя 01 мин:
З.Ы. В винде дольше, потому как она при загрузке тупит больше. А если ставить на чистую-наверное тоже секунды 3 будет.

Tiphon · 20-03-11 13:58:53

Linups_Troolvalds пишет:

Какие еще мантры? Совершенно не имеет значения, просто так винда отожрала память или у нее там жутко инновационный superfetch(на который надо молиться, а я-то и забыл...) – если firefox в это дело не вписался со своими "аппетитами", то памяти ему не хватит.
А что, у вас есть иное объяснение 9-минутному "холодному старту" firefox? Так объясните тогда.

Ты, дите, гонишь полную xуйню. За подобную чушь тебя один раз уже закрывали и, чувствую, закроют от общества опять.
Пока не будет от тебя пруфа, вроде, например, лога xperf-а, который показывал бы, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит и ПРИЧЕМ ТУТ ПАМЯТЬ - это мантры. Наглые мантры. Это ты, дитё, не осилило даже винду, но злобно скалишь IT-шные молочные зубки.

SemyonKozakov · 20-03-11 14:25:44

Tiphon пишет:

Ты, дите, гонишь полную xуйню. За подобную чушь тебя один раз уже закрывали и, чувствую, закроют от общества опять.
Пока не будет от тебя пруфа, вроде, например, лога xperf-а, который показывал бы, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит и ПРИЧЕМ ТУТ ПАМЯТЬ - это мантры. Наглые мантры. Это ты, дитё, не осилило даже винду, но злобно скалишь IT-шные молочные зубки.

Уваажемый. Не подскажете, случаем, как именно Windows 7 может ужиться с Firefox (тем ещё любителем кушать память) на 1 GB RAM без использования файлов подкачки? Нет, мне действительно интересно smile

Тайный хранитель · 20-03-11 14:36:16

SemyonKozakov пишет:

Уваажемый. Не подскажете, случаем, как именно Windows 7 может ужиться с Firefox (тем ещё любителем кушать память) на 1 GB RAM без использования файлов подкачки? Нет, мне действительно интересно

400 мегабайт Windows 32 бита, 100 мегабайт Firefox 4 c 2 вкладками. Памяти остаётся половина.

Редактировался Тайный хранитель (20-03-11 14:37:41)

Тайный хранитель · 20-03-11 14:59:39

Ну, даже если ограничить ОЗУ до 512 мегабайт, и использовать 64-разрядную Windows + Явно захламленную для 512 мегабайт оперативки. Использую 64-разядный Minefield. Даже в таком случае запускается за 30 секунд. Сейчас, когда я пишу потребление оперативной памяти опустилось до 390 мегабайт!

Скрытый текст:

Редактировался Тайный хранитель (20-03-11 15:00:53)

Tiphon · 20-03-11 15:00:39

SemyonKozakov пишет:

Уваажемый. Не подскажете, случаем, как именно Windows 7 может ужиться с Firefox (тем ещё любителем кушать память) на 1 GB RAM без использования файлов подкачки? Нет, мне действительно интересно

Уваажемый. Подскажу. Сначала таких вот IT грамотеев я обычно посылаю сюда:
http://habrahabr.ru/blogs/windows/107605/
http://habrahabr.ru/blogs/windows/107607/
http://habrahabr.ru/blogs/windows/107637/
И разговор продолжаю, только когда они дочитают и вникнут. Я в тебе, в этом смысле, серьезно сомневаюсь, тк.к. ты даже страницу форума, как показывает практика, осилить не всегда можешь.

Потом я отправлю тебя к этому удивительнейшему спору на хабре
http://habrahabr.ru/qa/1493/
И попрошу перейти к месту "Практика — критерий истины. Предлагаю сыграть в игру: найди пейджфайл:"
И попрошу вникнуть.

Практика — критерий истины. Чем занимается фаер на старте и почему этому помогают различные плагины - предмет отдельного изучения. Говорить, что это "винда с файлом подкачки" - наглый пизтежь, троллизм или полнейшая IT некомпетентность.

Но можно и логически подумать. Хром жрет если и меньше фаера, то только чуть-чуть, почему ужасный пейджфайл не тормозит его загрузку, если дело не в браузере, а в винде?

Добавлено спустя 03 мин 46 с:

Linups_Troolvalds пишет:

Вас ясно спросили, чем вы можете объяснить запуск firefox за 9 минут. Я такое могу объяснить только нехваткой доступного ОЗУ.

Я ясно ответил. Надо взять xperf (благо он есть, а ничего подобного под линуксом, кстати, нет) и посмотреть.

Если вы такой IT-дуб, что без разбора говорите "ясно! не хватает памяти" даже не зная, как работает память, говорите "все потому, что винда - говно", не разбираясь ни в винде (да и вообще, похоже, ни в чем), но просто "не любя" винду - это не конструктив. Это мантры. И значит лучше сиди и молчи. Сам молчи добровольно или в бане))

SemyonKozakov · 20-03-11 15:19:34

Tiphon пишет:

Уваажемый. Подскажу. Сначала таких вот IT грамотеев я обычно посылаю сюда:
http://habrahabr.ru/blogs/windows/107605/
http://habrahabr.ru/blogs/windows/107607/
http://habrahabr.ru/blogs/windows/107637/
И разговор продолжаю, только когда они дочитают и вникнут. Я в тебе, в этом смысле, серьезно сомневаюсь, тк.к. ты даже страницу форума, как показывает практика, осилить не всегда можешь.

Попёрли переходы на личности. Между прочим, это была не подколка. Мне это действительно было интересно. За ссылки спасибо, но речь свою, пожалуйста, держите в рамках.

Tiphon · 20-03-11 15:40:44

SemyonKozakov пишет:

Попёрли переходы на личности. Между прочим, это была не подколка. Мне это действительно было интересно. За ссылки спасибо, но речь свою, пожалуйста, держите в рамках.

Да потому что я эти ссылки даю уже раз 7-й на форуме. И еще их раза 3-4 давал МОРЗЕ. И всем линукс икспертам поxyй. Не читают, но чушь - порют.

Читай, билять, тебе говорю. Читай, а нетолько пиши, писака.

Добавлено спустя 03 мин 07 с:

Linups_Troolvalds пишет:

Вообще говоря, я еще не видел ни одного веб-браузера ни в одной ОС, который бы запускался 9 минут. Даже на процессоре R7000@400МГц.

Linups_Troolvalds пишет:

Как раз потому, что память жрет, а 7-я винда память предпочитает кушать сама. Как следствие – пейджинг и торомоза.

Вот и я говорю, что мантра.

Linups_Troolvalds пишет:

Практика показывает, что очень часто именно ее и не хватает. Когда рабочее множество умещается в ОЗУ, снимается масса проблем.

xperf показывает))) xperf. А "практика твоя" сплошная мантра как и это сообщение.

Linups_Troolvalds пишет:

Тут (и ниже) и вы, признайтесь, применили миелофон, так? Так.

П1 4.8 - 4.10?
Опять темы превращаешь в бездоказательные помойки?

IvanOFF · 20-03-11 15:49:40

SemyonKozakov пишет:

Уваажемый. Не подскажете, случаем, как именно Windows 7 может ужиться с Firefox (тем ещё любителем кушать память) на 1 GB RAM без использования файлов подкачки?

Да вот так, виртуальная машина 1 Гб RAM, 1 ядро C2Q 9550 2.8 ГГц:

17 вкладок, смотрим ролик с Youtube

19 вкладок, ролик еще идет, дополнительно запускаем игрушку, игрушка немного подтормаживает, не хватает проца. Сам браузер и система вполне отзывчива, не свопит.

Tiphon · 20-03-11 16:35:59

Linups_Troolvalds пишет:

Нет такого пункта правил.

Теперь обязан.
https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1195

Gremiha · 20-03-11 16:40:27

Linups_Troolvalds пишет:

На "1.66GHz Atom CPU and 1GB RAM running 32-bit Windows 7" это вполне возможно.

Не возможно. Intel Atom 1.66 ГГц, ОЗУ DDR3 1024 МБ, Windows 7 32-бит, старт FF-3.6.15 составляет 3 секунды.
К стати, потребление ресурсов у FF-3.6.15 меньше чем у Opera-11.01, не говоря уже о IE9.

Редактировался Gremiha (20-03-11 16:42:52)

Форум StopLinux

Объявление

#1 20-03-11 03:20:11

Firefox 4 RC

#2 20-03-11 10:37:03

Re: Firefox 4 RC

#3 20-03-11 12:47:29

Re: Firefox 4 RC

#4 20-03-11 12:49:05

Re: Firefox 4 RC

#5 20-03-11 13:30:05

Re: Firefox 4 RC

#6 20-03-11 13:42:33

Re: Firefox 4 RC

#7 20-03-11 13:58:53

Re: Firefox 4 RC

#8 20-03-11 14:25:44

Re: Firefox 4 RC

#9 20-03-11 14:36:16

Re: Firefox 4 RC

#10 20-03-11 14:59:39

Re: Firefox 4 RC

#11 20-03-11 15:00:39

Re: Firefox 4 RC

#12 20-03-11 15:19:34

Re: Firefox 4 RC

#13 20-03-11 15:40:44

Re: Firefox 4 RC

#14 20-03-11 15:49:40

Re: Firefox 4 RC

#15 20-03-11 16:35:59

Re: Firefox 4 RC

#16 20-03-11 16:40:27

Re: Firefox 4 RC

Подвал форума