Страницы 1
msAVA,
Почему вы против пропаганды СПО?
Потому что СПО бывает разным. И его пропаганда тоже бывает разной. Вам вот нравится такая пропаганда СПО "ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ!"? Мне нет.
Или может windows7sins.org это пример здоровой пропаганды?
Неактивен
Luca пишет:Потому что СПО бывает разным. И его пропаганда тоже бывает разной. Вам вот нравится такая пропаганда СПО "ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ!"?
К счастью, есть индивидуумы, обладающие врождённым иммунитетом к виндофилии. Такие люди, работая в Windows, не "фанатеют" от неё - они просто ею пользуются, видя как её плюсы, так и минусы. -- что здесь нездорового?
Вы наверно не заметили тех мест где ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Windows называют ананистами и шизофрениками? Чем пользователи провинились?
Где там нездоровая пропаганда?
Хотя бы в названии самой акции. Опять вместо работы над своими продуктами занимаются наездами на чужие.
Неактивен
Вы не против рекламы коммерческих продуктов? Почему вы против пропаганды СПО?
Пропаганда бывает разная. И преследует за собой разные цели. Пропаганда коммерческого ПО, за редкими исключениями, строится на преподнесении достоинств данного продукта, например: "установив наш продукт вы сможете делать это еще проще, быстрее, дешевле чем раньше".
Пропаганда СПО, опять таки за редкими исключениями, строится на борьбе против чего-то, против Майкрософта, платного ПО, каких либо "несвобод" и т.д., обычно все это звучит так: "откажись от продукта А, стань свободным", "жизнь без продукта Б, это реально", "я отказался от продукта В и использую СПО".
Почему то нет пропаганды типа: "используя данное СПО вы сможете делать это быстрее, проще, лучше". Сама идея СПО не способствует этому. Свобода это хорошо, но до определенных пределов. Разработка ПО предусматривает определенную долю "несвободы" для разработчика. Кроме реализации самого алгоритма, что несомненно задача творческая и интересная, разработчик должен еще заниматься такими, возможно скучными и обыденными для него вещами, как создание удобного интерфейса к своей программе, нормального инсталлятора, написание документации.
Разработчик СПО свободен от всего, в первую очередь от ответственности. Если ему не интересно заниматься интерфейсом своего детища, он и не будет. А зачем, все открыто, все свободно, кому надо сам напишет. Я допускаю, что кто нибудь и написал бы, и вышел вполне годный продукт. Но снова тут как тут свобода. Автор ведь свободен, в том числе и от соблюдения заданных самим собой условий и стандартов. Дурной пример тут подается с самого верха - меняющееся от версии к версии API ядра.
Возвращаясь к нашему примеру: Петя пишет программу, Вася делает интерфейс к ней, получается вполне перспективный проект ПО v1.0, тут Петя выпускает v1.1 в которой что-то где-то поменял и Васин интерфейс больше не работает и его надо переписывать заново. И так каждый раз. На Васины просьбы определится наконец с каким нибудь одним вариантом, Петя скорее всего "забьет" ибо это сковывает его свободу творческой самореализации. После чего Вася с большой долей вероятности забьет на написание интерфейса. В итоге мы получим типичный образчик СПО софта. За примерами ходить далеко не надо - Гимп, сколько уже было высказано и продолжает высказываться по поводу его ужасного интерфейса, разработчикам мнение пользователей похоже глубоко фиолетово.
Редактировался IvanOFF (16-01-10 17:46:50)
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
Разработчик СПО свободен от всего, в первую очередь от ответственности. Если ему не интересно заниматься интерфейсом своего детища, он и не будет. А зачем, все открыто, все свободно, кому надо сам напишет. Я допускаю, что кто нибудь и написал бы, и вышел вполне годный продукт. Но снова тут как тут свобода. Автор ведь свободен, в том числе и от соблюдения заданных самим собой условий и стандартов. Дурной пример тут подается с самого верха - меняющееся от версии к версии API ядра.
Возвращаясь к нашему примеру: Петя пишет программу, Вася делает интерфейс к ней, получается вполне перспективный проект ПО v1.0, тут Петя выпускает v1.1 в которой что-то где-то поменял и Васин интерфейс больше не работает и его надо переписывать заново. И так каждый раз. На Васины просьбы определится наконец с каким нибудь одним вариантом, Петя скорее всего "забьет" ибо это сковывает его свободу творческой самореализации. После чего Вася с большой долей вероятности забьет на написание интерфейса. В итоге мы получим типичный образчик СПО софта. За примерами ходить далеко не надо - Гимп, сколько уже было высказано и продолжает высказываться по поводу его ужасного интерфейса, разработчикам мнение пользователей похоже глубоко фиолетово.
Just for fun во всей своей красе.
огромный железобетонный болт
Неактивен
Страницы 1