Агрессивная политика OpenSource (Страница 1) / Дорога, открытая всем / Форум StopLinux

Объявление

Kwork.ru - услуги фрилансеров от 500 руб.

#1 16-01-10 17:01:17

Luca
Участник
Зарегистрирован: 03-09-09
Сообщений: 1,413

Агрессивная политика OpenSource

msAVA,

Почему вы против пропаганды СПО?

Потому что СПО бывает разным. И его пропаганда тоже бывает разной. Вам вот нравится такая пропаганда СПО "ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ!"? Мне нет.
Или может windows7sins.org это пример здоровой пропаганды?

Неактивен

#2 16-01-10 17:36:44

Luca
Участник
Зарегистрирован: 03-09-09
Сообщений: 1,413

Re: Агрессивная политика OpenSource

msAVA пишет:
Luca пишет:

Потому что СПО бывает разным. И его пропаганда тоже бывает разной. Вам вот нравится такая пропаганда СПО "ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ!"?

К счастью, есть индивидуумы, обладающие врождённым иммунитетом к виндофилии. Такие люди, работая в Windows, не "фанатеют" от неё - они просто ею пользуются, видя как её плюсы, так и минусы. -- что здесь нездорового?

Вы наверно не заметили тех мест где ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Windows называют ананистами и шизофрениками? Чем пользователи провинились?

Где там нездоровая пропаганда?

Хотя бы в названии самой акции. Опять вместо работы над своими продуктами занимаются наездами на чужие.

Неактивен

#3 16-01-10 17:43:06

IvanOFF
Участник
Зарегистрирован: 26-12-09
Сообщений: 1,482

Re: Агрессивная политика OpenSource

Вы не против рекламы коммерческих продуктов? Почему вы против пропаганды СПО?

Пропаганда бывает разная. И преследует за собой разные цели. Пропаганда коммерческого ПО, за редкими исключениями, строится на преподнесении достоинств данного продукта, например: "установив наш продукт вы сможете делать это еще проще, быстрее, дешевле чем раньше".

Пропаганда СПО, опять таки за редкими исключениями, строится на борьбе против чего-то, против Майкрософта, платного ПО, каких либо "несвобод" и т.д., обычно все это звучит так: "откажись от продукта А, стань свободным", "жизнь без продукта Б, это реально", "я отказался от продукта В и использую СПО".

Почему то нет пропаганды типа: "используя данное СПО вы сможете делать это быстрее, проще, лучше". Сама идея СПО не способствует этому. Свобода это хорошо, но до определенных пределов. Разработка ПО предусматривает определенную долю "несвободы" для разработчика. Кроме реализации самого алгоритма, что несомненно задача творческая и интересная, разработчик должен еще заниматься такими, возможно скучными и обыденными для него вещами, как создание удобного интерфейса к своей программе, нормального инсталлятора, написание документации. 

Разработчик СПО свободен от всего, в первую очередь от ответственности. Если ему не интересно заниматься интерфейсом своего детища, он и не будет. А зачем, все открыто, все свободно, кому надо сам напишет. Я допускаю, что кто нибудь и написал бы, и вышел вполне годный продукт. Но снова тут как тут свобода. Автор ведь свободен, в том числе и от соблюдения заданных самим собой условий и стандартов. Дурной пример тут подается с самого верха - меняющееся от версии к версии API ядра.

Возвращаясь к нашему примеру: Петя пишет программу, Вася делает интерфейс к ней, получается вполне перспективный проект ПО v1.0, тут Петя выпускает v1.1 в которой что-то где-то поменял и Васин интерфейс больше не работает и его надо переписывать заново. И так каждый раз. На Васины просьбы определится наконец с каким нибудь одним вариантом, Петя скорее всего "забьет" ибо это сковывает его свободу творческой самореализации. После чего Вася с большой долей вероятности забьет на написание интерфейса. В итоге мы получим типичный образчик СПО софта. За примерами ходить далеко не надо - Гимп, сколько уже было высказано и продолжает высказываться по поводу его ужасного интерфейса, разработчикам мнение пользователей похоже глубоко фиолетово.

Редактировался IvanOFF (16-01-10 17:46:50)


"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие

Неактивен

#4 17-01-10 23:19:09

Дед Ваня
Участник
Из Большие Огурцы
Зарегистрирован: 17-01-10
Сообщений: 56
Сайт

Re: Агрессивная политика OpenSource

IvanOFF пишет:

Разработчик СПО свободен от всего, в первую очередь от ответственности. Если ему не интересно заниматься интерфейсом своего детища, он и не будет. А зачем, все открыто, все свободно, кому надо сам напишет. Я допускаю, что кто нибудь и написал бы, и вышел вполне годный продукт. Но снова тут как тут свобода. Автор ведь свободен, в том числе и от соблюдения заданных самим собой условий и стандартов. Дурной пример тут подается с самого верха - меняющееся от версии к версии API ядра.

Возвращаясь к нашему примеру: Петя пишет программу, Вася делает интерфейс к ней, получается вполне перспективный проект ПО v1.0, тут Петя выпускает v1.1 в которой что-то где-то поменял и Васин интерфейс больше не работает и его надо переписывать заново. И так каждый раз. На Васины просьбы определится наконец с каким нибудь одним вариантом, Петя скорее всего "забьет" ибо это сковывает его свободу творческой самореализации. После чего Вася с большой долей вероятности забьет на написание интерфейса. В итоге мы получим типичный образчик СПО софта. За примерами ходить далеко не надо - Гимп, сколько уже было высказано и продолжает высказываться по поводу его ужасного интерфейса, разработчикам мнение пользователей похоже глубоко фиолетово.

Just for fun во всей своей красе.


огромный железобетонный болт

Неактивен

Kwork.ru - услуги фрилансеров от 500 руб.
Мой VPS с 2016 года !
✅ Виртуальные от 300 ₽/месяц, RAM 1-10GB, DISK 20-360 GB;
✅ Выделенные от 3000 ₽/месяц. RAM 4-64GB, DISK до 4TB;
✅ Intel Xeon, SSD, XEN, iLO/KVM, Windows/Linux, Администрирование;
✅ Бесплатно Full Backup и Anti-DDoS.





Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

Яндекс.Метрика