Устарела ли консоль?

shell32 · 15-10-10 20:17:22

Гареев Станислав пишет:

в линуксе - жлобство множества графических ковырялок которые не покрывают всех настроек и приходиться твикать реестр пользоваться консолью.

/FIXED

Гареев Станислав · 15-10-10 20:43:53

в линуксе - жлобство множества графических ковырялок которые не покрывают всех настроек и приходиться твикать реестр пользоваться консолью.

Сравните удобства консолей.

USEрдный Rаботник пишет:

Илитный иксперт детектед.

Знаешь почему у меня подпись такая? А потому что вижу некоторых товарищей которые сначала вопят "Ой, я не обязан это понимать и не понимаю!", а после начинают строить из себя специалистов.

shell32 · 15-10-10 22:51:21

Гареев Станислав пишет:

Сравните удобства консолей.

т. е. сравнить виндовую с линуксовой? речь-то не о том big_smile
или нужно сравнить консоль с нормальным графическим интерфейсом? lol

Редактировался shell32 (15-10-10 22:56:00)

Гареев Станислав · 16-10-10 14:39:12

shell32 пишет:

нужно сравнить консоль с нормальным графическим интерфейсом? lol

Простите, а чем консоль не нормальна?
Почему вы её считаете "не нормальным интерфейсом"?

shell32 · 16-10-10 15:04:55

Гареев Станислав пишет:

Простите, а чем консоль не нормальна?
Почему вы её считаете "не нормальным интерфейсом"?

ибо (ВНЕЗАПНО) двадцать первый век уже давно...

usr_share · 16-10-10 17:22:11

MOP3E пишет:

Командный интерфейс, который используется в консоли, устарел как минимум на 25 лет. Именно поэтому его нельзя считать нормальным и удобным.

Многое, что легко сделать при помощи консоли (особенно такой мощной, как bash), сделать в GUI будет довольно сложно. То, что Microsoft сделал в последних версиях винды свою собственную (bash-подобную с интеграцией с WMI) консоль (PowerShell), только доказывает тот факт, что консоль -- вещь очень нужная.

shell32 · 16-10-10 18:02:09

d1337r пишет:

Microsoft сделал в последних версиях винды свою собственную (bash-подобную с интеграцией с WMI) консоль (PowerShell)

она вроде как является средством автоматизации, а не повседневной работы по выполнению простейших задач. или нет?

d1337r пишет:

доказывает тот факт, что консоль -- вещь очень нужная

для какой-либо специфичной работы - да, а обычному пользователю, на его домашнем компьютере, она на[beep] не нужна

Редактировался shell32 (16-10-10 18:04:22)

usr_share · 16-10-10 23:50:00

MOP3E пишет:

Люди, мы тут про десктоп говорим. Нахрена пользователю консоль?

Пользователю она нафиг не нужна. Максимум в первые 2 дня работы (если вдруг у него не всё работает) он может взять и что-то в ней по подсказке кого-то напечатать. Хотя консоль и не является интуитивным инструментом, она является очень хорошим инструментом для тонкой настройки и восстановления системы. На сайте http://www.commandlinefu.com/, кстати, есть множество очень полезных команд, которые вряд ли было бы такими простыми, если бы везде юзался GUI.

Гареев Станислав · 16-10-10 23:53:04

MOP3E пишет:

Люди, мы тут про десктоп говорим. Нахрена пользователю консоль?

shell32 пишет:

ибо (ВНЕЗАПНО) двадцать первый век уже давно...

MOP3E пишет:

Командный интерфейс, который используется в консоли, устарел как минимум на 25 лет. Именно поэтому его нельзя считать нормальным и удобным.

Кстати, гуй был придуман практически одновременно с командным интерфейсом фирмой ксерокс и продан яблочникам как "не перспективная и бесполезная для серьёзного применения технология".
Иногда мне очень больно видеть как человек тратит часа 2 на ручную сортировку документов по имени файла, пытаясь энергично щёлкать мышью что бы закончить быстрее (Фрейд).
Штука удобная, правда хомячков от неё отучили, за что они платят своим временем и стоимостью железа для рисования гуя каждой приблуды (которой гуй в принципе не нужен).

shell32 · 17-10-10 01:12:01

Гареев Станислав пишет:

Иногда мне очень больно видеть как человек тратит часа 2 на ручную сортировку документов по имени файла, пытаясь энергично щёлкать мышью что бы закончить быстрее (Фрейд).

через консоль это будет быстрее? или может быть удобнее? или потому что консоль красивее выглядит? big_smile
заметь, как ты сам написал, говорим про ручную сортировку, поэтому никаких скриптиков, утилит и т. д. даже не упоминай

Редактировался shell32 (17-10-10 01:17:02)

Гареев Станислав · 17-10-10 15:13:49

shell32 пишет:

через консоль это будет быстрее? или может быть удобнее? или потому что консоль красивее выглядит? big_smile

Вы что нибудь слышали про "маску файла" ? Если нет, идите лесом.
Хотя, есть такая прога mc (в винде аналог FAR), там нажимаешь "+" пишешь маску файла, жмёшь Enter. В другой панели открываешь каталог назначения и переносишь файлы по F6. (минута делов).
Так же, в винде есть очень неплохая команда XCOPY32 запустите её с параметрами /? (или /? > текстовый_файл.txt ) и узнаете достаточно для автоматизации резервного копирования (файл открывать в dos кодировке) одним *.bat файлом.

Для особо упоротых, автоматизация скриптами позволяет упростить любое формально формулируемое действие.
То есть, предположим на шлешке есть фотографии с телефона sony ericson и samsung. Надо их разделить на два каталога. Фотографий порядка 8000. Удачи таскать их мышкой.
А я сделаю так:

mv -i -- DS*.jpeg `/photo/днюха
mv -i -- Photo*.jpeg "`/photo/В парке"

Благодарю за информацию:

[stas@localhost ~]$ man mv

Поясняю, по умолчанию телефоны записывают файлы на флешки с некоторым именем которое бывает разным у производителей (которое можно изменить).

shell32 · 17-10-10 16:31:26

Майор Очевидность пишет:

товарищ, Вы вообще понимаете, для чего нужна консоль?
по-моему, нет.
она как раз-таки предназначена, в частности, для автоматизации подобной рутины скриптами.

а вы вообще понимаете о чём идёт речь?
я писал о том, что если он сравнивает консоль с GUI, то пусть сравнивает корректно - т. е. если в консоли подразумевается использовать какую-либо автоматизацию, то и в GUI нужно использовать что-то, что сделает это автоматически.
а если же он говорит о:

Гареев Станислав пишет:

человек тратит часа 2 на ручную сортировку документов по имени файла, пытаясь энергично щёлкать мышью

т. е. не подразумевая никакой автоматики, то о каких, *лядь, скриптах может идти речь? какое же это тогда сравнение?

Гареев Станислав пишет:

Для особо упоротых, автоматизация скриптами позволяет упростить любое формально формулируемое действие.

если ты говоришь о автоматизации через консоль, так хули ты её сравниваешь с ручной работой? сравнивай с работой софта, который делает это так же автоматически, но имеет GUI.

Редактировался shell32 (17-10-10 16:38:48)

shell32 · 17-10-10 17:21:34

Майор Очевидность пишет:

в GUI можно самому за пару минут составить сценарий автоматического выполнения какой-либо большой и скучной задачи?
а в консоли — можно.

я и не спорю:

shell32 пишет:

для какой-либо специфичной работы - да

но речь не только про автоматическое выполнение "больших и скучных задач", а про выполнение вообще ЛЮБЫХ задач. а для большинства задач:

shell32 пишет:

обычному пользователю, на его домашнем компьютере, она на[beep] не нужна

Майор Очевидность пишет:

в этом и заключается преимущество консоли

одно преимущество против кучи недостатков

Майор Очевидность пишет:

несмотря на её якобы устарелость

нихуя не "якобы"

Редактировался shell32 (17-10-10 17:24:08)

shell32 · 17-10-10 17:57:26

Майор Очевидность пишет:

аргументы?

"Доказательства вам нужны? Вы вообще [beep]ли?" (c) Svart Testare

Lecarde · 17-10-10 18:15:13

Устарела ли консоль?

Моя консоль не устареет никогда!!!11

Форум StopLinux

Объявление

#1 15-10-10 20:17:22

Re: Устарела ли консоль?

#2 15-10-10 20:43:53

Re: Устарела ли консоль?

#3 15-10-10 22:51:21

Re: Устарела ли консоль?

#4 16-10-10 14:39:12

Re: Устарела ли консоль?

#5 16-10-10 15:04:55