Форум StopLinux

C:\Users\lynx>mklink
Создание символической ссылки.

MKLINK [[/D] | [/h] | [/J]] Ссылка Назначение
<skipped />
        /H          Создание жесткой связи вместо символической ссылки.
<skipped />

Линк на kb можно? Ни разу не видел, хотя с семёрками вожусь уже давно.

Добавлено спустя 01 мин:

К симлинкам у astrobeglec идиосинкразия почему-то. )

Тсссс... Вы ему только про bitsadmin не рассказывайте, у него культурный шок будет. )

Не смог удержаться: Безопасность (реальная) в винде кстати вообще никак не обеспечивается...
Вообще безопасность в линуксе это очень большая тема.
Okkamas Buddy - посты копировать не буду (надеюсь простишь). Просто подобью итог - в процессе спора мы установили что (я по крайней мере согласен со следующими пунктами):
1. Для каждой ОС есть свои задачи, в том числе существуют задачи которые линукс решает лучше чем винда.
2. Ряд производителей дистрибутивов линукс идиоты, что продвигает систему туда где ей не место.
Согласен? Или будем продолжать спорить и приводить примеры?

Опять же ответ диктует решаемая задача. Например жесткая ссылка может дать доступ пользователю к файлу закрытому для других пользователей на уровне файловой системы. То есть даже зная полный путь к файлу левый пользователь не сможет его открыть.

Тут вопрос не в десктопе т.к. на рабочем месте думаю у Вас тоже не серверная ОС стоит... В целом для большинства пользователей круг задач для домашнего ПК сводится к Интернет/Игры/Мультимедиа. За исключением интернета типичные задачи решает лучше винда. Для рабочего разлет задач слишком большой для однозначного ответа.

Кстати, плагинчик по переименованию очень удобный есть в тотале. Любой домохозяин разберётся.

Окей.

Не могу осмыслить эти 2 предложения. Там какое-то противоречие, сбивающее с толку.

В моём случае для работы нужна Windows, т.к. мне нужен специализированный профессиональный софт. Для Linux такого нет. Но в этой теме мы обсуждаем использование десктопа для домашних задач. Предлагаю ограничиться именно этим аспектом.

Даже в интернете проблем с виндой меньше. По крайней мере, flash-ролики в синий цвет не окрашиваются . Да и поддержка сетевого оборудования для домашнего использования получше, как мне кажется, и настройка домашней сети попроще.

Да, да! Именно так делают в корпоративных крупных конторах сисадмины для разворачивания новых рабочих мест.

Да я тебе тоже покажу рабочий стол, с таким же обьёмом памяти на винде, и хуле? Дальше то что?

P.S Сёма, а как ты умудрился заполучить именно 25 метров?

Редактировался selenscy (20-06-12 18:39:37)

А скриншот посмотреть можно? Действительно, интересно...

В посте до цитирования со всем согласен.
Насчет цитируемого - как часто приходиться убирать "порнобаннеры" и чистить вирусы/восстанавливать систему с машин знакомых? Мне - часто.

2 года назад после пары-тройки бессонных ночей запустил XP на машине с 32 Мб ОЗУ (Кстати это про квалификацию тоже), под просмотр видео, интернет-серфинг и печатную машинку в виде 2003 офиса. Но поднимать файловый сервак от микрософта на 32 Мб ОЗУ я бы не решился.

Опыт. Админю с 2005 года, прошел стадии:
1. Винда - круто, линукс - убожество.
2. Винда - убожество, линукс - круто.
3. Винда и линукс - каждой свои задачи.
Много пользователей сталкиваясь с линуксом не выдерживают сложностей и возвращаются на винду. Те кто проходит путь начинают про винду говорить "мастдай". Те кто работает параллельно с обоими ОС годами понимают, что для каждой ОС свои задачи, поэтому я использую несколько ОС.

Молотком можно забивать гвозди и ломать палки, топором можно рубить палки и забивать гвозди, но только профессионал будет забивать гвозди молотком и рубить палки топором.

Кстати тем кто все-таки читать ленится - мой расклад такой из-за работы. Если я поменяю работу или задачи с которыми я работаю, то поменяются и ОС/программы с которыми я работаю.

Собственно стал вмешиваться в топик тогда когда стали говорить (да и название сайта немного провокационное), что линукс хуже винды всегда и во всем.

Добавлено спустя 09 мин 57 с:

Верно преимущество и недостаток винды - упрощение типичных задач. Задачи которые являются распространенными имеют графический интерфейс/мастер, но вот задачи которые являются редко востребованными...
Например понадобилось из 100 отсканированных изображений сбить pdf документ и отправить. Задача на время, предустановленного софта нет. Да эта задача нетипична, да это задача не для дома. А вот что Вы будете говорить когда такая ситуация возникнет? И от решения этой задачи будет зависеть Ваша работа?
Винда круто, но задача нетипичная поэтому я щас в гугл, найду программку, проверю антивирусом, установлю, разберусь как она работает и может быть, наверное через пару дней сделаю... Или наплевав на шаблоны убунтовским convert-ом решите вопрос за 5-7 минут? Думайте сами, Решайте сами иметь или не иметь...

Последние 2-3 года - ни разу.

Положа руку на сердце, ответь, были ли проблемы с вирусами/порнобаннерами/восстановлением системы на обновляемой (лицензионной) 7-ке, где не используют кряки, "оптимизаторы", "чистилки реестра" и сомнительный софт, скаченный с файлообменников, где не отключен UAC и фаервол и где члены семьи с низкой компьютерной грамотностью (женщины, дети и старики) работают под ограниченной учётной записью?

Ты представляешь, забил в гугл "картинки в pdf", 5-я же ссылка на ответы мейл.ру, первый же ответ в ответах мейл.ру:

Круто, а я и не знал, что мой любимый фест стоун вьювер делает это так легко и не принуждённо. Всегда из него же посылал на виртуальный принтер. Вот ведь забавно.

Антивирусы... пока разберусь как работает... Ну, не смешно даже. Знание про убунтовый конвертер пользователю в голову придёт в момент скачивания дистрибутива или первой установки?

Йеп. И?
Среднестатистический юзер не обязан обновлять винду, избегать кряков и работы под админом?
Или среднестатистический юзер обязан знать о тонкостях убунты и наличия в ней пдф-ного конвертера?
Или вопросы по убунте легче гуглятся?
Или в убунте не придётся гуглить?
Раскрой свою мысль.

Редактировался Okkamas Buddy (20-06-12 19:14:21)